Лебедев Сергей предлагает Вам запомнить сайт «Российские тенденции»
Вы хотите запомнить сайт «Российские тенденции»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Поиск по блогу

Основная статья: Литва

Танки НАТО все ближе

Станет ли Прибалтика «фитилем» мирового конфликта?

За два минувших года Россия более или менее привыкла к присутствию военных контингентов США в странах Прибалтики. Многие «диванные эксперты» даже посмеиваются: «Да чем опасны нам три роты пехотинцев и несколько танков? Дойдет до серьезного конфликта – янки в Прибалтике штаны придется отстирывать!». Подобным «экспертам» неведомо, что ситуация куда более опасна, чем это может показаться на взгляд с дивана.



И дело даже не в том, что на поверку уже сейчас войск НАТО у рубежей РФ может оказаться куда больше, чем это официально декларируется. Основная беда заключается в том, что США вкупе с преданными им прибалтами сейчас усердно «продавливают» присылку в страны Балтии регулярных подразделений из других стран альянса.

Сначала несколько слов о вещах, трудно доказуемых. Дело в том, что периодически из Прибалтики поступают сигналы о том, что, возможно, НАТО отправляет туда сил куда больше, чем об этом сообщается в официальных коммюнике. Вот, например, опубликованное в декабре прошлого года свидетельство русскоязычного блогера, постоянно проживающего в Риге: «Составы с танками и бронемашинами все идут и идут в сторону России. Я уже и снимать на видео не стал. Длинные составы. Раньше по ночам перегоняли, а теперь уже днем, не стесняясь. Прямо через Центральный вокзал».

Есть предположения, что прибывающая техника тайно размещается на территории Латвии, Литвы и Эстонии. В частности, в Латгалии среди населения распространяются слухи о том, что якобы секретная база для танков «Абрамс» оборудована около Силене (латвийский населенный пункт близ границы с Белоруссией). Впрочем, сейчас США совершенно официально строят в Эстонии, Латвии, Литве, Польше, Болгарии и Румынии гигантские ангары для хранения танков, БМП и самоходных артустановок. Кстати, литовский, румынский и болгарский объекты вполне уже готовы к использованию – и без дела они простаивать не будут. Как известно, министр обороны США Эштон Картер заявил полгода назад в Таллине, что Вашингтон намерен «временно» разместить в Эстонии, Латвии, Литве, Польше, Румынии и Болгарии 250 единиц тяжелой военной техники: танки, боевые машины пехоты и самоходную артиллерию.

В любом случае, там, где сейчас расквартированы несколько рот, легко могут появиться целые армии. Беспрерывно ротируя свои части в Прибалтике, альянс оттачивает механизм логистики. В последнее время американские военные эксперты внимательно изучают особенности региона на случай ведения в нем возможных боевых действий.



Как отмечает официальное издание Минобороны США Stars and Stripes, ведется работа над преодолением целого ряда препятствий на пути скорейшей доставки солдат в Восточную Европу, таких как «устаревшие нормы международных договоров, замедляющие перемещение войск», «бутылочные горлышки» на транзитных магистралях и фундаментальный дефицит ресурсов».

Также армии США и стран Прибалтики отрабатывают доставку тяжелой бронетехники по морю и по воздуху. Тут нельзя не вспомнить, что предполагаемая тактика (хранить готовую к бою технику на базах и при необходимости перебрасывать только персонал для управления ею) применялась НАТО, в частности, в Западной Германии в годы холодной войны. Сценарий с конца 60-х и до начала 90-х отрабатывался на ежегодных учениях Reforger (сокр. от Return of Forces to Germany – «Возвращение сил в Германию»). Рекорд был поставлен в ходе Reforger-88, когда в Западной Германии за 11 дней была развернута 125-тысячная американская группировка. То есть «диванные аналитики», толкующие о «трех ротах и нескольких ржавых танках в Прибалтике» закрывают глаза на реальность.

Тут следует упомянуть, что Вашингтон стремится разделить соучастие в потенциальном конфликте с другими странами НАТО. В январе 2016 года заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд (печально памятная своими киевскими «печеньками), перед тем, как ехать в Калининград на переговоры с помощником президента России Владиславом Сурковым, провела несколько дней в Литве. Там, в городе Тракай состоялась «Снежная встреча», в рамках которой европейские и американские дипломаты, эксперты в области международной политики и безопасности обсудили вопросы региональной ситуации, а также подготовку к летнему саммиту НАТО в Варшаве. По итогам этого мероприятия Нуланд заявила литовской прессе о планах по созданию так называемой «Балтийской бригады». «Мысль такая, что в настоящее время в каждой из стран Балтии готовы совместно действовать рота принимающего государства и находящаяся там рота США. И мы спрашиваем: может ли к этому присоединиться еще один союзник, который стал бы проводить в регионе регулярные ротации своих сил? Как мы могли бы соединить эти роты, чтобы общим результатом оказался военный батальон, находящийся в постоянной боевой готовности? США, без сомнения, поддерживают мысль, чтобы сюда прибывали и другие союзники по НАТО – и подключились бы к нашим сухопутным силам здесь, на востоке», – сказала Нуланд.

Нет нужды и говорить, что прибалтийские сателлиты Вашингтона восприняли данную идею с восторгом. В частности, горячо откликнулся министр обороны Эстонии Ханнес Ханно: «США очень хорошо понимает вызовы безопасности нашего региона. Слова заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд отражают именно то, что желает Эстония – чтобы здесь разместился международный батальон, который проводил бы постоянно учения совместно с эстонскими военнослужащими. Чтобы постоянное присутствие союзников по НАТО здесь оказалось бы закреплено договором». Тут же «прорезался» и министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич. Он пожаловался Нуланд, что глава Минобороны России Сергей Шойгу недавно заявил о предстоящем размещении трех новых крупных дивизий вблизи границ Прибалтики. Поэтому, как считает Ринкевич, в ответ надо обеспечить в регионе постоянное присутствие военных контингентов стран-участниц НАТО.

Другими словами, Штаты хотят, чтобы здесь на долгосрочной основе присутствовали силы других государств, входящих в альянс. И в случае – не дай Бог! – какого-либо инцидента, эти страны тоже могут быть вовлечены в конфликт.



Сейчас идут бесконечные дискуссии о действенности пресловутого «пятого пункта» коллективного договора альянса, предусматривающего автоматическую взаимопомощь. Многие эксперты высказывают обоснованные сомнения в том, что на практике этот пункт способен сработать. Таким образом, США заранее «страхуются»: размещая войска других стран блока в проблемной точке, они облегчают себе задачу их вовлечения в боевые действия.

Ожидается, что окончательное решение на сей счет может быть принято на саммите в Варшаве. А уже сейчас ведется работа по оборудованию мест размещения этих дополнительных войск. Например, не далее как в январе две латвийские строительные компании получили подряды на возведение новых объектов на базах Национальных вооруженных сил в Адажи и Лиелварде. Конкретно, им поручили провести работы, которые обойдутся в сумму не менее восьми миллионов евро. Эти деньги поступят в рамках специальной программы США через структуры НАТО. Впрочем, не исключаются и поступления дополнительных средств, после чего общая суммарная стоимость двух контрактов может вырасти почти вдвое, до 14 миллионов евро.

Основная часть уже выделенного финансирования будет направлена на улучшение стрельбищ и тренировочных полигонов, строительство складов и мастерских, обновление жилых помещений и ремонт дорожной сети вокруг аэродрома. Инициатива проведения этих работ исходила от Европейского командования вооруженных сил США (EUCOM), отвечающего за реализацию «программы приободрения» европейских союзников по НАТО (ERI, European Reassurance Initiative). О распределении контрактов и выборе аналогичных объектов для развития в соседней Литве EUCOM обещает сообщить в ближайшее время. Напомним, что пока альянс не располагает в Прибалтике отдельными базами для постоянного размещения войск из других стран НАТО, хотя руководство Литвы, Латвии и Эстонии неоднократно просило их создать. Пока что небольшие воинские контингенты альянса, прибывающие в регион с начала 2014 года в порядке ротации, размещаются на объектах, используемых местными армиями. Но это только пока…

Для того чтобы взорвать бочку с порохом, необходимо поднести к ней зажженный фитиль. И вот здесь, как представляется, и может быть разыграна этническая карта. Стоит напомнить, что в начале года в Литве и Латвии зачем-то начали усиленно распространять слухи о наличии якобы многочисленных «русских сепаратистов», готовых восстать против Риги и Вильнюса.

Не так давно под тем же Вильнюсом состоялись вызвавшие серьезный резонанс учения польских, литовских и украинских военнослужащих — отрабатывалось подавление восстания населения некоей области «Латгала» (явный намек на русскоязычную Латгалию, находящуюся на востоке Латвии).



Здесь же, в Латвии, в конце октября прошли учения американского спецназа. В Адажи, в присутствии посла США в Латвии Нэнси Петит, состоялась операция по задержанию неких условных «повстанцев». Поддержку спецназовцам в этом оказали вертолеты Black Hawk.

Нечто подобное происходит и в Эстонии. Там, в северо-восточном регионе Ида-Вирумаа, состоялись недавно совместные учения местной префектуры полиции и погранохраны и добровольческого военизированного формирования «Кайтселийт». Силовики «подавляли» бунт: на учениях отрабатывалась защита государственных и муниципальных объектов города во время условных массовых беспорядков. Отметим, что в Ида-Вирумаа (крупнейший город Нарва) около 80% населения составляют русскоязычные жители. В Нарве более 90% населения – русские.

Но как подтолкнуть местных русских на выступление? Для этого могут использоваться самые разные поводы – и вот один из них. В январе президент Латвии Раймонд Вейонис выдвинул кандидатуру Мариса Кучинскиса на пост премьер-министра страны. Перед этим Кучинскис провел неформальную встречу с представителями входящего в коалицию радикального Национального блока Visu Latvijai!–ТБ/ДННЛ. По итогам этой встречи сопредседатель Нацблока Райвис Дзинтарс пояснил, что в обмен на поддержку Кучинскис пообещал, в случае своего утверждения, приступить к полному переводу всех школ нацменьшинств Латвии на латышский язык. Правда, позже Кучинскис заявил, что не считает, что этот процесс необходимо проводить молниеносно. «В планах VL-ТБ/ДННЛ прописано, что школы должны быть только латышскими к 2018 году. Мы вычеркиваем эту цифру и будем постепенно двигаться к тому, чтобы все говорили на латышском», – пояснил потенциальный премьер.

Таким образом, официально задекларированная цель ликвидации русских школ (о необходимости этого заявляла и предыдущий премьер Лаймдота Страуюма в 2014 году) остается – и в любой момент этот процесс может быть активизирован. В ответ авторитетные деятели русской общины заявили о своей решимости, «если власть перейдет красную черту в отношении школ», начать выводить народ на улицы, организовывать массовые протесты. «Это плевок в лица сотням тысяч граждан Латвии и законопослушных налогоплательщиков страны. Нужно объединиться всем, не только этническим русским Латвии, но и всем жителям страны, которые дорожат наличием школьного образования на русском языке в Латвии. Нужно участвовать во всех законных и демократических акциях протеста, чтобы защитить русскую школу! Уверен, что таких людей наберется немало. Еще не созданное правительство Латвии начинает играть с огнем, который, казалось бы, уже погас двенадцать лет назад, когда правительство уже пыталось ликвидировать русское образование в 2004 году», – заявил, в частности, евродепутат от Латвии Андрей Мамыкин.

Стоит ли детально разъяснять остальное? Там, где осуществляется массовый протест, всегда есть простор для провокаций. Достаточно малейшей искры – и может начаться силовой конфликт. Тем более что «противоположная сторона» уже более чем «наэлектризована». Еще в 2012 году общественный деятель радикально-националистического толка Янис Силс (являвшийся одновременно членом гражданского ополчения «Земессардзе», с правом ношения оружия) пугал этническими столкновениями и призывал латышей готовиться к самообороне. Силс привел и возможный сценарий «русского бунта». Как он считает, после празднования очередного дня 9 Мая у памятника Освободителям возбужденные «18–40-летние представители бородатого рода» могут решить прогуляться по Старой Риге, «чтобы показать, кто здесь хозяин» – что и послужит причиной столкновений.

Радикальный публицист призывает латышей приобретать оружие, учиться рукопашному бою, создавать боевые группы. И это не призыв одиночки-маргинала – так думают и многие другие его соплеменники.



Расчет может оказаться прост: «замутить» крупные межэтнические столкновения в надежде, что Россия решит заступиться за местных русских. Дальнейшее может иметь непредсказуемые последствия…



Вячеслав Самойлов
Специально для «Столетия»
21 января 2016 г.
http://www.stoletie.ru



Лебедев Сергей 16 фев 16, 20:45
-1 4

Премьер Великобритании пообещал проблемы странам Балтии

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон выступил с критической речью в адрес европейской интеграции и институтов ЕС. Отдельно британский премьер обратился к главам правительств стран Балтии, дав понять, что в будущем у них могут начаться проблемы в Евросоюзе. Странам Балтии возразить на это нечего, да и сделать они ничего не могут, поскольку абсолютно зависимы от внешних процессов.



Очередную свою резонансную речь против европейской интеграции Дэвид Кэмерон произнёс на саммите ЕС 27 июня, центральным событием которого должно было стать избрание нового председателя Еврокомиссии. Однако заявления британского премьера в итоге стали даже более важным (во всяком случае, безусловно более обсуждаемым) событием, чем голосование за кандидата Европейской народной партии Жана Клода Юнкера. Кэмерон высказался категорически против Юнкера, заявив, что не приемлет на посту главы Еврокомиссии люксембургского экс-премьера, выступающего за централизацию Европы и усиление власти брюссельской бюрократии над странами-членами ЕС. В 2017 году Великобритания проведёт референдум о выходе из Европейского союза, подчеркнул глава правительства.

В итоге за Жана Клода Юнкера проголосовали 26 стран из 28-ми: против высказались Великобритания и Венгрия. При этом до голосования в поддержку мнения Дэвида Кэмерона высказывались премьер-министры Швеции и Нидерландов. Идея европейского единства по-прежнему вызывает скепсис у наиболее преуспевающих стран ЕС, которые не испытывают комплексов из-за осознания себя «неполноценными европейцами», а только раздражаются из-за того, что евроинтеграция приводит к вмешательству в их сытую и благополучную жизнь депрессивной Восточной и Юго-Восточной Европы. В том числе и стран Балтии, правительства которых превратили выдавливание населения на заработки в Великобританию, Ирландию и Скандинавию в почти универсальный способ решения всех своих социально-экономических проблем.

Поэтому для Литвы, Латвии и Эстонии заявления Дэвида Кэмерона - куда более важный итог саммита ЕС, чем избрание нового руководства Еврокомиссии: выход одной только Великобритании из Евросоюза с последующим ограничением свободного посещения Соединённого Королевства жителями континентальной Европы означает кризис всей их экономической политики.

Более того, для стран Балтии будет достаточно и простого изменения миграционной политики, которое Великобритания и другие страны трудовой миграции могут провести и в рамках ЕС. Тот же Кэмерон неоднократно говорил о необходимости ограничить приток болгарско-румынских и польско-прибалтийских гастарбайтеров на Альбион. «Посетите фабрики нашей страны, на которых более половины рабочих – это иммигранты из Польши, Литвы и Латвии. Вы не можете винить их. Они хотят работать. Они видят, что работа есть, приезжают и занимают эти рабочие места», - говорил британский премьер в прошлом году. Именно в этом, по его мнению, проблема: местное население брезгует низкоквалифицированным трудом, предпочитая сидеть на пособиях по безработице.

Для английских консерваторов, к которым относится Дэвид Кэмерон, пособия по безработице – это даже больший недуг, чем сама безработица: в обществе разрушается культура труда, англичане отвыкают работать и привыкают бездельничать, паразитируя на тех, кто трудится и платит налоги. Поэтому идеи остановить иммиграцию, стимулировать работодателей принимать местных безработных, а последним урезать вдвое-втрое пособия, чтобы шли и работали, становятся всё более популярными у консервативных британских избирателей. И не только британских.

Поэтому у стран, поставляющих Европе дешёвую рабочую силу, решающих массовой эмиграцией экономические проблемы и использующих её как клапан для выхода пара, который помогает избежать социального взрыва, в любой момент могут начаться проблемы.

И для всех этих стран (а для балтийских стран больше всего) характерно, что никак повлиять на ситуацию они не могут и не смогут. Лондон и Стокгольм даже в составе ЕС введут квоты на гастарбайтеров и не спросят по этому поводу ни Литву, ни Латвию. И официальные Вильнюс с Ригой ничего с этим не сделают: как максимум обсудят проблему с британскими и шведскими коллегами. Только с какой стати последние пойдут им навстречу? Странам Балтии нечего предложить своим западным партнёрам - ничего такого, что давало бы им возможность на что-то влиять. Статус «буферной зоны», отчаянно подкрепляемый истериками о «русской угрозе», даже на фоне украинского кризиса достаточных преференций не даёт и выглядит скорее как атавизм европейской политики.

Кстати об Украине. Одной из загадок в поведении прибалтийских элит является то упорство, с которым они выступают за европейскую интеграцию Украины. Ведь украинцы стремятся в ЕС прежде всего ради того, чтобы уехать туда на заработки. Можно представить, как изменится европейский рынок низкоквалифицированного труда, если в него вольются жители 45-миллионной Украины. У польских, литовских и латышских грузчиков, кастелянш и посудомоек явно начнутся проблемы с работой и оплатой труда. Почему же тогда лидеры их стран с такой самоубийственной активностью толкают Украину в Европу?

Может быть, потому, что они давно уже распрощались с роскошью иметь своё мнение и отстаивать собственные интересы? Плывут по течению, а там куда вынесет…

На эту несамостоятельность Литвы, Латвии и Эстонии, тотальную зависимость этих стран от решений, которые принимаются в Брюсселе и вообще на Западе, косвенно указал и Дэвид Кэмерон. «В будущем вы так можете получить кого-то, кто не поддерживает ваши ценности и не будет стоять за Балтию», - обратился британский премьер к коллегам из Прибалтики. «Английский премьер говорил с настоящим чувством. Это было совсем не просто слушать. Действительно, мы себя чувствовали неудобно», - прокомментировала эти слова премьер-министр Латвии Лаймдота Страуюма.

Между тем, правящая в Брюсселе Европейская народная партия, идя навстречу евроскептикам из «старой Европы», уже высказалась за ограничение трудовой миграции внутри ЕС. «Социальные льготы для граждан ЕС должны быть доступны только в том случае, если они работают в той стране, в которой живут», - было заявлено в последнем предвыборном манифесте партии. Между прочим, во фракцию Европейской народной партии входят правящее латвийское «Единство», литовские консерваторы и эстонские националисты. Почему же они поддержали документ, который прямо бьёт по их согражданам? По той же причине, по которой добиваются евроинтеграции Украины: права на отстаивание собственных интересов при вступлении в Евросоюз за ними никто и не оставлял. Впрочем, они, в отличие хотя бы от той же Польши, особо на этом праве и не настаивали.

Александр Носович
По материалам: rubaltic.ru
15 июля 2014 г.
http://www.fondsk.ru



Лебедев Сергей 15 июл 14, 21:57
+62 54

«Литва катастрофически ухудшит свою безопасность, размещая базу НАТО»

Литовские политики и СМИ каждый день подогревают панические настроения относительно военной агрессии со стороны России. Согласно соцопросам, жители страны охотно этому верят. Политики же как ответ на данную «российскую угрозу» рассматривают даже возможность размещения новых военных объектов НАТО на территории Прибалтики. Портал RuBaltic.ru выяснил, насколько реальны страхи литовцев и планы Североатлантического альянса, у главного редактора журнала «Национальная оборона», директора Центра анализа мировой торговли оружием Игоря КОРОТЧЕНКО:



- Cогласно соцопросам, проведённым в крупнейших литовских городах, 87% литовцев уверены, что Россия может оккупировать Литву. Кому выгодно подогревать столь неоднозначные настроения в литовском обществе?

- В странах Балтии в целом, и в Литве в частности, распространены подобного рода опасения, связанные с возможной оккупацией Россией государств Балтии. Полагаю, это элемент психологической обработки населения теми националистическими элитами, которые на этом страхе раз за разом приходят к власти на парламентских и президентских выборах. Такое вот зомбирование электората необходимо для того, чтобы политики реализовывали свои узкокорыстные интересы. Это - власть и все те блага, которые она дарит в плане различного рода коррупционных схем и извлечения финансовых дивидендов из своего положения.

- Литовские СМИ бьют тревогу: в Калининградской области вновь организованы военные учения, уже вторые по счёту в марте. Почему их число резко возросло?

- Калининградская область – это территория России. И мы проводим свои учения там, где считаем нужным, когда и с кем считаем нужным. В данном случае – с Беларусью. Мы проводим учения на собственной территории исходя из нашего понимания, как следует обеспечивать безопасность Калининградского региона. А что касается литовских страхов – нас это не волнует, поскольку, проводя учения в Калининградской области, мы никоим образом не нарушаем международных обязательств Российской Федерации. Поэтому попытки что-то там заявлять, устраивать протесты, нагнетать ситуацию и прочее – всё это совершенно не влияет на суверенную волю поступать так, как Россия считает необходимым.

- Глава сил НАТО в Европе Филипп Бридлав заявил о возможной передислокации сил Альянса и не исключает появления постоянной военной базы НАТО на территории стран Балтии. Как бы Вы могли прокомментировать такую инициативу? Почему НАТО рассматривает такую возможность?

- Это не инициатива, а реализация политики Североатлантического альянса по размещению своих объектов военной инфраструктуры в непосредственной близости к России. Эта политика оформлена давно, задача ясна.

Будут появляться новые военные компоненты НАТО на территории стран Балтии. Это последовательная политика окружения России военным потенциалом для создания силового давления и использования в определенной степени силового шантажа, чтобы сделать Россию более покладистой.



Однако она обречена на неудачу, поскольку запугать нашу страну военным образом никому не удастся.

В случае появления объектов инфраструктуры НАТО на территории балтийских государств мы будем предпринимать ответные меры. Если в Литве кто-то там думает, что, разместив натовские базы, они увеличат свою безопасность, то смею вас уверить – этого не произойдет. Учитывая, что НАТО более чем в 4 раза превосходит по численности вооружённых сил российскую армию, мы можем сдерживать эту структуру с опорой на ядерное тактическое оружие. Появление новых объектов и баз на территории той же Литвы будет просто означать, что все эти объекты будут взяты под прицел российскими оперативно-тактическими комплексами «Искандер-М».

В плановом порядке Россия в ближайшее время перевооружит ракетные бригады Ленинградской области на «Искандеры-М».



Это работа, которая будет проведена, поскольку, по словам министра обороны Сергея Шойгу, с 2016 года все ракетные бригады в составе сухопутных войск перейдут на новые «Искандеры». Поэтому Литве надо учитывать эти обстоятельства, размещение новых военных объектов будет означать, что Литва катастрофическим образом ухудшит свою безопасность.

Все натовские объекты, разумеется, будут находиться под прицелом российских ракет – это нормальная политика реагирования на создание угрозы.

Мы не создаем странам Балтии какой-либо угрозы. Но если нам попытаются ее создать, мы отреагируем.



- Какие ещё меры может предпринять Россия в ответ на эти планы НАТО в балтийском регионе?

- Взятие под прицел возможных будущих объектов НАТО будет лишь одним из компонентов ответных действий России. Принцип парирования – мы будем комплексно развивать наш военный потенциал, в том числе и в Калининградской области. Будем обновлять балтийский флот, усиливать части быстрого реагирования в лице воздушно-десантных войск.

Всё это делается лишь с одной целью – нейтрализовать угрозу. Стоит отметить, что на северо-западе страны мы отказались от дивизий и перешли на бригадную основу.



Таким образом, действия сейчас носят исключительно оборонительный характер. И если НАТО, видя, что Россия понижает численность своих войск, уровень военного противостояния, попытается разместить свои компоненты близ российских границ, это однозначно будет вызовом для нас.

Мы сокращаем свой потенциал, а они увеличивают.



Литва в первую очередь должна осознавать, что если она будет провоцировать Россию, то получит ответ. Тогда всё недовольство надо обращать к себе, а не искать мифической военной угрозы.

Александра Рыбакова
28 марта 2014 г.
http://www.rubaltic.ru



Лебедев Сергей 2 апр 14, 17:43
+31 38

Безраздельная власть ЦРУ над Литвой

В основу документального фильма «Агент по вызову», разоблачающего методы работы Департамента госбезопасности (ДГБ) Литвы, легла исповедь завербованной с помощью шантажа и угроз дамы из Калининграда «Ирины». Вначале «Ирину» собирались использовать на территории этого российского эксклава, расположенного между Литвой, Польшей и Балтийским морем, но затем планы переменились. Кураторы из ДГБ нацелили «Ирину» на сбор компромата на литовских политиков, предпринимателей, журналистов, членов дипломатического корпуса. Среди этих кураторов - бывший консул Литвы в Калининграде Миндаугас Яцкевичус и Ренатас Пяткус, ныне возглавляющий контрразведку ДГБ. Оба получают параллельные зарплаты в ЦРУ. На ключевых постах литовской госбезопасности есть и другие осведомители американских спецслужб.



Годы и годы спустя после обретения Литвой независимости сомнения в «идеологической надёжности» литовской политической элиты у Вашингтона сохраняются. … Мол, неисключено, что кто-то тайно помогает Москве или «белорусскому диктатору» Лукашенко. Даже если это и так, то компромат на литовских политиков и военных, получаемый ЦРУ от агентуры в ДГБ, чаще всего применяется американцами для воздействия на руководящие круги Литвы. «Ирина» рассказала о том, как ей поручали создание компрометирующих ситуаций для бывших президентов и премьер-министров, близкого окружения нынешнего президента Д. Грибаускайте, перспективных политиков и военных. Всё тщательно фиксировалось на электронные носители, затем копировалось и передавалось американцам.

Впервые о безраздельной власти ЦРУ в Литве заговорили после скандальных разоблачений секретных тюрем на территории страны. Специальными рейсами ЦРУ с 2002 по 2006 год в Литву доставлялись лица, подозреваемые в связях с «Аль-Каидой». Их подвергали пыткам, в которых участвовали цэрэушники и сотрудники литовской контрразведки. Только после публикаций СМИ о тюрьмах в Литве они были закрыты, а заключённых переправили на базу США в Гуантанамо. Литовские власти саботируют усилия Amnesty International по установлению правды, ссылаясь на необходимость защиты государственной тайны. Генеральный прокурор Литвы закрыл дело о тюрьмах в январе 2011 года. Этого и добивалась резидентура ЦРУ в Вильнюсе: не допустить утечки конкретных фактов, имён, особенно американских агентов, которые были задействованы в операции.

С начала 1990-х годов американцы взяли под контроль формирование разведки и контрразведки Литвы. Через американские центры подготовки прошли фактически все литовские оперативники. Соответствующему тренингу подвергли сотрудников и других силовых структур страны - военной разведки, органов борьбы с наркотрафиком и т.д. Использование литовских партнёров в рискованных операциях, особенно на территории России и Белоруссии, стало для спецслужб США обычным делом. Разоблачение литовских агентов в Калининградской области обычно всегда вскрывало их оперативную зависимость от кураторов ЦРУ. Под лозунгами демократизации и либерализации десятки НПО, руководимых из Литвы, дестабилизируют ситуацию в Белоруссии. Сегодня в Литве базируется одна из самых крупных резидентур ЦРУ в мире. Её главный адрес – Вильнюс, посольство США на улице Акмену, дом 6.

В Калининградской области особый акцент всегда делался на поощрении сепаратистских тенденций, финансировании некоторых местных политиков, ориентированных на «достижение автономии». Сейчас они затихли, дожидаясь своего часа. Лишь иногда «автономисты» проявляют себя внешне невинными дискуссиями о «переименовании» Калининграда. Варианты предлагаются одни и те же: Кенигсберг, Крулевец, Каролявичус. Предприниматель Сергей Пасько, бывший лидер Балтийской республиканской партии (БРП), деятельность которой была прекращена в 2003 году, откровенно заявляет, что без возвращения исторического имени «нам в Европе не жить». Как говорит Пасько, раз Калининград оторван от России и находится на территории Европейского союза, то он и должен жить по правилам ЕС.

Киевский «Евромайдан» сторонники БРП приветствуют. «Сейчас по всей Украине, - пишет сайт Балтийской республиканской партии, - проходят массовые акции неравнодушных и решительных граждан, которые желают своей стране европейского будущего и готовы это право отстаивать, потому что в первую очередь сами ощущают себя европейцами и имеют чувство собственного достоинства. Регионалисты Пруссии (!) выражают свою солидарность со всеми теми украинцами, кто определился с выбором и кому нет дела до давления Кремля».

Новый Закон Литвы о разведке создавался при теневом участии ЦРУ и Госдепа США. В пресс-релизе ДГБ о вступлении документа в силу с января 2013 г. об американском вкладе нет и намёка, только славословие по поводу исключительных достоинств документа. В Законе впервые изложен порядок формулирования задач для разведведомств и отчёта об их выполнении. Легально действуют только руководители местных подразделений госбезопасности. Рядовые сотрудники ДГБ работают под прикрытием коммерческих и других фирм.

В октябре 2012 года Сейм Литвы принял закон о криминальной разведке, который дал литовским спецслужбам «зелёный свет» на ведение физической слежки за любым человеком без санкции суда в течение 3 дней. Для этого достаточно санкции руководителя правоохранительного ведомства или его заместителя. Закон о криминальной разведке включает в понятие слежки использование агентуры, проведение секретных операций, обыски, прослушку, проведение засад, осуществление контролируемых поставок, легендирование преступной деятельности. Как считают оппозиционные литовские депутаты, законы о разведке не гарантируют от злоупотреблений. В спецслужбах Литвы, несмотря на неоднократные чистки, не изжиты проявления коррупции, факты использования компромата для шантажа, вымогательства, личного обогащения. На этой основе и выстраиваются отношения сотрудников ЦРУ с литовскими партнёрами.

Режим наибольшего благоприятствования для работы ЦРУ в Литве обеспечивает посол США Дебора Маккарти (Deborath McCarthy). В её служебной карьере есть довольно экзотические назначения, чтобы считать её «чистой» сотрудницей Госдепа. В частности, она была советником по борьбе с наркотиками и старшим консультантом по борьбе с терроризмом. Значительная часть её биографии засекречена. С 2006 по 2008 гг. Маккарти являлась «специальным координатором» по венесуэльской проблематике, то есть имела доступ к разведывательной информации по этой стране. В 2008 – 2010 гг. Маккарти была вторым человеком в посольстве США в Греции, где оперативная обстановка резко обострилась из-за финансово-экономического кризиса и возникновения серьёзных угроз для американских учреждений.

В посольстве США в Литве разведработой руководят заместитель Деборы Маккарти Роберт Силберштейн (R.Silberstein) и глава политического отдела Джозеф Хамилтон (Joseph A. Hamilton). Условия службы в Литве можно было бы назвать комфортными, если бы не случаи, когда местные «крутые парни», выпив лишнего, показывают американцам, прибывающим «по линии НАТО», кто в Литве хозяин. Растут и оперативные нагрузки. Перед спецслужбами стран Балтии поставлены стратегические задачи: подорвать геополитическое влияние России в Прибалтике и Восточной Европе, содействовать укреплению в регионе позиций Евросоюза, стимулировать с помощью специальных операций дезинтеграцию постсоветского пространства через проект «Восточного партнёрства».

В последнее время резидентуре ЦРУ в Литве приходится заниматься также направлением на Украину представителей НПО для поддержки акций протеста, организации резонансных выступлений против «вмешательства России во внутренние дела Украины». Проводится и работа по нейтрализации «российской пропаганды». Этим, в частности, и объяснялось синхронное отключение телеканала НТВ за несколько минут до начала трансляции документального фильма «Агент по вызову» на страны Балтии.

Нил Никандров
5 декабря 2013 г.
http://www.fondsk.ru




Лебедев Сергей 8 дек 13, 20:24
+18 37

Двойные стандарты Вильнюса

4 и 11 октября этого года в рамках телепрограммы «Человек и закон» был показан сюжет о результатах журналистского расследования, посвященного трагическим январским (1991 г.) событиям в Вильнюсе. Реакция в Литве оказалась просто на грани истерики.



Самую безобидную оценку высказал глава Комиссии радио и телевидения Литвы (надзирающей за идеологическим содержанием передач) Э. Вайтекунас. Он заявил, что телесюжет «трудно смотреть». Видимо, по той причине, что невозможно опровергнуть факты, представленные в нем.

Комиссия решила просто. На три месяца запретила ретрансляцию на Литву «Первого Балтийского канала», по которому была показана телепрограмма «Человек и закон». То есть поступили так, как некогда в отсутствие контраргументов поступали советские бюрократы.

Официально свое решение Комиссия объяснила тем, что телесюжет якобы «распространил ложную информацию о событиях 13 января 1991 года, которая разжигала ненависть, являлась издевательской по отношению к людям Литвы и нагло оскорбляла память борцов за свободу Литвы».

Театр абсурда


То, что происходило в Литве после показа сюжета о событиях 13 января 1991 года, напоминало театр абсурда. Хотя точнее было бы назвать это некой формой коллективной шизофрении. Все, кто по долгу службы был причастен к ретрансляции передачи «Человек и закон», публично каялись перед литовским народом, точнее перед властями предержащими, посыпали голову пеплом, кляли на все лады «нагло лживую» передачу, «оскорбившую гражданские чувства каждого литовца» и заверяли, что подобное не повторится.

Иоланту Буткявечене, генерального директора общества «BMA LT», обеспечивающего трансляцию на Литву «Первого Балтийского канала», заставили подать в отставку. Это, несмотря на то, что в период показа телесюжета она отдыхала далеко от Литвы. Удивляет, что при всём грозном словоизвержении так и не прозвучало ни одного конкретного аргумента, уличающего телесюжет в лживости. Почему? Известно, что в современной «демократической» Литве человек живет в окружении частокола законов и мифологизмов, которые предписывают ему, как оценивать историю, реалии сегодняшнего дня, кто является другом Литвы, кто недругом и т. д. и т. п.

Одним словом, обстановка напоминает сюжет повести «Скотный двор» английского писателя и публициста Джорджа Оруэлла. Никакого инакомыслия. Полное одномыслие. Иначе жесткая обструкция.

Позволю себе кратко напомнить суть известной аллегорической повести Оруэлла. В ней писатель рассказал о некой ферме, на которой животные восстали и изгнали жестокого владельца мистера Джонса, установив свою власть. Восставшие провозгласили свободу и всеобщее равенство. Однако вскоре путем демагогии и интриг единоличную власть на ферме получил кабан по кличке Наполеон.

В итоге на ферме вновь восторжествовали страх, ненависть, подозрительность и деление на лучших и худших. Только теперь во главе всего встал не мистер Джонс, а кабан Наполеон, окруженный элитой из себе подобных.

Да, прав был германский канцлер Бисмарк, как-то заметив: «Революции замышляются гениями, осуществляются фанатиками, а их результатами пользуются подлецы».

Тем не менее, литовские власти постоянно провозглашают «расцвет демократии и приверженность принципам правового государства», особенно в этом году, когда Литовская Республика председательствует в Евросоюзе. Соответственно, предельно демократичным изображается исторический путь Литвы к независимости.

Однако и по этому поводу можно вспомнить Д. Оруэлла. В книге «Памяти Каталонии» он написал: «Я с детства знал, что газеты могут лгать, но только в Испании увидел, что они могут полностью фальсифицировать действительность. Я лично участвовал в «сражениях», в которых не было ни одного выстрела и о которых писали, как о героических кровопролитных битвах, и я был в настоящих боях, о которых пресса не сказала ни слова, словно их не было. Я видел бесстрашных солдат, ославленных газетами трусами и предателями, и трусов и предателей, воспетых ими, как герои. Я увидел, как газеты строят на этой лжи мировоззренческие системы».

Подобным образом выстроена не только постсоветская история Литвы, но и история её пребывания в СССР. Сюжет, показанный в рамках телепрограммы «Человек и закон» лишь слегка приоткрыл завесу над тем, как современная литовская элита оказалась у власти. Отсюда и столь бурная её реакция.

Добавлю, что литовская элита сформулировала свои заповеди, позволяющие ей вот уже 23 года управлять республикой. Одна из них фактически повторяет оруэлловскую: «Все равны, но некоторые равнее других».

Иначе невозможно объяснить ситуацию, когда подлинные борцы за независимость Литвы: Людас Дамбраускас, Стасис Сунгурис, Витаутас Скуодис и др., отбывшие реальные сроки в советских тюрьмах и лагерях оказались на обочине той жизни, которую устроила для себя новая литовская элита, сплошь и рядом состоящая из бывших «советских коллаборантов» или их отпрысков, получивших при советской власти удобные квартиры, прекрасное образование и путевку в жизнь.

Это явное свидетельство того, что в «демократичной и равноправной» Литве правящая элита «равнее» всех остальных. Она, получив от советской власти все блага, тем не менее, представляет советский период исключительно в черных тонах.

Тон здесь задает бывший музыковед и лидер «Саюдиса» В. Ландсбергис. Он сумел в советский период не только всласть поездить по загранице, собрать целый букет почетных званий и премий Литовской ССР, но и получить шикарную квартиру, импортную мебель, автомашину. Однако это не мешает ему на все лады клясть «родную советскую власть».

Ведь как он будет позиционировать себя и свою семью мучениками, с трудом выжившими в период «варварской советской оккупации». В этом Ландсбергис не одинок. Некоторые бывшие советские функционеры также утверждают, что они вели постоянную борьбу с советской властью.

Взять, к примеру, нынешнего президента Литвы Далю Грибаускайте. Она как-то публично заявила, что в советский период «вела свою маленькую войну».

Все сделали вид, что поверили, хотя прекрасно знают, что Грибаускайте в советский период была убежденной коммунисткой, доцентом Вильнюсской высшей партийной школы и аспирантом Академии общественных наук при ЦК КПСС, то есть входила в номенклатуру ЦК КПСС.

Она даже после объявления Литвой в марте 1990 года независимости, почти полгода оставалась членом КПСС. До августа Грибаускайте исправно получала зарплату в ВПШ, которую, кстати, в то время охраняли военнослужащие МВД СССР, и даже была премирована за июль 1990 года. Возникает вопрос, когда же она вела «свою маленькую войну»?

Не делай добра, не получишь и зла


Известно, что Литовская Республика обретением независимости в 1990-1991 гг. во многом обязана России. После ультимативного провозглашения Литвой 11 марта 1990 года выхода из СССР последовало постановление третьего Съезда народных депутатов СССР (15.03.1990) о недействительности решений Верховного Совета Литовской ССР о независимости, Именно тогда Россия в лице председателя ВС РСФСР, а впоследствии президента Б.Н. Ельцина постоянно оказывала поддержку литовским властям в их стремлении обрести реальную независимость. Особенно весомой эта поддержка была в январе 1991 года, когда всё было готово для введения в Литве чрезвычайного положения. Именно позиция Ельцина заставила президента СССР М.С. Горбачева отказаться от этого намерения.

Более того, благодаря поддержке России Литва в сентябре 1991 года вышла из Союза ССР с большей (почти на треть), нежели в 1939 году, территорией и рядом крупных объектов союзной собственности, составившими основу материально-технической базы республики.

Тем не менее, в постсоветский период литовские власти заняли крайне антироссийские позиции. Напомню лишь, что 3 июля 2009 года по инициативе литовских парламентариев ПАСЕ приняла печально известную резолюцию, уравнявшую нацизм и сталинизм. Эта резолюция имеет весьма негативное значение для престижа России, являющейся правопреемником СССР.

В октябре 2012 года при активном участии европарламентариев от Литвы ПАСЕ вновь приняла жесткую антироссийскую резолюцию. России был предъявлен внушительный перечень претензий, касающиеся как её внешней политики, так и соблюдения прав человека.

В марте 2013 года литовские европарламентарии сумели инициировать проведение в Европарламенте международной конференции под названием «Давид и Голиаф: Малые страны под тоталитарным правлением». На ней обсуждался вопрос об ответственности России и СССР за преступные последствия колониальной политики, которые они якобы на протяжении столетий вели в отношении «130 народов на евразийском пространстве».

Одной из причин подобного поведения литовских властей является желание доказать преступность поведения СССР в отношении Литвы, что позволяет им ставить перед Россией вопрос о компенсациях.

Впервые Литва озвучила требование компенсировать ущерб за «советскую оккупацию» ещё в 1991 году. Тогда сумма была рассчитана с помощью известного американского гарвардского экономиста Л. Саммерса. Она составила 462 миллиарда долларов США.

В 1997 году правительственная комиссия во главе с министром экономики Винцасом Бабилюсом подсчитала, что Россия должна заплатить Литве 286 миллиардов долларов.

13 июня 2000 года Сейм Литвы принял Закон (№ VIII-1727) «О возмещении причиненного оккупацией СССР ущерба» и обязал правительство предпринять конкретные действия для возмещения ущерба от «советской оккупации». В этот период разговор шел о компенсации в размере 20 миллиардов долларов США.

16 января 2007 года Литва вновь напомнила России о «долге». Тогда Сейм Литвы в дополнение к вышеупомянутому закону от 13 июня 2000 года принял резолюцию «О возмещении ущерба от оккупации СССР». Согласно ей, России предлагалось выплатить Литве 24 млрд. евро или примерно 31 млрд. долларов США. Это равно доходной части национального бюджета Литвы (2013 года) за 4,5 года.

В январе 2010 года депутаты литовского Сейма приняли резолюцию, законодательно «подтвердившую» факт январской 1991 года агрессии СССР против «независимой» Литвы. Этой резолюцией правительство Литвы обязывалось обратиться к России, как к правопреемнице СССР, с требованием выплатить компенсации пострадавшим в 1991 году.

Но аппетиты литовских политиков растут не по дням, а по часам. 30 апреля 2012 года депутаты Сейма Литвы К. Уока и Г. Сонгайла на пресс-конференции озвучили новую сумму компенсации уже в 834 миллиарда долларов. Это равно бюджетным расходам России в течение двух лет.

Литва же, получив такую сумму, сможет существовать, ничего не делая, почти 80 лет.

Литовская сторона готовит правовые основания для компенсационно-искового наступления на Россию по двум направлениям. Во-первых, путем принятия соответствующих законодательных актов, якобы доказывающих факт «советской оккупации». Во-вторых, готовя заочные судебные процессынад так называемыми организаторами январских событий 1991 года в Вильнюсе, которые сегодня квалифицируются как «советская агрессия» и «военные преступления».

Поговорим о втором аспекте. В 2010 году бывшие граждане СССР, участвовавшие в январской 1991 года акции «по восстановлению конституционного порядка в Литовской ССР», были объявлены Литвой подозреваемыми в совершении военных преступлений. Соответствующие поправки в УК Литовской Республики были оперативно внесены Сеймом.

Благодаря переквалификации преступлений, совершенных у телебашни в «военные», Литва получила право не только бессрочно преследовать подозреваемых в этих преступлениях, но и бессрочно ставить вопрос перед Россией о компенсациях. Заочные процессы нужны литовским властям в качестве дополнительного правового подтверждения факта «советской военной агрессии» 1991 года.

Литовская Фемида внесла в список «военных преступников» 81 человека, 79 из которых являются гражданами РФ. Это руководители ЦК Компартии Литвы, должностные лица Министерства обороны, в том числе бывший министр обороны СССР Д.Т. Язов, Министерства внутренних дел и Комитета государственной безопасности СССР, сотрудники специальной группы «А» КГБ СССР во главе с бывшим заместителем командира группы М.В. Головатовым.

Заранее приговоренные


Заочные уголовные процессы над вышеназванными «военными преступниками» должны стать своеобразным «Нюрнбергом-2», подтверждающим, что СССР в 1991 году совершил не только военную агрессию против независимой Литвы, но и военные преступления. Учитывая политический характер намечаемых уголовных процессов и, исходя из логики поведения литовских судов, уже проводивших аналогичные процессы, можно с уверенностью сказать, что приговоры подозреваемым определены заранее.

Никакие аргументы адвокатов не смогут переубедить литовских судей. Для наглядности приведу лишь два примера поведения литовского правосудия.

В 2004 году уже упомянутый В. Ландсбергис обратился в суд по поводу клеветы на своего отца, которая якобы содержалась в книге «Корабль дураков» писателя Витаутаса Петкявичюса. Дело было прекращено в декабре 2008 года в связи со смертью писателя.

Однако в 2009 году Ландсбергис, вопреки всем юридическим нормам, добился, чтобы судебный процесс продолжился, а в качестве ответчиков выступили дети Петкявичюса - дочь и двое сыновей. В результате Окружной суд г. Вильнюса в декабре 2009 года принял решение в пользу Ландсбергиса.

Основным аргументом вынесения приговора было то, что дети писателя Петкявичюса не сумели доказать, что утверждения, изложенные в книге «Корабль дураков», соответствуют истине. Такого ещё не было в мировой практике. Апелляционный суд Литвы в августе 2010 года подтвердил это абсурдное решение. Он также подтвердил, что за утверждения Петкявичюса несут ответственность и дети писателя!

В 2011 году к уголовной ответственности был привлечен лидер Социалистического народного фронта Литвы Альгирдас Палецкис. Основанием стало сомнение Палецкиса в официальной версии январских событий, выразившееся в двух фразах «А что случилось 13 января ночью у телебашни? И, как сейчас выясняется - свои стреляли в своих».

Участковый суд в январе 2012 года оправдал Палецкиса. Но Окружной суд г. Вильнюса, рассмотрев апелляцию прокуратуры, в июне 2012 года признал Палецкиса виновным в «публичном сознательном принижении и отрицании советской агрессии» и приговорил к денежному штрафу. При этом были проигнорированы показания 12 свидетелей, под присягой подтвердивших, что видели, как с крыш домов, находящихся рядом с башней, стреляли неизвестные гражданские лица.

Эти примеры являются ярким подтверждением тоталитарности и ангажированности литовского правосудия. В такой ситуации надеяться на объективное разбирательство ситуации с трагическими январскими событиями 1991 года не приходится. Исход ясен заранее.

Как это было


Между тем существует масса неопровержимых свидетельств того, что дело о январских событиях сфальсифицировано и носит сугубо политический характер. Об этом я уже писал в «Столетии» в 2011 и 2012 годах. В 2012-м эту тему подняла «Комсомольская правда».

Тем не менее, в Литве по-прежнему упрямо твердят, что советские танки безжалостно давили безоружных защитников телебашни, а «альфовцы» и десантники в упор расстреливали их из автоматов. В этой связи обратимся к некоторым так называемым «свидетельствам очевидцев», которыми постоянно потчуют общественность Литвы, особенно в очередную годовщину январских событий. Тем более, что появились новые подтверждения фальсификации этих свидетельств.

В Литве часто вспоминают Эугениюса Шепетиса, литовского «пограничника», возглавлявшего «оборону» телебашни. Он первым, примерно в 4 часа 20 мин. утра 13 января, доложил Верховному Совету Литвы о «зверствах» «альфовцев».

Шепетис утверждал, что перед штурмом телебашню «окружили бронемашины, танками, стреляли из пушек, но холостыми, выбили все окна. Потом десантники («альфовцы»)… прорвались через людей, бросились внутрь, напав на защитников заграждений. Всех других бронемашины, при поддержке стреляющих военных, оттеснили от башни…». (из стенограммы 22-го утреннего заседания ВС Литвы 13 января 1991 г.).

Впоследствии Шепетис для подтверждения героизма защитников телебашни стал добавлять, что штурм начал танк, который холостыми выстрелами разбил двери в цокольное помещение. Между тем документально установлено, что «Альфа» начала захват телебашни примерно за 40 мин. до подхода армейской колонны с бронетехникой. Поэтому танков и бронетранспортеров у телебашни в этот момент не могло быть. Захват башни длился минут 15. Все было окончено еще до прибытия бронетехники.

Далее Шепетис утверждал, что «…отступая эти так называемые освободители (т. е. «альфовцы» - В.Ш.) в начале бросили в толпу людей дымовое устройство и, заехав в башню на танке, крутясь, стали давить людей» (та же стенограмма).

Надо полагать, что танк, на котором «альфовцы» давили людей, был подобен НЛО. Раз - появился, раз - исчез. Но вот материальных свидетельств своего зверства в телебашне он так и не оставил.

Напомню, что там было немало фотокорреспондентов, в том числе и иностранных, которые, без сомнения, засняли бы то, что осталось в телебашне. Но таких сенсационных снимков не было и не могло быть.

Ясно, что рассказ Шепетиса - ложь от начала до конца. Удивительно, что ужасная подробность о том, что в башне танк давил людей, не вызвала никакой реакции у депутатов ВС. Председательствующий А. Таурантас лишь промолвил: «Спасибо защитникам башни. Честь ему (Шепетису) и его товарищам!». Почему депутаты проявили такое равнодушие, слушая рассказ о зверском преступлении? Видимо, изначально знали, что Шепетис лжет.

Это подтверждение того, что литовские сепаратисты, заранее получив информацию о том, что «Альфа» будет брать телебашню при поддержке бронетехники, подготовили для Шепетиса текст соответствующего доклада для Верховного Совета. Но дело пошло не по плану. Армейская колонна опоздала, и «Альфа» взяла телебашню, не дожидаясь бронетехники. Но в Верховном Совете Шепетис доложил так, как учили.

За эту ложь Шепетис был награжден несколькими государственными наградами Литовской республики, а в 1992 году возглавил отдел контрразведки Министерства охраны края.

Помимо Шепетиса были подготовлены и другие лжесвидетели. О том, что танки «намеренно давили» людей в районе телебашни «свидетельствовал» другой очевидец, тогдашний корреспондент радио «Свободная Европа» Аудрюс Сяурусявичюс.

Свой репортаж о «предсмертных ужасных криках раздавленных людей» он ночью 13 января передал по телефону московскому корреспонденту английской газеты «The Guardian», которая опубликовала его на следующий день. Несмотря на то, что впоследствии выяснилась лживость репортажа Сяурусявичюса, он и сегодня, уже в качестве главы Литовского радио и телевидения, стоит на том, что видел, как «танки давили людей».

Под стать Сяурусявичюсу сработал безымянный фальсификатор по имени Чесюс. Этот 15.01.1991 г. отправил в США родственникам письмо. Оно было немедленно растиражировано в американских СМИ и попало в книгу некого Р.И. Крицкуса «Showdown. The Lithuanian Rebellion and Breacup of Soviet Empire». В 2012 году свидетельство Чесюса реанимировал В. Ландсбергис, включив его в книгу «Вина и покаяние. О 13 января». Экземпляр книги Ландсбергис направил в Генпрокуратуру Литвы.

Что писал Чесюс в своём письме? «Люди шагнули в сторону, но двое, которые запрыгнули на танк, погибли под его гусеницами. Они даже не вскрикнули. Мой друг стоял в двух метрах от человека, которого раздавили. Танк переехал грузовик и два автомобиля и остановился. Вдруг он резко повернул на холм и раздавил девушку в точке «3».

Точки «гибели» людей были указаны на весьма подробной карте местности, которую Чесюс для убедительности приложил к своему письму.

Судя по заявлениям Сяурусявичюса и Чесюса, танки у телебашни, наехав, «раздавили» около десятка человек, в том числе девушку. Однако материальных подтверждений этих зверств так и не было обнаружено.

Между тем останки раздавленных танками, если они были, бесследно исчезнуть не могли. Слишком много свидетелей было у телебашни.

А литовская прокуратура утверждает, что жертвами наезда советских танков стали только четыре человека. 13 января в морг от телебашни были доставлены трое мужчин, якобы раздавленных танками. Но их травмы литовские судмедэксперты квалифицировали, как следствие автокатастроф. Четвертая, девушка, была доставлена в больницу «Красный крест» живой и даже слегка улыбающейся (её вытолкнули из толпы, и бронетранспортер притер к проволочной изгороди). Она странным образом умерла вскоре после операции.

Что же касается фотоснимков, на которых танки якобы наезжают на людей, то секрет их изготовления открыл свидетель В.П. Ярец в ходе уголовного процесса по делу лидера «Единства» Валерия Иванова (у. д. № 09-2-068-91 т. 10, л. 168).

Под присягой Ярец сообщил, что в момент остановки танков рослые мужчины подкладывали под их гусеницы людей, а после сигнала о начале движения танка извлекали их. Вот почему не существует ни одного снимка, где бы был запечатлен раздавленный танком человек.

В этой связи несколько слов о фотоснимке, которые в январе 1991 года был опубликован во многих мировых СМИ. На нем был запечатлен советский танк, который якобы пытаются остановить люди. Под левой гусеницей танка ясно видны две ноги: мужская в кроссовке и женская в сапоге.

Однако эксперты при рассмотрении снимка выяснили, что обладатели ног не лежат под танком, придавленные гусеницей, а полулежат, благодаря поддержке стоящих вокруг людей. Абсолютно ясно, что подобную позицию можно было занять только при стоящем танке.

К сожалению, этот снимок в 1991 году произвел в мире нужное для Литвы впечатление. Лично мне газету с таким снимком возмущенно демонстрировал один французский политик в Париже. Правда, он успокоился, когда я спросил, а почему же отсутствует фото раздавленных людей?

Несколько слов о том, кто стрелял в районе телебашни в ночь с 12 на 13 января 1991 года. Генпрокуратура Литвы упорно стоит на том, что стреляли десантники и «альфовцы». Однако в уголовном деле № 1-2-1991 (дело 13 января), в томе 298 на страницах 64-66 представлена распечатка радиоперехвата переговоров советских военнослужащих ночью 13 января 1991 г., осуществленная Департаментом госбезопасности Литвы. Это весьма убедительное свидетельство.

Из распечатки явствует, что по советским военнослужащим велась стрельба из огнестрельного оружия, в том числе с применением оптики, т. е. действовали снайперы. Причём говорилось, что стрелки находились, как внутри зданий, так и снаружи, на крышах близлежащих жилых домов.

Помимо этого в томе 131-ом того же уголовного дела содержатся свидетельства, подтверждавшие стрельбу с крыш. Это свидетельства С. Шикторовой (стр. 11), Г. Ветериласа (стр. 54), Г. Крыловой (стр. 168).

Как уже говорилось, в 2011 году ещё 12 свидетелей в ходе процесса над А. Палецкисом заявили о стрельбе с крыш домов, находящихся около телебашни. Трое из них не побоялись повторить свои показания для программы «Человек и закон», трансляция которой состоялась 4 и 11 октября 2013 года.

Однако литовские прокуроры упорно не хотят замечать этих свидетельств. Ведь тогда рушится официальная версия и 700 томов уголовного дела можно пустить разве что на растопку каминов.

Вот таким образом в Литве создавались нужные свидетельские показания об ответственности советских военнослужащих за гибель людей у телебашни.

Поэтому ясно, почему литовские фальсификаторы в ответ на изложение в телесюжете реальных фактов о январских событиях лишь промолчали и предпочли отключить телеканал.

Ведь большинство доказательств, которыми располагает Генпрокуратура Литвы, не выдержат серьезной независимой проверки.

Настоящие военные преступники


В завершение несколько слов о том, как в Литве относятся к подлинным военным преступникам. Не вызывает сомнений, что таковыми являются Витаутас Ландсбергис, бывший в 1991 году Председателем Верховного Совета Литвы, его заместитель Казимерас Мотека и глава Департамента охраны края Аудрюс Буткявичюс.

Именно они несут ответственность за кровь, которую пролили у телебашни люди, свято поверившие в то, что их приход к телебашне необходим Литве. Между тем призыв гражданского населения на защиту объектов в Вильнюсе был грубейшим нарушением ст. 28 Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны 1949 г. Подобное квалифицируется как военное преступление.

Поэтому Витаутас Ландсбергис, Казимерас Мотека и Аудрюс Буткявичюс являются настоящими военными преступниками и должны быть привлечены к уголовной ответственности. Однако литовской Фемиде не впервой спасать от возмездия подобных преступников.

Напомню, что в Литовской Республике так и не были привлечены к уголовной ответственности оставшиеся в живых организаторы и исполнители Холокоста, разразившегося на территории Литвы в июне-декабре 1941 года.

В этот период литовские националисты, объединенные профашистской организацией «Фронт литовских активистов», жесточайшим образом уничтожали не только совпартработников и членов их семей, но и проживавших на территории Литвы евреев.

Всего за годы гитлеровской оккупации в Литве по данным сборника «The Holocaust Chronicle: A History in Words and Pictures» было уничтожено почти 94% еврейского населения (ориентировочно более 200 тысяч из 220). 150 виновных в этом преступлении были привлечены к ответственности в советский период. Но большинство сумело сбежать за рубеж, а в постсоветский период уютно устроилась в Литве.

Не секрет, что основным организующим ядром послевоенного антисоветского подпольного сопротивления в Литве (1944-1956 гг.) стали люди, активно сотрудничавшие в период войны с нацистами и участвовавшие в массовых расправах над гражданским населением. Своё кровавое дело они продолжили после войны. Их жертвами в период так называемой «партизанской войны» 1944-1956 гг. в Литве, по официальным данным, стали 25108 человек (из них 993 - дети до 16 лет, в том числе и младенцы). Литовцы из числа погибших составили 21259 чел. или 85% погибших. Их расстреливали, вешали, рубили топорами, распиливали пилами, сжигали живьем лишь за то, что они пытались начать нормальную мирную жизнь. Вот так «партизаны» боролись с «советскими оккупантами», а на деле - со своими соотечественниками.

В Литовской Республике преступники, виновные в вышеперечисленных преступлениях объявляются героями и борцами за независимость Литвы. Их посмертно награждают государственными наградами и присваивают воинские звания.

Так, 31 октября 2002 года президент ЛР В. Адамкус декретом № 1965 посмертно присвоил воинское звание полковника трем бывшим «участникам вооруженного сопротивления» и главарям вооруженных «партизанских» формирований: Антанасу Балтусюсу (подпольный псевдоним Рыбак), Винцасу Каулинису (Лесной) и Йонасу Крикштапонису. До этого они были также посмертно удостоены высоких государственных наград ЛР.

Причем для литовских властей не являлось секретом, что все трое были активными нацистскими коллаборантами и участвовали в массовых расправах над мирным населением. Согласно Устава Международного военного трибунала (1945 г.), Римского статута (2002 г.), Гаагской (1907 г.) и Женевской (1949 г.) конвенциям, преступления, совершенные этими «героями», относятся к категории военных преступлений и преступлений против человечности.

Так, А. Балтусюс до ухода в лес в 1944 году был командиром роты, охранявшей концентрационный лагерь Майданек. В. Каулинис являлся начальником полиции Вильнюсского района. Он получил известность жестоким преследованием евреев и поляков.

Й. Крикштапонис был командиром второй роты печально известного литовского батальона майора Антанаса Импулявичюса. Осенью 1941 года этот батальон в Белоруссии вешал подпольщиков и расстрелял около 46 тысяч мирных жителей (из них 9 тыс. советских военнопленных).

Вот такой двойной подход демонстрируют литовские официальные власти, оценивая военные преступления и преступления против человечности.

P. S. Дополнить статью меня вынудил опус некого И. Яковенко, под названием «Медиафрения. Мир лжецов и его короли», появившийся в «Ежедневном журнале». Он напомнил мне статьи, в которых в 1988-1991 гг. некоторые российские журналисты яро защищали литовских сепаратистов, якобы строивших демократическое общество.

Построили! Но такое, что там рок-группа «Диктатура» может свободно распевать о том, что «поляки все уже повешены, зарезанные русские валяются под забором, евреи горят в печи, только настоящие литовцы все живы».

Не случайно за последние 20 лет из Литвы уехали за границу не только большинство русскоязычных, но и почти 700 тысяч литовцев.

Но Яковенко, который, видимо, готов писать на любую острую тему, о чем свидетельствует просьба журнала к читателям материально поддержать автора, безапелляционно назвал сюжет о январских событиях лживым. Повторяя упомянутого в статье А. Сяурусявичюса, Яковенко особо акцентировал тему погибших «под гусеницами и от огнестрела».

Да, этих людей жалко, так как они стали жертвами изощренной провокации. Остается пожелать Яковенко съездить в Литву и ознакомиться с материалами уголовных дел, которые я назвал. Может, тогда для него ситуация прояснится.

Владислав Швед
Специально для Столетия
16 октября 2013 г.
http://www.stoletie.ru

Лебедев Сергей 17 окт 13, 21:18
+16 25

Литва угрожает России блокировать Калининградскую область?

«Вот то-то мне и духу придаёт,
Что я совсем без драки
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
«Ай, Моська! знать она сильна,
Что лает на Слона!»



Именно с этого отрывка незабвенного произведения И. А. Крылова хотелось бы начать материал, посвящённый тому, как власти Литвы пригрозили России возможностью заблокировать автомобильное и железнодорожное сообщение с Калининградской областью. Высказал такие «партнёрские» слова министр иностранных дел Литовской Республики господин Линкявичюс. Мотивировал свои угрозы глава литовского МИДа тем, что Россия, по его словам, давит на соседние страны, желающие интегрироваться с Европейским Союзом.

 

Линас Линкявичюс:

Мы могли бы заблокировать транспорт, и это не только поезда, это также доставка товаров, всё, что угодно, - пишет Reuters.

Мол, если российское руководство не прекратит оказывать «антидемократическое давление» на своих соседей (например, Украину), власти которых буквально жаждут влиться в состав «братской» Европы, то он, этот Линкявичюс, покажет Москве «кузькину мать» - своими руками перекроет «кислород» Калининградской области, взяв самый западный российский регион в блокаду.

Потом, правда, Линкявичюс, понимая, что не обладает таким крепким иммунитетом, чтобы открыто угрожать России, добавил:

Теоретически это возможно. Хотя это не обсуждалось, мы полагаем иначе, это не наши методы…

А ведь это интересно. Дипломат соседнего государства позволяет себе соорудить словесный «пугач», которым потрясает в сторону Российской Федерации: мол, а мог бы и «шмальнуть», но это не мой метод… Бойся меня, Калининград! Бойся меня, Москва!

Происходит это знаменательное запугивание России Литвой на фоне подготовки к саммиту «Восточное партнёрство», который в скором времени пройдёт в Вильнюсе. Саммит сей будет посвящён тому, насколько озабочен Европейский Союз проблемами «униженных и оскорблённых Россией» её соседей. Надо же, какая наболевшая, видимо, тема. Ради неё - целый саммит с миллионными затратами (одни перегоны самолётов с главами государств и другими политиками за счёт налогоплательщиков чего стоят). А его ж ещё нужно организовать, состряпать обтекаемую (для СМИ) повестку дня, чтобы в очередной раз утолить чей-то большой русофобский голод.

На этом саммите может состояться эпохальное событие – заклание Виктором Януковичем Украины Евросоюзу, чему вся Европа и определённая (конечно же, исключительно прогрессивная часть украинского народа) безумно возрадуется…

Линкявичюс, видимо, радуется одним из первых. Ведь шанс получить новую дойную корову для дышащей на ладан «братской евросоюзной» экономики выпадает не часто. Украина – это не какая-нибудь Мальта. От Украины литовский министр сотоварищи хотят поиметь то, что имела с этой республики прибалтийская «витрина СССР» в советский период. И опять ведь безвозмездно – «за дружбу народов». На одних кредитах от Брюсселя ведь долго не протянуть…

Однако вернёмся к «скрытым угрозам» со стороны прибалтийского дипломата. Итак, Линас Линкявичюс, который в более молодые годы являлся активным членом КПСС, а затем во время распада СССР, быстро смекнул, что пора строить из себя продвинутого демократа, по сути, говорит, что в зависимости от направления и характера внешней политики России, он готов вмешиваться в её внутренние дела. Если внешняя политика Российской Федерации ему, Линкявичюсу, не понравится, то он станет «карающим мечом». Как вариант: предложит объявить блокаду Калининградской области… Стоит отметить, что это один из немногих политических деятелей в мире, который готов устроить для региона России блокаду. В истории 20-го века был один… Видимо, «лавры» того небезызвестного человека не дают командору (а у министра есть звание командора двух литовских орденов) Линкявичюсу покоя.

Итак, сделаем над собой усилие и допустим, что литовские власти захотели показать России «кузькину мать» в виде блокирования Калининградской области: перекрыли железные дороги и автомобильные магистрали. Интересно, сколько Линкявичюс и все остальные сторонники идеи разыгрывания карты российского анклава думают таким образом продержаться? Это ж каким больным воображением и каким уровнем русофобии нужно отличаться, чтобы поверить в то, что давление на Калининградскую область даст Литве какие-то преференции? Ведь в нынешней истории отношений Прибалтики и России ситуация может пойти не по тому сценарию, который описан в басне Крылова. Там Слон шагает, не обращая никакого внимание на тявкающее четвероногое под ногами. В реальном случае Слон может «ненароком» и наступить… И тогда Калининградская область уже перестанет быть анклавом… Нет, это вовсе не угрозы для соседнего государства. «Это не наши методы», - как говорит сам господин Линкявичюс. Но в уме он такой вариант держать должен, как должен в уме держать и то, что на всякого литовского командора в России есть один главный санитарный врач…

Алексей Володин
http://topwar.ru
4 октября 2013 г.

Лебедев Сергей 4 окт 13, 20:37
+40 42

На Северном полюсе растет температура

По подсчетам экспертов, в Арктике сосредоточены богатейшие запасы углеводородов и других полезных ископаемых: до 13 процентов общемировых запасов нефти и треть запасов природного газа. Именно поэтому регион привлекает внимание не только исследователей-энтузиастов, но и целые государства, которые зачастую находятся за тридевять земель от этой зоны снегов и льдов.



Особое стратегическое значение Арктика имеет для России и Соединенных Штатов. Но в последние годы вызывает также повышенный интерес со стороны других региональных и внерегиональных государств: они видят в ней значительный источник биоресурсов, а также кладовую нефти и природного газа.

У нашей страны самая протяженная территория, непосредственно выходящая к арктическим морям. Россия имеет гораздо более значимые торгово-экономические, топливно-энергетические и военно-политические интересы в Арктике по сравнению с четырьмя другими государствами, относящимися к данному региону - Данией, Канадой, Норвегией и США.

Однако в силу объективных и субъективных причин Москва сократила свое военное присутствие в регионе, а вот арктические государства Североатлантического альянса постепенно его нарастили.

Вашингтон и его арктические союзники по НАТО не скрывают своих планов. В Брюсселе считают, что суммарная военная мощь блока должна гарантированно обеспечить ему военно-стратегические и торгово-экономические интересы в этой части земного шара - для этого следует превзойти региональный военный потенциал России. Остается в силе директива президента Джорджа Буша-младшего от 9 января 2009 года. В ней записано: «США имеют широкие и фундаментальные интересы безопасности в Арктическом регионе и готовы действовать там либо индивидуально, либо во взаимодействии с другими государствами с целью защиты указанных интересов». В директиве подробно названы меры по защите этих самых интересов: противоракетная оборона и средства раннего предупреждения, развертывание средств ВМС и ВВС для обеспечения стратегических морских перевозок, стратегическое ядерное сдерживание и военно-морское присутствие. Барак Обама, заметим, этой директивы не отменял.

Документы Пентагона свидетельствуют: Вашингтон рассматривает Арктику в качестве «нового стратегического поля сражений». Здесь, как указывается, по мере таяния арктических льдов, должна усиливаться военно-морская активность стран-членов НАТО, а также сохраняться высокий уровень присутствия вооруженных сил, от обычных до ядерных. Масштабы военных учений и маневров, проводимых государствами альянса в этом регионе, все время растут.

В ходе проведенных в 2012 году учений «Холодный ответ» было задействовано свыше 16 тысяч военнослужащих из 15 стран блока.

К военным играм все чаще стали привлекать вооруженные силы государств севера Европы, не входящих в НАТО, например, Швеции и Финляндии - последняя в натовских документах фигурирует как «привилегированный партнер». С 2007 года регулярными в регионе стали комбинированные военные учения под кодовым названием «Операция Нанук» с участием Дании, Канады и США. В 2009 году были проведены масштабные многонациональные учения «Верная стрела», в которых приняли десять государств НАТО и не входящих в него стран. В конце нынешнего лета запланированы очередные большие учения.

У всех этих «экзерциций» есть два общих знаменателя. Во-первых, они проходят в непосредственной близости от российских рубежей. Во-вторых, организуются под предлогом проведения разного рода «гуманитарных миссий», например, поисково-спасательных операций и операций по ликвидации последствий природных катаклизмов. Но в действительности решаются совершенно иные задачи: по минированию морских акваторий, контролированию воздушного пространства и высадке морских десантов на побережье. В регионе также укрепляются средства противолодочной обороны натовских государств и отрабатывается проведение воздушно-десантных операций.

Есть и другие факторы, оказывающие негативное воздействие на региональную военно-политическую ситуацию.

На постоянную основу переведена коллективная операция ВВС НАТО «Балтийское воздушное патрулирование», проводимая в воздушном пространстве Латвии, Литвы и Эстонии с марта 2004 года.

Самолеты блока, участвующие в ней, в частности, могут достигать российские военные объекты на Кольском полуострове. «Обкатку» в этой операции прошли самолеты из 16 стран-членов блока, то есть более половины его состава. Прошли модернизацию две радиолокационные станции средств предупреждения о ракетном нападении, размещенные в Гренландии под городом Туле и на севере Норвегии, обе они давно включены в глобальную американскую систему противоракетной обороны. Эти средства глубокого радиолокационного контроля позволяют «просматривать» почти полностью все приарктические районы Российской Федерации. К 2015 году должны быть завершены работы по повышению эффективности радара «Клиер» на территории Аляски. К тому же в пяти государствах Европы размещено тактическое ядерное оружие США: в общей сложности около 500 авиабомб. Это тоже нельзя сбрасывать со счетов при оценке ситуации в регионах северной Европы и Арктики.

Продолжается практика патрулирования арктических морей американскими атомными ракетными подводными лодками стратегического назначения с ядерным и обычным высокоточным оружием на борту, а также ударными атомными подводными лодками. Атомные субмарины США начали осваивать регион еще в пятидесятые годы прошлого столетия: первый подводный ракетоносец «Наутилус» прошел подо льдами Арктики в 1957 году. Американские ВВС и подлодки, выполняющие боевое патрулирование в зоне Северного Ледовитого океана, кроме ядерного обладают еще и высокоточным оружием в обычном снаряжении. Они, в случае развязывания военного конфликта, могли бы создать угрозу российским межконтинентальным баллистическим ракетам наземного и морского базирования, а также центрам управления и связи. Четыре такие субмарины были переоборудованы под доставку 154 крылатых ракет каждая. Судя по документам конгресса США, две из них находятся на постоянном патрулировании на ротационной основе и, вероятно, в арктических морях.

Россия знает, что ей следует делать в сложившихся условиях. Совершенствовать в регионе мощную группировку ядерных и обычных сил и средств, продолжать развивать морскую составляющую стратегических ядерных сил и полеты стратегической авиации в воздушном пространстве Арктики, возобновленные в августе 2007 года. Нужно создавать многоцелевые военно-морские группировки общего назначения, оснащенные высокоточным оружием большой дальности, обеспечивать надежность транспортных коммуникаций и охрану торговых и промысловых судов. Генеральный план развития российских Вооруженных сил до 2020 года позволяет добиться выполнения поставленных целей.

Есть и еще одна задача: парировать попытки стран-членов НАТО оказывать на Россию информационное давление в связи с ее деятельностью в Евроарктическом регионе. Не подлежат никакому обсуждению со странами Североатлантического блока вопросы размещения российских ядерных и иных вооружений на Кольском полуострове и в других регионах, прилегающих к Арктике и к зоне Балтийского моря.

Регион остается местом повышенной военной активности ведущих государств Североатлантического блока, в Вашингтоне все настойчивее предлагают «сделать Арктику высшим приоритетом НАТО».

Москва же считает, что Арктика и прилегающие к ней районы должны стать не «новым стратегическим полем сражений», а зоной делового сотрудничества.

Пока, как видим, точки зрения диаметрально противоположны.

Владимир Козин
– консультант директора
Российского института стратегических исследований
Специально для Столетия
11 июня 2013 г.
http://www.stoletie.ru



Лебедев Сергей 16 июн 13, 12:51
+38 14

Вот и Швецию загоняют в НАТО. К сенсационным планам русского нападения

Вооруженные силы Швеции подали жалобу на газету Svenska Dagbladet за то, что одной из публикаций газета нанесла ущерб национальной безопасности. Вы спросите, какое отношение к нам имеют проблемы шведской безопасности? Самое прямое.



Последнее время тихую и спокойную Швецию начали обуревать сомнения в крепости вооруженных сил. А вдруг враг у ворот? Сумеем ли отбиться?

Какой такой враг у Швеции, спросите вы. Кто смотрит завистливым взглядом на родину сборной мебели, шведской семьи и детского сексуального просвещения. Кто задумал напасть на эту нейтральную и бедную местность и поработить спокойных и толерантных шведов?

Вы удивитесь, но это опять мы.

Первая информационная бомба была сброшена на шведскую общественную жизнь собственным же командующим вооруженными силами. В декабре 2012 года Сверкер Йорансон неожиданно не смог больше молчать и обрушил на сограждан страшную правду — страна не готова к нападению России. И если вдруг Россия нападет, то четырнадцатитысячные шведские вооруженные силы не смогут продержаться и недели.

Естественно, после такого заявления по глади шведского информационного поля пошли большие волны. Они даже смыли ненадолго самого Йорансона на больничный «из-за стресса». Стресс наступил в результате дела, заведенного на генерала прокуратурой по делам безопасности — оказывается, в своем интервью он не просто бредил, а выдал военную тайну.

Впрочем, Йорансон не сел в тюрьму, поскольку сумел дать прокуратуре убедительные доказательства того, что никакой тайны не выдавал. И действительно, нет никакого секрета в том, что Швеция не готова к нападению России, а также инопланетян или монстров-мутантов. И хотя такими проблемами шведской армии должна заниматься не прокуратура, а военно-врачебные комиссии — вся шведская пресса многие месяцы потратила на то, чтобы разобраться в способности вооруженных сил справиться с русской агрессией.

Длительными дружными усилиями пресса пришла к выводу — нет, не сдюжим, прав генерал.

Здесь важно обратить внимание на особенности этой информационной операции. Всё дело в том, что, в отличие от Польши, Прибалтики, Украины и даже Финляндии — в Швеции не существует никакой оголтелой группы, которая могла бы баламутить сограждан антирусской пропагандой и носиться с воплем «спасайся кто может — русские идут». А если бы такая группа и появилась, то вероятно, не имела бы успеха, поскольку её тут же записали бы в разряд чудаков, которыми и без того богата шведская земля.

А тут — не какой-нибудь городской сумасшедший, а человек серьёзный, который по долгу службы обязан быть вменяемым и стоять на страже безопасности страны. Да и заявление его было замаскировано под «наезд» на боеготовность шведских вооруженных сил, а вовсе не на Россию. И все стали бурно обсуждать эту самую боеготовность в предложенном генералом гипотетическом сценарии. Забыв о том, что сценарий, предложенный для оценки — более чем умозрительный.

Но результат был достигнут — фантазия стала реальностью, причем бурно обсуждаемой. Шведское общество всерьёз обсасывает обстоятельства вторжения русских варваров, творчески пропустив стадию обсуждения вероятности такого вторжения. Мем про агрессивных русских, которые мечтают на кого-нибудь напасть — усиленно блуждает по умам шведов. И более того, эта фантазия теперь наверняка послужит причиной вполне реальных шагов. Ну как же, армия-то не готова! С этим же надо что-то делать.

То, что всё это не результат душевной болезни одного отдельно взятого генерала, а продуманная информационная операция, имеющая вполне конкретные задачи и цели, — можно проверить. Любая информационная операция — дело длительное, требующее целого ряда последовательных шагов, которые будут закреплять первичные результаты и корректировать их в нужном направлении. Первичные цели были достигнуты: шведское общество перестало верить в надежность своих вооруженных сил и даже стало немного косо смотреть в сторону России.

Если бы вы руководили такой операцией, как бы действовали дальше? Правильно! Дальше потребовалось бы закрепить фактами теорию никчемности шведской обороны и найти подтверждение враждебности русских.

Это и было сделано. Та же Svenska Dagbladet, которой давал скандальное интервью Йорансон, отметилась новой скандальной публикацией. На сей раз скандал был выдут из того факта, что шведские истребители не были подняты по тревоге, когда российские ВВС проводили учения вблизи шведской границы в ночь с 28 на 29 марта.

С одной стороны — действительно, непорядок. Любая страна должна реагировать на перемещения чужих военных сил вблизи своих границ. Взаимные облеты и «слежение оружием» в такой ситуации — это нормальная практика любых вооруженных сил. И даже канун лютеранской пасхи не извиняет шведских военных.

Но, с другой стороны, газета утверждает, что два российских бомбардировщика Ту-22 и четыре истребителя Cy-27 отрабатывали нанесение ударов по территории нейтральной Швеции. Вернее, по острову Готланд. Такое утверждение как бы подтверждает агрессивные планы России в отношении нейтральной Швеции.

Однако именно по причине нейтральности Швеции крайне сомнительно, что она была целью учений. Да и у прохода наших самолетов вблизи территории Швеции есть географическое объяснение. Готланд расположен почти в центре Балтийского моря. А российская авиация, чтобы отработать действия на Балтике, проходит над Финским заливом между Финляндией и Эстонией. Выходя в Балтику, боевые самолеты действительно идут курсом на Готланд — так уж он расположен. Но это вовсе не значит, что они отрабатывают бомбежку Готланда. Собственно, поэтому представители шведских вооруженных сил и заявили, что факт отработки атаки Готланда нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. То есть — никаких оснований утверждать, что учения были направлены против Швеции — нет. А «русская угроза», следовательно — высосана из пальца.

Но об этом мало кто задумался, поскольку посыл о «русской угрозе» был второстепенным по отношению к обвинению шведских ВВС, дескать, проспали. Вон НАТО — оно бдит. Альянс внимательно следил за действиями русских, и два датских истребителя вышли на сопровождение русских самолетов с аэродрома в Литве. А наши куда смотрели?

И, как и в первом скандале, для убедительности и для подтверждения правоты газеты был использован тот же метод, что и первый раз — реакция официальных органов власти. По факту, который, в общем-то, никаких секретов не содержал, командование вооруженных сил Швеции подало заявление в полицию безопасности. Но что-то мне подсказывает, что, как и в первом случае, никаких юридических последствий не будет. Заявление подано не для того, чтобы газету наказали. А для того, чтобы привлечь к скандалу ещё больше внимания.

Итак, череда шведских скандалов по форме сильно напоминает информационную операцию, которая, конечно, направлена на шведское общественное мнение, но имеет прямое отношение к России. Поэтому стоит подумать, какие у этой операции цели. И в чьих интересах будет её успех.

Интерес шведских военных просматривается невооруженным глазом. Отсюда и их деятельное участие в скандалах. Формально Швеция всё ещё является государством, свободным от участия в военных блоках. Однако шведский контингент находился в рядах коалиционных сил в Афганистане, а ВВС принимали участие в операции против Ливии. Швеция участвует в нескольких партнерских программах НАТО, и является членом Совета Евро-Атлантического Партнёрства (СЕАП). Партнерские программы НАТО — это путь к вступлению в альянс. Недавно проведенная в Швеции военная реформа подготовила шведскую армию к вступлению, сделав её полностью совместимой со всеми элементами альянса. Шведские военные учатся в США, а в апреле 1999 года, НАТО официально признало шведский военный учебный центр в Альмносе — структурой альянса. Шведские военнослужащие постоянно привлекаются к совместным с НАТО учениям, действуя под единым командованием и в рамках общих с НАТО замыслов.

То есть фактически вооруженные силы Швеции — уже часть НАТО. А государство Швеция — ещё нет. Этому мешает то, что поддерживают присоединение к НАТО — не более четверти граждан Швеции. То есть, военные — уже согласны, а граждане никак не могут осознать. Поэтому не стоит удивляться тому, что шведам стараются помочь с «правильным» выбором.

31 мая шведская Комиссия по вопросам обороны (Försvarsberedningen) представила доклад, в котором предлагается сделать ещё более тесным партнёрство Швеции с НАТО и интенсифицировать военное сотрудничество с прибалтийскими государствами. А всё это знаете почему? А потому, что, как сказано в документе: «развитие России после 2007 года идёт в авторитарном и репрессивном направлении».

О том, насколько опасность вступления Швеции в НАТО серьёзна, можно судить по заявлению Дмитрия Медведева, сделанному в начале июня в городе Киркенес (Норвегия), где проходило заседание Совета Баренцева/Евроарктического региона. На нем российский премьер предостерег Швецию и Финляндию от вступления в НАТО. Он отметил, что этот вопрос для Финляндии и Швеции, конечно, является внутренним делом, но Россия будет вынуждена реагировать.

Стоит сказать, что у государств Европы, проводивших до недавнего времени политику неучастия в военных блоках — выбор становится невелик. Экономический кризис заставляет сокращать расходы, а поддерживать высокий уровень оснащения вооруженных сил — дело затратное. НАТО предлагает принять на себя значительную часть расходов на нужды обороны. Немалые средства выделяются даже в рамках партнерских программ.

НАТО заинтересована в вовлечении Швеции и Финляндии в свой альянс. Но жителям этих стран надо понимать, что взамен от них будет требоваться участие в военных операциях НАТО. Так, от всё ещё нейтральной Швеции партнерские программы уже требуют иметь не менее 2000 военнослужащих в постоянной готовности для совместных операций за пределами Швеции. А тот факт, что в Северной Европе у НАТО нет никаких других противников, кроме России, должен настораживать эти страны. В конце концов, членство в НАТО автоматически приведет к тому, что из тихих нейтральных государств Швеция и Финляндия превратятся в передовую противостояния с Россией.

Надо ли жителям этих государств ощущать всю прелесть попадания в прицел российских сил ядерного сдерживания? В их ли интересах членство в НАТО? Время подумать у их народов еще есть.

Но история учит, что в отношении России у европейцев память традиционно коротка — и нуждается в периодическом освежении.

Александр Горбенко
14 июня 2013 г.
http://www.odnako.org



Лебедев Сергей 15 июн 13, 23:44
+42 13

О новой стратегии США в отношении Белоруссии

Весна 2013 года ознаменовалась поиском новой стратегии США на белорусском направлении. Белоруссия регулярно сталкивается с попытками вмешательства Запада в её внутренние дела. В марте 2012 года Минск демонстративно покинули послы всех стран Евросоюза. Формальным поводом стали обвинение дипломатических миссий Польши и Германии в весьма специфических связях с белорусской оппозицией и приведение в исполнение смертного приговора террористам, осуществившим взрыв в минском метро 11 апреля 2011 года, когда погибли 15 человек. Впрочем, Евросоюз явно переоценил эффект от своего демарша. А. Лукашенко публично выразился в том смысле, что Белоруссия ничего в своих подходах менять не станет и если послы хотят вернуться, то пусть возвращаются, а нет – пусть сидят дома. В западных столицах по этому поводу некоторое время пребывали в растерянности, а затем страны ЕС тихо, без шума вернули своих послов в Минск.



Неэффективным оказался и навязанный Белоруссии диалог в рамках программы «Восточное партнёрство». Попытки Брюсселя подкрепить «движение к демократии» в Белоруссии обещаниями призрачной финансовой помощи или подписанием эфемерных деклараций о сотрудничестве на манер ассоциации ЕС с Украиной в Минске интереса не вызвали.

Полностью неэффективной оказалась и политика санкций ЕС в отношении Белоруссии. Имея общую границу с Россией, а также будучи связанной с различными странами Евросоюза торговлей на миллиарды долларов (прежде всего с соседями – Литвой, Латвией, Польшей), Белоруссия практически не пострадала от санкций.

Не оправдались и давние надежды Запада дестабилизировать ситуацию в Белоруссии изнутри при помощи сети оппозиционных структур. Оппозиция, несмотря на значительное количество сторонников вхождения Белоруссии в ЕС, расколота и в основном сосредоточена на освоении поступающих из-за рубежа средств.

Когда стало окончательно ясно, что ни путём дипломатического давления, ни путём попыток спровоцировать волнения в Белоруссии смены режима не добиться, появились признаки того, что Запад нащупал новую стратегию в отношении Белоруссии и лично А. Г. Лукашенко. Основной упор стал делаться на тех трещинах, которые имеются в отношениях РФ и Белоруссии, а также слабостях Союзного государства России и Белоруссии.

Немалый интерес представляет в этом плане визит в Минск в январе 2013 года президента Джеймстаунского фонда Глена Говарда и аналитика того же фонда Влада Сокора. Вот уже три месяца белорусские СМИ – и оппозиционные, и правительственные - не перестают наперебой комментировать итоги встречи Г. Говарда и В.Сокора с А. Г. Лукашенко…

Джеймстаунский фонд был создан в США при поддержке ЦРУ в 1984 году. Его главной задачей является изучение ситуации и подготовка аналитических материалов о положении дел в государствах, которые в наибольшей степени интересуют США. В состав руководства Джеймстаунского фонда входят бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси и Збигнев Бжезинский.

В 80-90-е годы Джеймстаунский фонд активно занимался Восточной Европой и СССР, а после распада Советского Союза сосредоточился на положении дел в России. Повышенный интерес аналитики фонда проявляют к Северному Кавказу, а после избрания В. В. Путина на второй президентский срок – и к состоянию российской оппозиции в целом.

Чем же в связи с этим интересен десант Джеймстаунского фонда в Белоруссию?

Темы, затронутые на встрече представителей фонда с белорусским президентом, стали достоянием общественности благодаря интервью, данному В.Сокором сотруднику Немецкого фонда Маршалла Павлу Демешу.

Прежде всего, обращает на себя внимание появление совершенно иной тональности в оценках американских экспертов. Прекращение контактов с Белоруссией и лично с А. Г. Лукашенко, по их мнению, является ошибкой. Да, с демократией в Белоруссии большие проблемы, однако эту демократию, по их мнению, так быстро здесь не построить, надо продвигаться постепенно. Поспешное насаждение американских и европейских ценностей может дать отрицательный результат. Конечно же, Америке следует и дальше поддерживать процессы демократизации и либерализации в белорусском обществе, но в оценке нынешнего положения в Белоруссии на первый план следует выдвинуть принципиальную задачу сохранения белорусского суверенитета и недопущения дальнейшего сближения Белоруссии с Россией.

И опорой в борьбе с этой «угрозой» (углублением российско-белорусской интеграции) Джеймстаунский фонд предлагает сделать не только оппозицию. Послушаем господина В.Сокора: «Более чем за 20 лет независимости в Белоруссии возник настоящий политический и административный класс руководителей, от которого сильно зависит, чтобы страна оставалась суверенной». Вот на этот «класс руководителей» и следует опираться, чтобы внешняя политика Белоруссии стала «более сбалансированной и многовекторной».

На первом плане появляется задача поиска обходных путей воздействия на президента Белоруссии Александра Лукашенко, отказ от прямого давления на него. Выдвигается лозунг «Тот, кто нам мешает, тот нам и поможет». На вооружение взят тезис о том, что А.Г.Лукашенко является единственным гарантом сохранения Белоруссии, её защиты от «поглощения со стороны России». Представители Джеймстаунского фонда подчёркивают, что независимость Белоруссии - это «огромнейший исторический успех, который нам нужно сохранить и поддержать». В.Сокор говорит: «В ситуации, когда пытаются ограничить или подорвать суверенитет Белоруссии, нам нужно поддержать нынешнее руководство этой страны, это значит – и Президента Лукашенко, если он будет сопротивляться поглощению своей страны (Россией. – А.П.)».

В январской встрече с руководителем белорусского государства принимали также участие два других американских специалиста по Восточной и Центральной Европе - Януш Бугайский и Григорий Иоффе.

В. Сокор, Я. Бугайский и Г. Иоффе, эмигрировав в своё время в США из Белоруссии и Польши, обладают тесными связями с той частью белорусской правящей элиты, в которой преобладают сторонники «многовекторности» внешней политики. Например, долгое время представлявший Белоруссию в качества посла в Польше П. Латушко, впоследствии работавший министром культуры Белоруссии, а ныне являющийся послом в Париже, известен тем, что осуществил немало проектов, нацеленных на обособление и отдаление Белоруссии от России. Давним сторонником «многовекторности» белорусской внешней политики считается и бывший глава Президентской администрации, а ныне министр иностранных дел Белоруссии В. Макей.

В рядах оппозиции, конечно, возмутилась тем, что не они, а Лукашенко был назван главным защитником Белоруссии от «российской угрозы». Прозвучали призывы не менять «идеалы свободы и демократии» ради «меркантильного сотрудничества с последним диктатором Европы». Но, пожалуй, ещё более любопытна реакция некоторых государственных СМИ, которые принялись писать о том, что «хищные аппетиты российских олигархов», их стремление скупить всё за бесценок заставляют Белоруссию быть настороже и жёсткое отстаивание президентом Лукашенко белорусского суверенитета – залог того, что Белоруссия не будет поглощена Россией. Приводился по этому поводу и пример отказа А. Г. Лукашенко от введения единой валюты Союзного государства, на чём «настаивала российская сторона» (этот отказ, как оказалось, полностью поддержал и один из участников встречи Г. Иоффе).

А 27 марта в «Советской Белоруссии» (основной правительственной газете) появилась пространная статья Ф. Высоцкого «Поддерживать оппозицию в Белоруссии – контрпродуктивно», в которой идеи Джеймстаунского фонда получили самую высокую оценку. «Если… суммировать ощущения американских исследователей от интерпретации итогов январской встречи в Минске, выбравших честный путь личного участия в анализе происходящих политических процессов в Белоруссии, - пишет господин Высоцкий, - то надо сказать, что в этом смысле инициатива может быть сравнима с первой ласточкой, которая делает весну». И далее: «Настоящие учёные… будут всё чаще приезжать в Минск, другие города, чтобы… прикоснуться к реалиям жизни и делать из этого честные и объективные выводы».

Вопрос о том, имеет ли шанс новая стратегия США на белорусском направлении оказаться более эффективной, чем прежние попытки добиться «смены режима» в Белоруссии прямым давлением и подрывными акциями, пока что остаётся открытым, но существенно уже то, что такой вопрос возник и требует ответа.

Алексей Полозов
19 апреля 2013 г.
http://www.fondsk.ru



Лебедев Сергей 19 апр 13, 21:34
+36 20

Европа: время переоценки ценностей

События, развернувшиеся в странах Европейского союза после начала мирового финансового кризиса, можно без преувеличения назвать гуманитарной катастрофой. Правда, не по экономическим показателям, которые по-прежнему высоки. Катастрофой для жителей Евросоюза стал крах привычного им мира, разрушение казавшегося естественным социального партнерства государства и общества, общества и капитала.



Масштабы падения социальных стандартов в Европе действительно впечатляют…

27% европейских детей моложе 18 лет находятся под угрозой бедности и социальной изоляции. При этом в Ирландии этот показатель составляет 38%, в Венгрии – 40%, в Латвии – 44%, а в Болгарии – 56%. (1) ЮНИСЕФ приводит еще более страшную цифру: 72,6% румынских детей живут в нужде. (2) По данным Евростата за 2011 год, 120 миллионам жителей, или 24,2% населения, стран ЕС грозит бедность и утрата социальной обеспеченности. В 2010 году этот показатель охватывал 23,4% жителей. (3)

В бедности живут около 670 тыс. жителей Литвы, 10% из которых - работающие. 22% из них - "в абсолютной бедности". По данным опроса, проведенного в 2010 г. компанией Baltijos tyrimai, 10% литовцев голодает. Хуже всего оценивают свое материальное положение семьи, проживающие в районных центрах или маленьких городках. Более чем половине проживающих тут семей денег не хватает на питание и одежду. (4)

За последний год в Великобритании вдвое увеличилось количество получателей бесплатной еды. Новые суповые кухни открываются каждые три дня. Количество британцев, живущих за чертой бедности, вот-вот перевалит за 13 млн. Многие английские женщины вынуждены питаться через день, поскольку в семье всё съедают дети. (5)

Объемы продовольственной помощи, поступившей в Эстонию в 2012 г. от ЕС, стали рекордными: 2571 тонна сухих продуктов (макарон, круп, муки, сахара и т.п.) и 590,8 тысячи литров рапсового масла на общую сумму в 2,2 млн. евро. Помощь планируется распределить среди 129,5 тыс. человек при населении страны в 1,29 млн. человек. (6)

Связанная с католической церковью крупная благотворительная организация «Каритас» делает вывод, что бедность в Испании «стабилизировалась и стала хронической». Если в 2007 году бесплатными обедами и продуктовыми пайками «Каритас» регулярно пользовались 400 тыс. человек., то в 2010 г. их число увеличилось до 950 тыс. (7) Причем, если ранее проблема касалась, главным образом, семей иммигрантов, сейчас бедность пришла в дома коренных испанцев трудоспособного возраста.

В настоящее время в странах Европы более 80 млн. бездомных при населении в 501,1 млн. человек. То есть около 16% граждан ЕС не имеют крыши над головой. “С тех пор как разразился кризис, – говорит сотрудник бельгийской службы экстренной медицинской помощи, а может быть, и даже чуть раньше, положение бездомных сильно ухудшилось. Мы находим на улицах много лиц, приехавших сюда из Франции, Испании, Нидерландов”. (8)

Деградирует система здравоохранения. Например, в больницах Британии за 4 года умерло от голода 1165 человек. Daily Mail отмечает, что только в 2011 году 43 пациента умерли от недоедания, 291 умерли в состоянии сильного истощения, а число выписанных из больниц в состоянии истощения пациентов удвоилось и составило 5558. (9)

Маленькие трагедии

За лавиной цифр и экономических показателей легко не заметить судьбы отдельных людей. А ведь за каждой единицей из этих миллионов - трагедия человека.

Эстонская мама: «Я сама работаю, а получаю минимум. Квартира очень дорогая, еле-еле прожили зиму и скоро опять зима. Сегодня моим детям говорила, чтобы экономили и не ели много булки, потому что уже кушать нечего и надо на пару дней ещё растянуть…. Мне стыдно, я живу в европейском государстве, а не в Африке. Мне стыдно, что я работаю и не могу трусы купить детям, только по две пары у них, да и то уже с дырочками. Боюсь, уже школа начинается скоро. Придётся идти в социальный отдел и протягивать руку за помощью, может быть, помогут. Мне уже 41 год, и никогда так я не жила, как сейчас живём, одним днём, а завтра как бог на душу положит…» (10)

Та же благотворительная организация «Каритас» приводит многочисленные примеры безысходной бедности. «Женщина 56 лет, живет вместе с двумя детьми и двумя внуками, семи и трех лет. Дети не имеют работы и права на пособие. Сама она может рассчитывать на помощь в размере 426 евро (срок действия заканчивается в конце ноября). Квартплата составляет 276 евро.

Пожилая женщина (74 года), получает пенсию в 340 евро, живет со своим больным сыном 50-ти лет.

Женщина, разведенная, с четырьмя детьми в возрасте 16, 11 лет, а также 4 и 3 года, работает уборщицей за зарплату в 434 евро, из них 410 евро уходит на жилье».

Под угрозой потери работы и социального статуса стремительно растет в Европе число заболеваний депрессией и самоубийств. С момента начала экономического кризиса рост числа самоубийств составил от 5% до 17%. В Британии число людей, которые свели счеты с жизнью, выросло на 10% - до 6,75 самоубийства на 100 тысяч жителей, в Греции - на 40%. В 2011 году Би-би-си провела исследование медицинских учреждений и обнаружила, что во время финансового кризиса врачи выписали на 40% больше рецептов на антидепрессанты, чем в предыдущие годы. (11)

В отчаянии люди оказываются на грани сумасшествия. Так, 44-летняя жительница Испании готова продать одну из почек, часть печени, роговую оболочку глаза и одно легкое, чтобы собрать деньги на оплату квартиры. Главное, по ее мнению, – будущее дочери, своя же жизнь потеряла для нее какую-либо ценность. Муниципалитет Валенсии пошел ей навстречу и согласился уменьшить квартплату до 400 евро, но она не в состоянии платить и такие деньги, потому что ее пособие составляет лишь 426 евро в месяц. В довершение ко всему она еще и инвалид, так что выбор работ для нее сильно ограничен. Ее 22-летняя дочь-студентка получает совсем маленькую пенсию за отца, который умер два года назад. (12)

В марте 2013 г., буквально на днях, скончался 36-летний Пламен Горанов, который 20 февраля совершил акт самосожжения у здания мэрии города Варны в знак протеста против повышения цен на коммунальные услуги. Это стало третьим случаем самосожжения после начала акций протеста в Болгарии. (13)

Заместитель директора британского Центра психического здоровья Энди Белл считает, что психическое здоровье не только безработных, но и тех, кто еще не потерял свое место, но живет в страхе, боясь увольнения, превратилось в крупную социальную и медицинскую проблему.

Ответ правительств населению

Вместо мер социальной защиты, более справедливого перераспределения доходов и спасения наиболее уязвимых слоев населения правительства стран Евросоюза и руководство общеевропейских структур проводят жесткую неолиберальную политику. Бюджет ЕС на 2013 год сокращен на 2,2% и сведен с дефицитом в 50 млрд. евро. Бюджетная политика стран ЕС такова, что социальные проблемы будут только усугубляться.

В конце сентября 2012 г. правительство Испании представило проект закона о бюджете на 2013 г. и сформулировало Испанскую стратегию экономической политики. Секвестр предусмотрен в размере 8,9% - это притом, что в 2012 г. бюджет Министерства экономики уже был сокращён на 19%, образования – на 21,2%, финансов – на 22,9%, развития – на 34,6%, иностранных дел и сотрудничества – на 54,4%. В 2013 г. больше всех потеряет Министерство здравоохранения – 22,6%. Полностью отменены пособия при рождении ребенка. А безработица в Испании уже превысила 24% (среди молодежи – 50%). (14)

Под давлением ЕС правительство Греции провело ряд секвестров бюджета и повышение налогов. В частности, на 3 года заморожена зарплата служащих бюджетной сферы, на 10% сокращены пособия бюджетникам, на 30% - выплачиваемой на Пасху и Рождество 13-й и 14-й зарплат, предусмотрено постепенное повышение пенсионного возраста до 63-67 лет, на 2% повышена ставка НДС, а также акцизы на спиртные напитки и табачные изделия. При этом с 2009 г. безработица выросла в 3 раза (среди молодежи она составляет 57%) (15), 22,9% греков живут ниже уровня бедности, реальные доходы домохозяйств упали на 17%, но налоги на работающих, самозанятых, на мелкий и средний бизнес в 2013 г. должны подняться на 42%. (16)

Не первый год происходят сокращения бюджета Великобритании. В 2010 г. расходы на социальную сферу были сокращены на 17 млрд. фунтов стерлингов. За счет сокращения бюджета на 2012 г. 750 тыс. семей перестали получать пособия на детей, в результате замораживания и урезания налоговых льгот по возрасту ухудшилось положение 4,4 млн. британских пенсионеров. (17)

Одновременно с октября 2008 г. по декабрь 2011 г. помощь государств-членов Евросоюза банкам составила 1,6 триллиона евро. Это достигает 13% ВВП стран ЕС. Большая часть этих средств (67%) была предоставлена в виде государственных гарантий финансирования банков. Число миллионеров в странах ЕС постоянно растет. Например, в Германии за 2011 г. число людей, чье состояние превышает один миллион долларов, увеличилось на 8%. Количество миллиардеров в Германии в 2010 г. составило 103 человека. Годом ранее в ФРГ насчитывалось 99 миллиардеров.(18)

Очень красноречивый штрих: когда Британия сокращала бюджет, урезая социальные программы, финансирование королевского дома осталось на прежнем уровне.

Кто-то полагает, что Германия и Британия – высокоразвитые страны, где растёт благосостояние всего населения. Это далеко не так. Финансовый план Германии предполагает экономию 80 млрд. евро до 2014 года. Предполагается сократить число профессиональных солдат на 40 тыс., рассмотреть возможности постепенно избавить от воинской обязанности еще 60 тысяч выпускников-призывников. Экономия ударит и по госслужащим: после реформы будут отменены рождественские бонусы для них — на этом госбюджет сбережет до 2,5% от фонда заработной платы. К 2014 году правительство Германии планирует сократить 10 тысяч рабочих мест в госсекторе. (19) 12,8 миллиона человек, или 15,8% взрослого населения Германии, грозит бедность. В Германии детская бедность имеет большие масштабы, чем в целом ряде других промышленно развитых стран. По данным ЮНИСЕФ, в бедности живут 8,8% немецких детей. Этот показатель не намного лучше и в других «флагманах» Евросоюза: Британия – 5,5%, Франция – 10,1%. Хуже обстоит дело только в кризисных странах и государствах Восточной Европы.

Кризис как ресурс развития

Сегодня на наших глазах происходит разрушение европейского проекта социального партнерства, который, в отличие от американской экономической модели жесткого капитализма, был чрезвычайно привлекательным. Новый старт экономическому развитию Евросоюза, видимо, невозможен без глубокого анализа причин возникшего кризиса, переоценки ценностей, переосмысления идеологических основ существования Европы и поиска новых моделей взаимодействия с остальным миром.

Коренной причиной тупика, в который попал Евросоюз, является вовлечение Европы в проект «большого Запада» в роли сателлита США. В конечном итоге это обусловило и возникшие сейчас перед ЕС экономические проблемы. Речь не только о неолиберальных догмах, наращивании долгов и отрыве финансовой сферы от реального сектора экономики. Участвуя в авантюрах США на Ближнем Востоке, в СНГ, в Юго-Восточной и Центральной Азии, Европа дестабилизировала ситуацию вблизи своих границ и по сути своими руками создала угрозы собственной энергетической безопасности, экономическому и демографическому развитию. Конечно, переосмысление отношений с соседями станет настоящей идеологической ломкой для европейских элит, но делать это всё равно придется.

Больной европейской экономике требуется не только повышение финансовой и бюджетной дисциплины, но и коренная перестройка экономической политики с целью улучшения доступа к ресурсам, либерализации торговли, обмена технологиями, реиндустриализации, углубления промышленной кооперации с развитыми государствами Евразийского континента. Создание единого пространства экономического сотрудничества «от Лиссабона до Курил» за счет снижения конкуренции, устранения тарифных и нетарифных барьеров, создания новых транспортных коридоров способно обеспечить рост европейской экономики и в конечном итоге воссоздать европейскую модель социального государства для своих граждан.

Европейские ценности – это социальная справедливость, поддержка слабых и незащищенных, солидарность, гарантия фундаментального права на жизнь, высокий уровень культуры и образования, а отнюдь не «продвижение демократии» в Сирии и Ливии, ювенальная юстиция и гей-парады. И эти ценности достойны того, чтобы сохраниться.

---------------------------------------------------------------------------------------
(1) http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/3-26022013-AP/FR/3-26022013-AP-FR.PDF.
(2) http://www.alleuropa.ru/nischie-deti-bogatoy-germanii.
(3) http://www.alleuropa.ru/chetverti-naseleniya-stran-es-grozit-bednostj.
(4) http://regnum.ru/news/1283510.html?forprint.
(5) http://topwar.ru/22574-sshe-so-stolicey-berlinom-vyhod-dlya-golodayuschey-evropy.html.
(6) http://rus.delfi.ee/daily/estonia/estoniya-2011-v-nekotoryh-semyah-deti-na-obed-edyat-tolko-listya-s-derevev.d?id=49537901.
(7) http://www.alleuropa.ru/ispaniya-bezdenezhje-vozvraschaetsya-vpriprizhku.
(8) http://ru.euronews.com/2010/01/06/european-anti-poverty-campaign-stresses-collective-approach/.
(9) http://varjag-2007.livejournal.com/4408202.html.
(10) http://sapiens.by/estonskie-bloggery-v-strane-gumanitarnaya-katastrofa-golodayut-deti.
(11) http://www.bbc.co.uk/russian/society/2011/07/110708_suicide_europe_rise.shtml.
(12) http://www.kp.ru/daily/25983/2915826/.
(13) http://aboutvarna.ru/newsdesk_info.php?newsdesk_id=11952.
(14) Яковлев П.П., доктор экономических наук, руководитель Центра иберийских исследований Института Латинской Америки (ИЛА) РАН «Европейский кризис в зеркале Испании».
(15) http://www.touteleurope.eu/fr/actions/social/emploi-protection-sociale/presentation/comparatif-le-taux-de-chomage-dans-l-ue.html.
(16) http://www.liva.com.ua/drama-greece.html.
(17) http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2012/03/120321_uk_osborne_budget.shtml.
(18) http://nashmir.kz/news/v-germanii-uvelichilos-chislo-millionerov.
(19) http://www.efedorov.ru/node/1057.

Ольга Щедрова
21 марта 2013 г.
http://www.fondsk.ru

Лебедев Сергей 25 мар 13, 11:15
+29 26
Темы с 1 по 10 | всего: 17
Запомнить

Последние комментарии

Леонид Губанов
Сергей Дмитриев
Гарий Щерба
Пора давно уж надо братьса ПУТИНУ за Татарстан......!!!!!!!!
Гарий Щерба Раис Сулейманов: влияние Турции в Татарстане
Андрей Борсаков
andre
виталий полиэктов
Виктор ! Куда уж циничнее ! Все может изменится !
виталий полиэктов Иран: стратегия «экономики сопротивления»
Виктор Онегин
виталий полиэктов
Эдуард Филиппов
Игорь Костоглод