Лебедев Сергей предлагает Вам запомнить сайт «Российские тенденции»
Вы хотите запомнить сайт «Российские тенденции»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Поиск по блогу

Управляемый хаос подбирается к России

развернуть

Сценаристы революций опираются на хорошо разработанную теорию применения мощного идеологического оружия

Анализ геополитических преобразований конца XX – начала XXI века показывает, что в их первооснове лежали внутренние потрясения государств различного масштаба.

Распаду Варшавского договора предшествовала серия революций в ряде стран социалистического лагеря. Аналогичными по своей природе были и события в Советском Союзе. После ряда инспирированных масштабных выступлений населения против существующей власти неумелая попытка ГКЧП предотвратить разрушение СССР стала лишь катализатором его распада. В последующем на постсоветском пространстве прошла череда «цветных и цветочных революций», где-то успешных (например в Грузии), а где-то нет. Югославия рушилась по похожему сценарию. Наконец, грянула «арабская весна», которая уже со всей очевидностью продемонстрировала: за этими формально спонтанными революционными событиями стоят внешние режиссеры.


Управляемый хаос подбирается к России

Коллаж "Российские тенденции"


Все эти события, радикально перекроившие за последние 30 лет геополитическую картину мира, имеют массу общих черт. Первая из них – все они начинались в формально благополучных странах со стабильными режимами либо внезапно, с самого незначительного повода, либо после относительно короткого «угрожаемого периода» в отличие от революционных событий начала XX века, которые происходили на фоне тяжелейших испытаний Первой мировой войны, а этому предшествовало нагнетание социальной напряженности.

Второй отличительной чертой является молниеносная положительная реакция на эти события со стороны ведущих стран Запада с выражением полной поддержки революционным силам и требованиями в адрес действующей власти прекратить насилие, в ряде случаев сопровождавшиеся угрозами применить военную силу.

Третья важная черта – практическая однотипность сценария, состоящая в том, что поводом к массовым выступлениям являлись несопоставимо ничтожные с ними события на фоне стабильной в целом обстановки в стране и зачастую весьма высокого уровня жизни населения. Ранее для инициирования подобных событий требовались более масштабные предлоги.

Все это свидетельствует о том, что организаторы таких переворотов в современных условиях опираются на хорошо разработанную теорию, эффективно показавшую себя на практике.

Это теория управляемого хаоса.

Суть теории


Ключевую роль в развитии теории управляемого хаоса сыграл Джин Шарп, который создал труд «От диктатуры к демократии. 198 способов борьбы», ставший учебником для «цветных революционеров».

Наиболее активно теория управляемого хаоса начала разрабатываться в США с начала 80-х годов XX века, где в 1984-м был создан институт междисциплинарных исследований Санта-Фе, специализировавшийся на ее развитии. Уже в 1992 году Стив Манн выступил на конференции этого института с докладом «Теория хаоса и стратегическая мысль», в котором он изложил исходные положения новой геополитической концепции завоевания превосходства, в основу ее были положены методы хаотизации государства-противника.

Методическую базу данной теории составляют наиболее интенсивно развивающиеся в настоящее время такие математические дисциплины, как теория нелинейных динамических систем, теория катастроф, теории, описывающие различные случайные процессы и собственно математическая теория хаоса.

Эти теории исследуют поведение сложных нелинейных динамических систем, имеющих большую размерность, у которых есть хотя бы одна точка неустойчивого равновесия. Причем система должна быть чувствительной к начальным условиям. Под этим понимается возможность значительных изменений в траекториях развития системы при малых изменениях начальных условий.

Плавное изменение состояния социальной системы под действием внешних и внутренних факторов, даже сопровождающееся изменением ее структуры, соответствует эволюционному развитию этой системы.

Бифуркационный переход, неизбежно сопровождающийся радикальной сменой структуры социальной системы, является революцией.

Теория управляемого хаоса исследует вопросы, каким образом привести систему к точке бифуркации и осуществить этот бифуркационный переход в желаемом направлении, то есть осуществить управление хаотическим процессом такого перехода.

Как сформировать хаос


Для того чтобы сформировать бифуркационное состояние и осуществить управляемый бифуркационный переход, необходимо выполнение некоторых условий.

Во-первых, знать с высокой степенью детальности начальное и текущее состояние социальной системы в процессе ее развития под управляющим воздействием на этапе эволюционного подведения этой системы к точке бифуркации.

Во-вторых, иметь достаточно времени и возможностей для приведения системы в бифуркационное состояние.

В-третьих, иметь возможность точно выявить возможные варианты устойчивых состояний в точке бифуркации.

В-четвертых, вскрыть хотя бы в общем виде механизмы разрешения бифуркации, эффективные механизмы, методы и средства воздействия на эту систему в этот период.

В-пятых, иметь в наличии в достаточном количестве средства управления развитием системы для реализации управляющих воздействий.

В-шестых, иметь возможность прогнозировать с достаточной точностью результаты управления бифуркацией.

Реализация всех этих условий, за исключением разве что второго и пятого, возможна только при наличии высокоэффективной системы сбора информации о состоянии социального строя, позволяющей обновлять информацию с достаточной для управления процессом полнотой и достоверностью в реальном масштабе времени.

Условия для революций


Анализ характера революционных событий в странах социалистического лагеря, Ближнего Востока и Северной Африки свидетельствует о том, что по крайней мере первые четыре условия для организации успешного революционного взрыва выполнялись.

Подготовка революций практически во всех странах имела относительно стандартный характер. При этом особое внимание уделялось идеологическим и организационным вопросам.

Идеологическим ядром практически везде была идея создания либеральной демократии и развитие рыночных отношений и реформ с одновременным вытеснением традиционных ценностей и деидеологизацией общества. При этом большое внимание уделялось повышению жизненных стандартов населения и особенно элит, что порождало, с одной стороны, повышенные социальные требования от населения, а с другой – стремление элит еще больше обогащаться за счет жителей страны.

В организационном отношении ключевыми задачами были объединение в критический момент разрозненных политических сил, выступающих против существующей власти, подрыв уверенности представителей верхушки в своих силах и лояльности силовых структур, прямая дестабилизация обстановки в стране, распространение протестных настроений, привлечение криминальных элементов, создание и развитие панических настроений, недоверие населения властным структурам на всех уровнях, собственно организация смены власти путем демократических выборов или с использованием силовых методов, включая военные мятежи.

Однако, как показал опыт, в частности «арабской весны», после свержения действующей власти далеко не всегда организаторам революций удавалось пустить бифуркацию по желаемому направлению.

Очень часто в итоге революции к власти приходили совсем не те, кого желали ее организаторы.

Причины неудач


После массовых революционных выступлений с активным и порой решающим участием в них населения происходила радикальная реорганизация всей социальной структуры общества.

Менялась система социальных противоречий, связанная с устранением от власти прежних кланов, частичным изменением системы социальных отношений, изменением духовных основ жизнедеятельности общества, небольшим снижением уровня имущественного неравенства. В структуре новой власти оказывались выходцы из тех слоев населения, которые ранее были отстранены от властных полномочий, как правило, независимые от Запада.

Ранее внедренная агентура влияния утрачивала возможности управления развитием событий, в частности за счет того, что та ее часть, которая была внедрена в структуры свергнутой власти, теряла и влияние, и авторитет.

Наконец, темп развития ситуации при существующих методах сбора информации о состоянии социальной среды практически исключал возможность ее отслеживания в реальном масштабе времени, что вело к принятию неверных решений.

В этих условиях обеспечить точное управление в зоне бифуркации становится практически невозможно и события развиваются уже вне сценария организаторов революции.

Исключение может быть лишь в том случае, когда в события вмешивается третья сила, по потенциалу превосходящая всех игроков «революционного поля». Тогда эта сила определяет исход революционного процесса. Однако после прекращения ее участия в нем высока вероятность возобновления постреволюционного хаоса с возникновением непрогнозируемых исходов. Так, например, это имело место в Ливии, когда натовское вмешательство позволило свергнуть режим Муамара Каддафи. Но с уходом войск альянса из Ливии возобновилось противостояние либералов-западников и исламистов, которое уже в ближайшей перспективе может разрешиться в пользу последних.

Анализ существа механизма управления хаосом показывает, что более или менее надежное управление социальными переменами в обществе возможно лишь в случае верхушечных переворотов, когда массы населения в них не участвуют или их участие ограничено ролью статиста.

Примерами таких вариантов могут быть революционные события в Грузии (приведение к власти Саакашвили) и на Украине (приход к власти Ющенко).

Россия в зоне бифуркации


Современную ситуацию в России можно охарактеризовать как благоприятную для управления хаосом. Фактически мы уже находимся вблизи точки социальной бифуркации. Для этого у нас есть практически весь вышеупомянутый набор условий.

Положение усугубляется тем, что наша бизнес-элита, создавшая свои состояния в подавляющем большинстве криминальными методами, воспринимается абсолютным большинством населения страны как сугубо враждебное сообщество – как отдельному человеку, так и стране в целом.

Однако и к рекламируемой в СМИ «болотной» оппозиции у большей части населения страны мало симпатий – ее основу составляют либералы-западники, те, кто в 90-е губил государство.

Поэтому организаторам революций устраивать очередную бифуркацию в России будет весьма рискованно. Без боя нынешняя власть не уйдет. Это очевидно. Слишком высоки риски все потерять. Достаточно вспомнить угрозы, высказывавшиеся в адрес Владимира Путина некоторыми американскими сенаторами, весьма влиятельными.

Либеральной оппозиции без массовой поддержки ничего не сделать.

Включение же масс российского населения в революционный процесс немедленно переведет его в неуправляемую для его организаторов фазу. В результате к власти придут совсем не те, кого хотели бы они видеть.

Однако учитывая критичность глобальной ситуации для Запада, надо полагать, что поиск способа организовать в России либеральную революцию с целью смены власти будет продолжаться.

Поэтому лидерам нашей страны надо предпринимать срочные меры по ее предотвращению – уходу от точки социальной бифуркации.

В числе некоторых первоочередных мер в этом направлении можно назвать следующие:

- национализация ресурсов, земли и инфраструктуры;
- гласное завершение коррупционных дел, в частности наиболее громких, например дело «Оборонсервиса», с передачей под суд всех реально виновных вне зависимости от их личных связей с лицами из руководства страны, бывших заслуг и пр.;
- пресечение без особых разговоров деятельности всех организаций, контролируемых иностранными государственными структурами;
- исключение возможности влияния на политику России не только организаций, имеющих иностранное финансирование, но и физических лиц, у которых есть значительные иностранные активы и вклады в иностранных банках;
- отказ от внедрения электронных систем, которые создали бы благоприятные условия для сбора информации о состоянии российского общества иностранными спецслужбами. В качестве примера можно привести универсальные электронные карты, внедрение которых весьма упростит эту задачу для американских спецслужб. Достаточно вспомнить информацию Эдварда Сноудена.

Если реализовать хотя бы этот неполный перечень, риск хаотизации России практически исчезнет.

Константин Сивков, первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук.

Константин Сивков
7 августа 2013 г.
http://vpk-news.ru



Опубликовал Лебедев Сергей , 01.09.2013 в 13:06
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Вячеслав Яшин
Вячеслав Яшин 1 сентября 13, в 15:46 Ну что же,кратко грамотно и доходчиво -хорошая статья. Текст скрыт развернуть
1
Хошимбек Халиков
Хошимбек Халиков 1 сентября 13, в 16:52 Содержание [убрать]
1 Выходные данные
2 История текста
3 Предисловие
4 Глава 1. Реалистичное представление о диктатуре
4.1 Постоянная проблема
4.2 Свобода через насилие?
4.3 Перевороты, выборы, спасители из-за рубежа?
4.4 Перед лицом жестокой истины
5 Глава 2. Опасность переговоров
5.1 Достоинства и недостатки переговоров
5.2 Сдача позиций в ходе переговоров?
5.3 Вопросы власти и справедливости в переговорах
5.4 «Уступчивые» диктаторы
5.5 Какого рода мир?
5.6 Источники надежды
6 Глава 3. Откуда берется сила?
6.1 Сказка о «повелителе обезьян»
6.2 Необходимые источники политической власти
6.3 Центры демократической власти
7 Глава 4. Слабости диктатуры
7.1 Нахождение Ахиллесовой пяты
7.2 Слабости диктатур
7.3 Атака на слабости диктатуры
8 Глава 5. Существующая власть
8.1 Ведение ненасильственной борьбы
8.2 Ненасильственное оружие и дисциплина
8.3 Открытость, секретность и высокие стандарты
8.4 Изменение соотношения сил
8.5 Четыре механизма изменений
8.6 Эффект демократизации политического неповиновения
8.7 Сложность ненасильственной борьбы
9 Продолжение публикации
10 Примечанияыходные данные

Джин Шарп
6 октября 1993 г.
Институт им. Альберта Эйнштейна,
1430 Massachusetts Avenue,
Cambridge, Massachusetts 02138, USA
Все материалы публикации находятся в общественном пользовании и могут воспроизводиться без предварительного согласия автора. Ссылка на первоисточник приветствуется.
[править]История текста
Текст скрыт развернуть
0
Хошимбек Халиков
Хошимбек Халиков 1 сентября 13, в 17:01 Это учения Джин Шарп ! Автор книг " Переход от Диктатуры к Демократии " начало Арабский весны активно начилы пропоганду это идею ! Я сут раскрыл ,тут же Голос Америки Блок ставил и стер мои комментарии ! Так Yuo Tube тоже меня блокировали и питались закрыт мои ,почти и каналы ФБ одну Профил закрыли ! Люди уже понимают что присходет ,по горкому опиту 90 годах ! Текст скрыт развернуть
1
Димитрий Степанов
Димитрий Степанов 1 сентября 13, в 17:44 Плохи или хороши американские теории и им соответствующая практика - это один вопрос. Эгоизм, т.е., стремление сделать свою жизнь лучше, у американцев к крови и в конституции. Американская демократия (это - без иронии) не позволит придти к власти в США альтруистам мирового масштаба. И пусть пеняют на себя те, кто ждёт от США бескорыстной помощи.
Но надо отдать им должное - они генерируют идеи. Теории управляемого хаоса должна была противопоставлена российская теория целей и методов.
Теория упр. хаоса - технология реализации американского эгоизма.
Но так ли это неверно? Не следует ли признать, что Россия должна научиться (если не поздно) выдвигать свои теории влияния на мир в наших эгоистических целях.
Марксизм в сталинско-брежневском варианте был такой теорией, но теорией ошибочной. И это доказано практикой.
Но, по крайней мере, это была попытка. Если бы марксизм в Союзе не был превращён в религию, если бы в нём остались импульсы саморазвития, многое могло бы измениться.
Но история не знает сослагательного наклонения...
Текст скрыт развернуть
2
василий молостов
василий молостов 1 сентября 13, в 17:48 Хаос хаос-да он и сейчас у нас процветает-самый большой бардак это наше нынешнее существование Текст скрыт развернуть
1
Стрелец Стрельцов
Стрелец Стрельцов 1 сентября 13, в 18:07 Главное,без паники.Если есть ядерное оружие - к нам не полезут.Более опасно - внутри не сажать воров и не решать социальные вопросы,также опасно не бороться с коррупцией.Вот из-за этих вопросов может пойти смута. Текст скрыт развернуть
3
Алексей Рубин
Алексей Рубин 1 сентября 13, в 18:43 ))) опять евреи виноваты...)))
"грызуны", к сожалению, видны уж даже не в микроскоп. Они сами в тень сели, но... "пошли своим путём". Лодку раскачать они всё же стараются. Через Навала, например.
Текст скрыт развернуть
2
Vladimir Tarasov
Vladimir Tarasov 1 сентября 13, в 18:18 Сразу надо сказать, что России никогда не угрожал хаос из вне. Напротив история показывает, что перед не надуманной угрозой из вне Российские элиты объединялись. России всегда угрожал хаос внутри.
Элиты и не элиты это и есть источники хаоса. В данный момент как раз Российские элиты и не элиты на перепутье. Хотя когда они спят вроде все нормально.
Тот кто пытается свалить все собственные просчеты на заграницу цинично лукавит.
Текст скрыт развернуть
-2
Николай Титов
Николай Титов 1 сентября 13, в 18:26 Пару слов про управляемый хаос! Суперэгоистичное по своей сути государство США, не желает что бы и другие жили так же как они, т.е. в хороших домах, ездили на хороших машинах, подстригали газоны, праздновали рождество, что бы на столе у каждого была индейка, а в банке солидный счет и т.д. Добиться этого можно только одним способом, сделать так, что бы у других жителей планеты земля этого не было. То, что ресурсов на всех не хватает, это давно известно и в ближайшем будущем ситуация будет только ухудшатся. Поэтому бедуины, да и весь прочий арабский мир, должны жить в шатрах, есть раз в неделю, ездить исключительно на экологически безвредном транспорте и продолжительность жизни не должна превышать 40 лет.... и то много. В Ливии, Алжире, Египте, для этого все условия уже созданы, в Сирии осталось чуть-чуть, ну и дальше по плану - Иран, Индия, Китай...... ну и все, земля-то круглая. Пока вроде все получается. Текст скрыт развернуть
1
Елена Георгиевна Борисова
Елена Георгиевна Борисова 1 сентября 13, в 18:36 Что называется, наш человек, из антиглобалистов! И про управляемый хаос вспомнил (о котором сейчас весь англоязычный Инет забыл), и системный подход применил! Читайте, думайте - и никакой навал на мозги не подействует. Текст скрыт развернуть
2
Псидеструктер
Псидеструктер 1 сентября 13, в 18:39 Мне то нахрен это. Об это Путину думать надо. Текст скрыт развернуть
0
Юрий Шишов
Юрий Шишов 1 сентября 13, в 18:48 эту суть уже давно знаю.еще хиллари говорила путину отдай нам Новосибирск.а не отдашь мы будем низвергаться. Текст скрыт развернуть
2
Комментарий удалён.
Наталия Соловьева
Наталия Соловьева 1 сентября 13, в 19:30 А что это за ХАОС, если он управляем? Это не ХАОС, а управление.
Хаос в голове написавшего эту абракадабру. Или заказ властей, норовящих свежими сесть на шею обманутого не раз большинства.
Идет сознательная зачистка ненужных голодных ртов, обворованных на проценты Ротшильдам по всей планете. Воевать современым оружием в мировом масштабе уже чревато самоубийством и убийством планеты. Воюют нынче только братья-семиты вокруг Средиземного, теплого моря за свою землю, им обетованную.
И тогда эта его статья - обида, что российское пушечное мясо не желает проливать кровь за ДЕНЬГИ семитов и кормить его, профессионала за упокой, тоже своими налогами похоже уже не будет, когда РАБы на галерах получат отмашку от ДЕНЕГ своих держателей и смоются в теплые страны свои фантики доедать на пальмах.
Ну а доктору военных наук в академики хочется. И вот он доказывает необходимость его кормить из остатка ресурсов опять за его ружье чужими руками. Ищет спонсоров. Не найдет уже. Поскольку и власти-перераспределяловки денег, отражения ресурсов, уже не у дел. Это можно было позволить навязать неграмотному век назад крестьянину, на 85% составлявшему Россию до 1917г. Сейчас никакие власти при переходе к неминуемому по исчерпанию ресурсов никому не нужны. И народ не провоцируется на такое "умное" когда-то при Гапоне решение подсунуть ему свежих ДЕНЬГОдержателей-лишний к прокорму хомут ему на шею, уже без горючки на трактора, а с лопатой.
Или что военный доктор не знает о Кутузовском методе рассредоточения защитников-воинов по местам в партизанской войне?
Наверняка знает, да не хочет бросать ружье за гарантированное довольствие армии и жить как казак. Да еще не тот, что куплен любыми еще царскими властями и бросивший своих соплеменников, а тот, кто реальный партриот, защищающий по факту нападения свою реальную землю под своих хозяйством (экономика в перводе), а не власти.
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Бухтияров
Владимир Бухтияров 1 сентября 13, в 20:27 Да все эти первоочередные меры уже давно делаются, но самое главное народ в России стал жить гораздо лучше чем 10-15 лет назад. Поэтому ни какой оранжевой революции не будет пока Путин у нас президент, а он пришел на долго до 2024 года. Именно до этого года в мире будут происходить новый передел мира и новый миропорядок. Текст скрыт развернуть
2
Алексей Попов
Алексей Попов 1 сентября 13, в 21:26 А г. Президент такие вещи читает? Текст скрыт развернуть
0
ААМ ААМ
ААМ ААМ 1 сентября 13, в 23:25 Автору, как и властям, очень хочется вбить в голову обывателя, что все революции кем-то организуются искусственно и так же кем-то управляются, А. нард - это быдло, который ничего сам ни сказать, ни сделать не может, и которым, поэтому, легко манипулировать. И, это делают обязательно какие-то злодеи из-за границы, которым честная и неподкупная власть ничего противопоставить не может... кроме ОМОНа, внутренних войск, спецназа, танков, БТР и пр....
По каковой причине ее, власть, менять можно только "законным путем", но никак не какой-то поганой и беззаконной революцией, которые якобы все разрушают и мешаю нам, обывателям вести нашу сытую, благополучную и стабильную жизнь. Ну, а власти, соответственно, иешают спокойно управлять нами, заботясь о процветании страны и каждого ее гражданина.
Вот только "По-закону" сменить эту власть никак нельзя. Ведь она сама законы пишет и сама их исполняют. КАК ОНА ТОГО ХОЧЕТ. Но, революции - ни-ни. Нельзя давать возможность темным и доверчиым нам самим решать свою судьбу..
Текст скрыт развернуть
1
Анатолий Чалых
Анатолий Чалых 2 сентября 13, в 00:51 ... С этим Навальным разыгрывают какой-то "детский сад". Сам он по себе - "пустышка". А все дружно на него навалились - как мелкие собачонки и пытаются его то "лягнуть", то "куснуть" - показвая свой политический дебилизм. И это есть "политики"? Какая-то "серость"! Текст скрыт развернуть
1
Albert Sarkisyants
Albert Sarkisyants 2 сентября 13, в 02:53 я думаю так что если будут какие то попытки провести революцию в РОССИИ то это будет конец и тем кто хочет провести революцию конец олигархической системе в РОССИИ простой народ сметет всех со своего пути И снова все нацинализируеться полезные ископаемые будет в собственности государства и государством будут управлять умные преданные государству и народу люди А таких достойных людей очень много и снова начнут с нуля поднимать и промышленость и сельское хозяйства Текст скрыт развернуть
0
Александр Бакаев
Александр Бакаев 2 сентября 13, в 14:40 Только сплочение граждан России, в единую семью,и их общий труд,созидание, для достижения взаимовыгодного существования человека и Общеста,на основе их взаимопомощи, взаимоподдержки, взаимоответственности не приведут к хаосу в Государстве! Текст скрыт развернуть
2
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 57
Запомнить

Последние комментарии

Леонид Губанов
Сергей Дмитриев
Гарий Щерба
Пора давно уж надо братьса ПУТИНУ за Татарстан......!!!!!!!!
Гарий Щерба Раис Сулейманов: влияние Турции в Татарстане
Андрей Борсаков
andre
виталий полиэктов
Виктор ! Куда уж циничнее ! Все может изменится !
виталий полиэктов Иран: стратегия «экономики сопротивления»
Виктор Онегин
виталий полиэктов
Эдуард Филиппов
Игорь Костоглод