Лебедев Сергей предлагает Вам запомнить сайт «Российские тенденции»
Вы хотите запомнить сайт «Российские тенденции»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Поиск по блогу

Основная статья: Геополитическое противостояние

Первые медиасражения

Первая мировая война запомнилась не только кровопролитными сражениями, масштабными операциями с применением новых видов боевой техники, поистине гигантским количеством убитых и искалеченных. Военные специалисты и ученые стран Антанты и Тройственного союза бились над разработкой новых эффективных видов оружия, включая и нелетальное. Все участвовавшие в войне государства в той или иной степени обращались к средствам массмедиа для достижения своих военно-политических целей. В этой войне впервые наряду с плакатами, листовками и газетами использовались кинофильмы как средство пропаганды. Наступление эпохи стремительного развития СМИ и полиграфических технологий позволило воюющим сторонам в полной мере использовать неожиданно открывшиеся возможности массовой пропаганды для подрыва боевого духа противника и полной деморализации его рядов.



Именно умело организованная британцами пропаганда обеспечила восприятие германских войск как варвара-агрессора. Британский пропагандистский плакат. 1915 г.



Частные агитаторы


Уже с первых дней войны в Германии стали появляться частные бюро пропаганды. Министр финансов кайзеровской Германии Матиас Эрцбергер, позднее возглавивший отдел пропаганды, с удовлетворением отмечал, что к концу 1914 года в стране «насчитывалось как минимум 27 частных бюро и ведомств, занимавшихся пропагандой во благо Германии». При этом в Германии до конца лета 1918 года существовал официальный запрет заниматься пропагандистской деятельностью, а именно печатанием газет, журналов и листовок, «подрывающих авторитет других стран». По мнению немецкого правительства, «это противоречило традиционным правилам и методам ведения войны».

В определенной мере этот запрет предопределил поражение немцев в разгоравшейся информационной войне.

Уже после начала войны, подражая Британии, немецкое Министерство иностранных дел открыло Центральное бюро пропаганды за границей. Возглавляемое бароном фон Муммом бюро сосредоточило усилия на развертывании пропаганды среди католиков нейтральных стран. Лишь год спустя сотрудникам бюро удалось создать «Деловой комитет немецких католиков». К работе удалось привлечь известных общественных и религиозных деятелей, которые в брошюрах, передовых статьях, публичных лекциях и докладах пропагандировали идеологию «Германской правды». Центральное бюро пропаганды завязало тесные связи с кинематографом, направляя кинорежиссерам специально подготовленные пропагандистские материалы.

Для внутреннего потребления Центральным бюро пропаганды издавались плакаты с призывом вступать в немецкую армию. Типичным был плакат с изображением немецкого солдата с винтовкой и гранатой в руках на суровом фоне из колючей проволоки и пламени под лозунгом: «Ваше Отечество в опасности. Зарегистрируйтесь!» Параллельно с бюро налаживало работу «Управление печати военного времени», задачей которого являлось «оказание информационно-психологического давления на солдат и офицеров противника». При штабах фронтов и армий ускоренными темпами формировались отделения Управления печати, на которые возлагалась обязанность поставлять пропагандистскую информацию фронтовым и местным газетам на оккупированных территориях. Сотрудники управления издавали газеты, печатали листовки и плакаты, которые незамедлительно распространялись в лагерях для военнопленных, среди местного населения и в местах расположения вражеских войск. Вся деятельность «Управления печати военного времени» в период войны признается аналитиками как наиболее последовательный и удачный шаг в сторону централизации пропагандистской работы.

В целом достаточно высоко оценивая деятельность различных немецких структур, занимающихся организацией и проведением кампаний по патриотической пропаганде внутри страны для поддержания боевого духа германского населения и армии, следует отметить и некоторую беспомощность немецких пропагандистов в работе с вооруженными силами противника и населением, оккупированных областей. Немецкие пропагандисты распыляли свои силы, уделяя слишком много внимания работе с нейтральными странами. Невысокого мнения о качестве немецких листовок были британские эксперты. Капитан Чалмерс Митчелл отмечал однообразие немецких листовок, «на плохом английском языке восхвалявших успехи германских войск и повествовавших о счастливой судьбе военнопленных в Германии».

Нередко деятельность немецких пропагандистов сопровождалась оглушительными провалами. Одним из них стала чеканка в Германии памятной медали, посвященной потоплению британского пассажирского лайнера «Лузитания», торпедированного немецкой субмариной U-20 вблизи берегов Ирландии. Британские пропагандисты сумели представить миру эту трагедию как образец бессмысленной жестокости, стоившей жизни 1198 ни в чем не повинных гражданских лиц. Мировое общественное мнение склонилось к осуждению потопления лайнера, а изготовление памятной медали оценило как отсутствие человеческого сострадания у Германии и немцев.

Американский исследователь Йорг Брубтц одним из первых обратил внимание на отсутствие единого центра пропаганды в Германии, на рассредоточение основных пропагандистских сил, вынужденных выполнять различные, часто противоречивые указания многочисленных руководящих центров. В результате Германия стала сдавать противнику позиции в информационном обеспечении своих войск.



Американские кинозвезды, включая Дугласа Фэрбенкса (на фото), активно участвовали в патриотической пропаганде и сборе средств на военные нужды. Фото 1918 года



Явно ошибочным стало решение германского правительства о назначении денежного вознаграждения за сбор и передачу властям вражеских агитационных листовок. Реализация этого плана привела к противоположному результату. Военнослужащие и гражданские лица, которые никогда даже не прикоснулись бы к вражеским листовкам, «теперь после этого указа начали массово охотиться за ними, чтобы как можно быстрее забрать свою награду». И, естественно, «люди, собиравшие листовки, знакомились с их содержанием».

О масштабах происходящего свидетельствуют цифры правительственных отчетов. Только в сентябре 1918 года населением было сдано 800 тыс. листовок на сумму около 250 тыс. марок. Без такой невольной помощи немецких властей британские распространители листовок вряд ли могли рассчитывать на такой грандиозный успех. Легендарный руководитель немецкой военной разведки в годы Первой мировой войны Вальтер Николаи весьма точно охарактеризовал положение в сфере пропаганды: «Все, что в этом направлении предпринималось, было с самого начала настолько неправильно и никудышно, что никакой пользы принести не могло, а зачастую приносило прямой вред».

Вальтер Николаи не был одинок в отношении к деятельности немецких пропагандистов. Созвучно мыслям Николаи прозвучали слова заместителя начальника немецкого штаба генерал-полковника Эриха Людендорфа, считавшего, что «прессе также не хватало руководства, так образцово поставленного у неприятеля. Лишенная руководства, она легко могла превратиться не только в бесполезное, но даже вредное оружие для ведения войны». В конце 1916 года Людендорф разработал и представил проект создания при имперской канцелярии единого органа управления внешней и внутренней пропаганды, отвергнутый рейхсканцлером фон Бетман-Гольвегом. Людендорф неоднократно выступал с предложением о создании самостоятельного имперского министерства пропаганды, но и здесь его голос не был услышан. Лишь в самом конце Первой мировой войны появилось единое пропагандистское ведомство – Центральное управление по внутреннему и заграничному обслуживанию прессы и пропаганды. Однако статуса имперского министерства оно так и не получило.

Поражение в информационной войне было вынуждено признать и германское армейское командование. «В сфере распространения листовок грозный враг победил нас. Бросать отравленные дротики из безопасного укрытия никогда не считалось доблестью в немецком искусстве ведения войны… Враг победил нас не как человек человека, штык в штык, он победил нас из-за укрытия. Плохое содержание и бедная печать на плохой бумаге сделали нашу руку бессильной».

Кино и немцы


Иная ситуация сложилась с кинопропагандой. Конечно, аудиовизуальные медиасредства того времени представлялись многим людям чем-то экзотическим. Тем острее ощущалась потребность в производстве новостных кинообозрений и пропагандистских фильмов о войне. Тем эффективнее было их воздействие на солдатские массы и население воюющих стран. Однако ни гражданские, ни военные власти германской империи не выказывали никакой готовности вести активную кинопропаганду. Фильм как общественный феномен встретил прохладный прием у консервативных элит страны и резкое неприятие со стороны церкви. Евангелисты выступали единым фронтом с католиками против распространения кинематографа, угрожающего, по их мнению, «самим устоям существования немецкого государства».

В первые месяцы войны, когда правящие круги были уверены в скорой победе над врагом, потребность в кинопропаганде также не ощущалась. Только четырем кинофирмам (двум кинооператорам от каждой из них) было разрешено производить съемку в зоне военных действий. Особо отмечалось, что это «патриотически настроенные чисто немецкие фирмы», с «немецким капиталом» и «немецкой киноаппаратурой». Кинооператорам нужно было иметь «Пропуск Генерального штаба», подписанный лично шефом этого ведомства. Излишние меры предосторожности, полицейская цензура и громоздкая аппаратура не позволяли операторам качественно и быстро выполнять свою работу. В итоге бесценные свидетельства войны – кино- и фотоматериалы попадали на студии с большим опозданием. Поэтому знаменитая «немецкая кинопропаганда» вначале скромно заявила о себе лишь «Еженедельными военными обозрениями» – 10-минутными киноотчетами о военных событиях, уже утратившими значительную долю актуальности.

Еженедельные военные обозрения создавались частными фирмами. Первое такое обозрение под названием Eiko Woche появилось в 1914 году. Оно было единственным, просуществовавшим до самого конца войны. Скоро конкуренцию Eiko Woche составило еженедельное обозрение Meester-Woche, создателем которого стал предприниматель Оскар Месстер. Пропагандистское значение военных кинообозрений трудно переоценить. С кинопродукцией Месстера познакомились 34 млн человек из 16 стран.

Стремительный рост антинемецких настроений в США побудил правящие круги Германии предпринять некоторые шаги по оптимизации киноиндустрии страны. В апреле 1916 года в Берлине по инициативе Зигфрида Вебера состоялась представительная конференция, признавшая кинопропаганду «действенным средством воздействия на волю народных масс». Конференция, в которой приняли участие видные представители германского бизнеса, привела к созданию «Немецкого кинообщества» (Deutsche Lichtbild Gesellschaft – DLG). Видную роль в налаживании производства кинопродукции сыграли Альфред Хугенберг и Людвиг Клитч. Последний вскоре стал директором DLG. Медиаплан общества предусматривал выпуск дважды в неделю 900–1000 метровых кинороликов пропагандистского характера. В конце 1917 года для повышения эффективности кинопропаганды за границей была создана киностудия Universum Film AG (UFA).

Скоро в Германии появилась специальная структура Bild – und Filmamt, сокращенно называемая BuFA, направлявшая на фронт фотографов и кинооператоров. Сотрудники BuFA под руководством подполковника Хефтинга контролировали и цензурировали поступавший материал. Пропагандистские фильмы делались в трех основных формах – игровые фильмы, обучающие фильмы, агитационные фильмы.

В короткий срок был выпущен 21 фильм, а на следующий год было запланировано производство 129 фильмов. К производству пропагандистских фильмов BuFA привлекала частные фирмы вроде Projektions-AG Union (PAGU) из Берлина. Для проведения фронтовых съемок в распоряжении BuFA находилось семь киногрупп, состоящих из офицера, гражданского служащего и до 10 унтер-офицеров или ефрейторов. Каждая киногруппа имела свой транспорт. Скоро количество киногрупп было доведено до девяти. Финансирование производства пропагандистских фильмов было отнесено к военным расходам и осуществлялось военным министерством.

В апреле 1917 года в банкетном зале отеля Rheingold в Берлине BuFA представила пять пропагандистских фильмов и среди них «Заводы Крупа», «Один день генерал-фельдмаршала Гинденбурга» и «Минная флотилия на Балтийском море». В качестве примера вражеской пропаганды собравшимся был продемонстрирован французский фильм «Месть бельгийки». Однако триумфом пропагандистского мастерства стал фильм «Граф Дона и его Чайка», посвященный военным приключениям корветтен-капитана Николауса цу Дона-Шлодина и его крейсера «Мёве». В Германии их встречали как героев. Легендарный рейдер потопил десятки кораблей противника, несколько судов были отконвоированы в германские порты. На борту торпедированного канадского парохода «Маунт Темпл» находились ископаемые останки коритозавра возрастом 75 млн лет, которые и поныне покоятся на глубине 4375 м. Создание этого фильма в прессе было названо «выдающимся общественным событием».

Центральное место в отснятых BuFA пропагандистских фильмах занимала демонстрация единства кайзера и народа. Это была излюбленная тема режиссеров и операторов. Здесь сразу привлек к себе внимание фильм «Der deutsche Kaiser und seine Verbundeten», посвященный визиту кайзера Вильгельма II в Константинополь. Своей главной задачей BuFA считала распространение подготовленных ею киноматериалов среди широких слоев населения, особенно среди молодежи. Наибольший пропагандистский эффект достигался показом сразу двух фильмов – длинного игрового и документального короткометражного. Всего на студии BuFA было снято 246 документальных фильмов.

Австро-Венгерский пресс-штаб


В Австро-Венгрии для ведения военной пропаганды 28 июля 1914 года был создан штаб военной прессы (Kriegspressequartier – KPQ) во главе которого был поставлен генерал-майор Максимиллиан фон Хоен, а с марта 1917 года – полковник генерального штаба Вильгельм Айснер-Бубна. Задачей нового ведомства была координация всей пропагандистской деятельности на территории Австро-Венгрии. Немалое значение придавалось привлечению творческой художественной интеллигенции. Членами KPQ стали 550 художников и журналистов, и среди них Алис Шалек, писательница, единственная женщина-фотограф, официально аккредитованная с 1915 года как военный фоторепортер утренней газеты Neue Freie Presse.

Усилиями австро-венгерского «Фонда помощи военным вдовам и сиротам», во главе которого стоял бывший имперский военный министр Франц Ксаверий фон Шенайх, была выпущена серия из восьми 30-см грампластинок на шеллаке (предшественник винила. – «НВО») с записью коротких патриотических выступлений императора, наследника престола, начальника генерального штаба Франца Конрада Хетцендорфа и других известных генералов и членов Кайзеровского дома.

Пластинки, выпущенные берлинской фирмой Lindstrom, обладали самым высоким для того времени качеством звучания и были упакованы в конверты, оформленные в стиле модерн. Пластинки были немедленно доставлены на фронт, где произвели сильнейшее впечатление на слушателей. Впервые многие подданные монархии смогли услышать голос своего императора. На этикетке шеллака под фотографией императора можно прочитать: «Эта пластинка – единственный голосовой портрет его императорского и королевского высочества, переданный общественности». Звукозапись выступления кайзера Франца Иосифа была сделана 24 апреля 1916 года во дворце Шенбрунн.

Ведущее место в военной пропаганде Австро-Венгрии занимал кинематограф. Справедливости ради следует отметить, что в начале войны в кинотеатрах Вены демонстрировались преимущественно немецкие фильмы, хотя вполне пропагандистской лентой можно считать выпущенный за несколько месяцев до начала войны документальный фильм «Наш военный флот». Положение медленно стало меняться к 1915 году. В немалой степени этому поспособствовал граф Александр Йозеф Коловрат-Краковский (известный как Саша Коловрат-Краковский), родоначальник австрийского кинематографа, открывший миру несравненную Марлен Дитрих. Его стараниями удалось наладить регулярный выпуск демонстрирующихся в кинотеатрах еженедельных военных обозрений.

Успеху пропагандистских фильмов способствовало приглашение известных актеров, режиссеров и операторов. В фильме «Сердцем и рукой за отечество» снялась популярная актриса, звезда австрийского немого кино Лиана Хайд. В производстве пропагандистской кинопродукции были задействованы режиссеры Якоб Флекк и Луиза Кольм, актеры Герман Бенке и Карл Баумгартнер, операторы Раймунд Черны и Генрих Финдайс. Наиболее значимыми и талантливо сделанными пропагандистскими материалами считаются фильмы «Мечта австрийского резервиста» (1915), «С Богом за кайзера и империю» (1916) и «По зову долга» (1917).

Медиапобеда Антанты


И все же Германия и Австро-Венгрия не смогли противопоставить скоординированных действий в информационно-психологических операциях своим противникам из стран Антанты, в чьих руках находилась более сильная и хорошо отлаженная система осуществления пропагандистских мероприятий. Первоначально вся мощь пропагандистского аппарата Великобритании, Франции и Соединенных штатов Америки была направлена внутрь своих стран. Объектом массированного манипулирования общественным сознанием стало собственное население. Достижение сплочения народа перед лицом внешнего врага требовалось для обеспечения притока добровольцев в вооруженные силы. Многочисленные плакаты призывали британцев больше работать и не думать об отдыхе. В Лондоне на Даунинг-стрит, 12 появился «Парламент призывной комиссии», наводнивший страну тысячами патриотических листовок, плакатов, брошюр и даже мультфильмов. Интересно, что брошюры и плакаты, вручаемые гражданам, содержали призыв «бережно и эффективно распоряжаться этой информацией».

Иллюстрированные листовки публиковались в популярных СМИ. В начале войны на страницах газет и журналов появлялись материалы, выражавшие симпатии поверженной Бельгии. Британский журнал Punch изобразил Бельгию трагической, но непокоренной фигурой, а из уст символической Свободы раздаются ободряющие слова: «Вы подтвердили свое мужество, мы отомстим за ваши обиды». На другом плакате изображен надменный немецкий кайзер, злорадно пытающийся унизить короля Бельгии: «Видишь, ты все потерял», но неожиданно для себя услышавший достойный ответ: «Я не потерял свою душу».

Британцы быстро взяли инициативу формирования общественного мнения в свои руки. Им удалось убедить мир в том, что именно они распространяют всю правду о войне в противовес Германии, транслирующей информацию, в основе которой ложь и пропаганда. Изготовлением листовок, карикатур, брошюр и плакатов в Англии занималось Управление военной разведки Военного министерства (M.I.7. b). Британские специалисты постоянно совершенствовали технологии доставки пропагандистских материалов. Гранаты-агитаторы, при разрыве рассыпавшие дождь листовок, и бомбометы такого же устройства уже не соответствовали требованиям массированного воздействия на противника из-за ограниченного охвата территории. Ученые и конструкторы остановились на создании небольших воздушных шаров – разбрасывателей литературы.

Наполненный водородом бумажный шар, обработанный специальным составом, мог продержаться в воздухе целых три дня. По некоторым данным, общее количество воздушных шаров, запущенных M.I.7b, составило 32 694, а число листовок превысило 25 млн экземпляров. Капитан Л.Ч. Питмен утверждал, что к работам по запуску шаров было привлечено 100 девушек, отправлявших ежедневно на территорию, занятую германскими войсками, до 400 шаров, каждый из которых нес от 500 до 1500 листовок. Даже сегодня тиражи изданных британцами листовок поражают объемом и кажутся поистине фантастическими. Только в октябре 1918 года на расположения германских войск и население было сброшено 5 360 000 листовок.

Особых успехов британская пропаганда в странах противника добилась под руководством лорда Альфреда Хармсворта Нортклиффа, известного медиамагната, создателя первой британской массовой деловой газеты Daily Mail, прославившегося приобретением убыточных газет и превращением их в популярные массовые развлекательные издания. Получив приглашение занять должность директора Управления по пропаганде в неприятельских странах лично от премьер-министра, Нортклифф выразил уверенность в том, что «можно многое сделать, чтобы разложить дух германских войск теми же способами, которые, как мне кажется, мы с таким большим успехом уже применяли в австро-венгерской армии». При этом британцы сумели обеспечить невиданную оперативность в своей работе. Листовки писались и печатались в Лондоне, затем незамедлительно доставлялись на фронт. «Мы добились того, что информационные листки попадали в руки немцев примерно 48 часов спустя после их составления».

Денно и нощно британские пропагандисты убеждали немецких солдат в «решительной и незыблемой воле союзников продолжать войну», их призывали не рисковать своей жизнью, им внушалась мысль о побеге из армии, возвращении домой к семье. Листовки-проповеди грозили верующим немецким солдатам карой небесной: «Будьте уверены: ваши прегрешения падут на ваши головы!»

Опережая свое время, Нортклифф подошел к пониманию целесообразности воздействовать на противника не только в целом, в продолжении всей войны, но и в отдельных операциях и кампаниях. «Это открывает перспективы на жизненную связь между политической пропагандой и военными операциями», – пророчески предрекал Нортклифф. Его заслуги в деморализации германской армии и гражданского населения отмечались даже немецкой прессой. Газета Tagliche Rundschau привела слова видного политика и экономиста Арнольда Рехберга, вынужденного признать успех миссии Нортклиффа в создании условий для победы Антанты: «Не подлежит никакому сомнению, что лорд Нортклифф в значительной степени способствовал победе Англии в мировой войне. Характер и способы английской военной пропаганды когда-нибудь займут в истории место неподражаемого события». Но официальный Берлин откликнулся на деятельность Нортклиффа чеканкой специальной медали, язвительно изображавшей лорда, макающего перо в чернильницу с надписью «Чернила для пропаганды».

Важным направлением в борьбе за мировое общественное мнение стала дегуманизация противника. Британские пропагандисты преуспели в формировании из немецких солдат образа корпоративного врага-злодея, своими коварными и бессердечными действиями угрожавшим всему человечеству. Серия летучих листков с красочным изображением прегрешений немецкой армии привлекала общественное внимание. То колонна немецких войск прикрывается «живым щитом» из бельгийских шахтеров, то кайзеровская солдатня гонит перед собой прикладами и штыками уже немецких женщин и детей. Вопиющая безбожность немецких солдат, беззастенчиво оскверняющих христианские святыни, подтверждалась публикацией в британской газете изображения немецкого наблюдательного поста, устроенного на скульптурном распятии прямо на плечах скорбной фигуры Иисуса Христа.

Солдат германской армии пропагандисты Антанты изображали насильниками, поголовно проявляющими свои омерзительные садистские наклонности в отношении местного населения. Нередко для достижения максимального пропагандистского эффекта в ход шла откровенная фальсификация. Французский журнал Le Miroir перепечатал фотографию с почтовой открытки, изданной в Одессе еще в 1905 году сразу после еврейского погрома с изображением убитых женщины и ребенка, снабдив ее новой подписью: «Преступления немецких орд в Польше». Действовавшие несравненно тоньше британские журналисты разместили в одном из журналов материал, подтверждающий использование немцами похоронных процессий для неожиданного нападения. На красочном и вполне правдоподобном рисунке изображен священник, сбрасывающий траурное покрывало с пулемета…

В Британии было произведено более 140 игровых и новостных фильмов о войне. Фильмы носили ярко выраженный патриотический характер и «должны были убедить население в справедливости войны». Во Франции производство пропагандистских фильмов антигерманской направленности было налажено довольно быстро, так как опиралось на определенные наработки в этой области. Довоенные фильмы, посвященные событиям франко-прусской войны 1870–1871 годов, приучили французского зрителя недоброжелательно воспринимать немецких солдат. Действенность французской и британской пропаганды резко возрастает с началом военных действий. Перечень прегрешений, посвященных преступлениям немецких солдат, которые позиционировались в листовках, плакатах, комиксах, короткометражных и полноформатных фильмах как «воюющие представители немецкого народа», был бесконечен.

Собирательный образ противника вдохновенно формировался пропагандистами стран Антанты. «Темные гунны», ведомые отвратительным кайзером-монстром, бесчинствуют, уничтожая жилые постройки, церкви и больницы, пытают пленных солдат и убивают ни в чем не повинных безоружных гражданских лиц. Откровенно грубые выпады англо-французской пропаганды способствовали росту ее влияния и популярности не только в странах Антанты, но и в дружественных и нейтральных странах.

Первая мировая война стала первой медиавойной. Ни одна война не обходится без пропагандистского сопровождения, которое служит легитимизации войны среди собственного населения и мировой общественности, воспитанию и поддержанию боевого духа, воли, выдержки и жертвенной готовности, а в случае военной неудачи – объяснению причин поражения. Военная пропаганда Первой мировой войны – это не только плакаты, листовки, газеты, почтовые открытки и даже не впервые появившиеся агитационные фильмы. Это возникновение и успешная деятельность специальных структур, которые занимались исключительно изготовлением и распространением пропагандистских материалов. Именно поэтому Первая мировая война стала первой пропагандистской медиавойной.

Вступление в войну США и революционные события в России несколько изменили сам тон пропаганды. Отныне демократические режимы стран Антанты резко противопоставлялись монархо-авторитарным системам Германии, Австро-Венгрии и Османской империи. Британская и французская пропаганда, преуспевшая в демонизации противника, оказалась намного эффективнее стремления германских агитаторов и их австро-венгерских коллег в карикатурной форме и оглупленном виде изобразить врага. Немецкие солдаты так и не смогли понять, почему до сих пор не одержана быстрая победа над столь ничтожным противником. Пропагандистам стран Антанты блестяще удалось внушить собственному населению и мировой общественности мысль о том, что суть данной войны состоит в борьбе цивилизации против варварства. Именно пропаганда обеспечила восприятие германских войск как варвара-агрессора. Германская империя проиграла пропагандистскую медиавойну, а с нею и войну реальную.

Владимир Иванович Газетов – кандидат исторических наук, профессор Военного университета МО РФ; Максим Николаевич Ветров – кандидат политических наук, профессор Академии военных наук.

В. И. Газетов,
М. Н. Ветров
24 октября 2014 г.
http://nvo.ng.ru

Лебедев Сергей 17 дек 14, 08:10
+1 0

Военная контрэлита

В конце октября в западноафриканской стране Буркина-Фасо прошли массовые беспорядки, которые привели к отставке диктатора Блеза Компаоре, находившегося у власти с 1987 г., - с тех самых пор, когда он организовал убийство национального лидера Томаса Санкара (которого называли африканским Че Гевара) и узурпировал верховное правление. Кризис, в котором страна пребывает долгие годы, продолжился новым переворотом, за которым стояли военные.



Именно представители вооруженных сил вошли в состав переходного правительства, взяв на себя всю ответственность за управление государством. При этом личность, которая возглавила правительство, вызвала много вопросов.

Подполковник Исаак Зида (на фото) известен тем, что учился в США на курсах по противодействию терроризму, на базе ВВС США МакДилл в Тампе (штат Флорида). Позже прошел курсы по военной разведке уже в Ботсване, которые тоже организовали США.



Директор по исследованиям Колледжа армии США Стивен Метц описывает эту ситуацию следующим образом: «…вопрос имеет длинную и эмоциональную историю. Во время холодной войны американские военные и политические лидеры обычно занимали позицию такую, что "враг моего врага - мой друг". Это иногда означало потоки дружественных иностранных офицеров, которые пренебрегали правами человека, были склонны к коррупции или готовились вмешаться в политику. В результате некоторые не очень приятные иностранные студенты прошли через систему профессионального военного образования США».

Далее Метц пытается неуклюже оправдаться и говорит, что Зида не проходил обучение вместе с американским персоналом в военном училище, где, наряду с военным обучением, уделяют должное внимание и правам человека, а всего лишь прошел два коротких курса, ориентированных на прикладные навыки в разведке и борьбе с терроризмом. И США, разумеется, должны или могут быть более избирательными в строительстве военных отношений с другими странами. Однако реальность такова, что подобные отношения имеют стратегическое измерение и являются частью плана Пентагона по установлению своего влияния либо непосредственно - через систему военных баз, либо с помощью подготовленных агентов, таких, как Зида.

Необходимо учитывать и геостратегическое положение Буркина-Фасо. Она граничит с Нигерией, где активно действует исламистская группировка «Боко Харам», а по соседству, в странах исламского Магриба, нашли приют ячейки «Аль-Каиды». Вашингтон использует эту ситуацию, обосновывая разворачивание своей сети военных и разведывательных баз в регионе, как в рамках деятельности Африканского командования (Africom), так и – секретных программ. Несколько лет тому назад Пентагон перешел на новый уровень взаимоотношений и с Буркина-Фасо, чтобы оттуда следить за периферией Сахары и джунглями вдоль Эквадора.

Были достигнуты договоренности и принято решение, что ключевым центром шпионской сети США станет столица Буркина-Фасо г. Уагадугу. В рамках реализации секретной программы под кодовым названием «Creek Sand» десятки американцев, в том числе военнослужащие, прибыли в Уагадугу для строительства небольшой базы на территории международного аэропорта. Отсюда самолеты-разведчики летают на север - в Мали, Мавританию и Сахару.

В Буркина-Фасо находятся также представители сил специального назначения. К слову, в Африке Буркина-Фасо является четвертой страной по объемам добычи золота.

Итальянский социолог Вильфредо Парето в свое время предложил теоретическую модель, некоторым образом объясняющую причины осуществления переворотов и революций. По его мнению, параллельно государственной элите всегда существует и контрэлита. Последняя только и ожидает подходящего момента для захвата власти мирным («цветные революции») или вооруженным путем. Американцы настойчиво выращивают ее в разных странах. Иногда внешние силы могут помочь укрепиться этой контрэлите и в нужный момент поддержать или даже инициировать ее активность. Переворот в Буркина-Фасо в очередной раз напомнил миру, что такая технология тоже активно используется США.

Наглядным примером здесь может служить и Мали, где в марте 2012 г. произошел военный переворот, которым руководил капитан Амаду Саного, проходивший учебу на разных военных курсах в США. Было свергнуто демократически избранное правительство, страна стала погружаться в хаос.



Саного был арестован 18 месяцев спустя, и, скорее всего, потому, что не смог остановить туарегов на севере страны и выполнить обязательства перед Вашингтоном. Из-за неопределенной ситуации США даже пришлось отменить крупные военные маневры «Flintlock 2012», запланированные совместно со странами региона и Европы. Но, заметим, Вашингтон продолжил оказывать финансовую помощь для осуществления разных программ в этой стране и уже после переворота предоставил ей 140 млн долл.

Нужно подчеркнуть, что Мали давно было в планах США по установлению там своего контроля. С военной базы в этой стране осуществлялись воздушные разведывательные операции, в которых использовались самолеты, замаскированные под частные. Они оснащены системой датчиков, которые могут записывать видео, отслеживать инфракрасное излучение, прослушивать радио, сотовые телефоны и т.д. Самолеты дозаправляются на тайных аэродромах, что намного увеличивает дальность их полета. Понятно, что США не хотят потерять такие возможности. И не только на Африканском континенте. Они стараются везде, где только им это удается, выращивать преданную Штатам контрэлиту.

В странах Латинской Америки, например, влияние США хоть и было ослаблено политической реконфигурацией в ряде государств, но постоянно осуществлялись попытки вернуть свое влияние, в том числе и через агентуру из военных. Во время холодной войны для этих целей использовался военно-учебный центр под названием «Школа Америк» (открыт в 1946 г. в зоне Панамского канала, перенесен в США в 1984 г.). Среди ее выпускников оказалось потом немало латиноамериканских диктаторов. В 2000 г. она была переименована в Институт западного полушария по сотрудничеству в сфере безопасности, но цели остались прежние – вербовка военных и полицейских кадров в странах Центральной и Южной Америк.

Неудавшийся переворот в октябре 2010 г. в Эквадоре напрямую был связан с работой этого института. В покушении на президента страны Рафаэля Корреа участвовали офицеры ВВС и полицейские, которые проходили подготовку в США. Ранее подобные заговоры были осуществлены и в других странах региона, сменивших курс с проамериканского вектора на многополярное устройство мира. В апреле 2002 г. группа венесуэльских военных пыталась отстранить от власти Уго Чавеса, однако народ не дал осуществиться планам путчистов. В феврале 2009 г. попытку свержения президента пытались повторить венесуэльские оппозиционеры и бывшие военные, обвиненные в совершении терактов в Каракасе.

Для азиатского региона, а также стран Европы у США есть свои методы ангажирования военнослужащих, и для России в том числе. Иначе как объяснить, что некоторые бывшие военные, дававшие присягу на верность СССР, стали потом работать в структурах, финансируемых США?



Из недавних событий можно вспомнить госпереворот на Украине, когда еще при власти Виктора Януковича военные заявляли, что не будут вмешиваться в события на киевском Майдане. Но после его свержения участвовали в организации т.н. АТО и убивали соотечественников на Юго-Востоке страны.

Очевидно, что многолетнее сотрудничество со структурами НАТО и США привело к созданию «пятой колонны» в военном ведомстве Украины. По крайней мере, исключать такую вероятность никак нельзя. В общем, бдительность и еще раз бдительность.

Леонид Савин
3 декабря 2014 г.
http://www.stoletie.ru



Лебедев Сергей 15 дек 14, 13:21
+8 0

Василий Иванов: события в Грозном свидетельствуют об успехе политики Путина на чеченском направлении

По мнению эксперта РИСИ, поддержка чеченским народом политики Рамзана Кадырова, и участие чеченских добровольцев в рядах ополчения Новороссии – свидетельствует об успехе политики Владимира Путина на чеченском направлении…

Западные СМИ высказались об атаке боевиков на Грозный 4 декабря, в ночь перед Посланием президента Владимира Путина Федеральному собранию. По мнению американских и европейских комментаторов, атака боевиков на Грозный свидетельствует о провале политики Владимира Путина и его ставленника Рамзана Кадырова по умиротворению Чечни. Высказаться на эту тему мы попросили научного сотрудника Российского института стратегических исследований (РИСИ) Василия Иванова, который в патриотическом сообществе известен по своим публикациям под псевдонимом «Ордынский».



Василий Иванов



В. И.: События в Грозном свидетельствуют об успехе чеченской политики Путина. Судите сами: в город Грозный ворвалась кучка боевиков, и сами чеченцы из числа сотрудников спецподразделений полиции этих бандитов ликвидировали.

Рт: А разве в этой спецоперации не участвовали федеральные силы, Национальный антитеррористический комитет?

В. И.: Да, участвовали. Но спецоперацией руководил глава Чечни Рамзан Кадыров, и чеченские полицейские проводили ликвидацию террористов. Я уверен, что и без участия федеральных сил Рамзан Ахаматович справился бы с этой вылазкой боевиков. Ведь на счету у чеченской полиции несколько спецопераций по ликвидации террористов.

Нынешнее вторжение боевиков в Грозный чеченцы восприняли как попытку нарушить мир и стабильность на их земле, и весь город желал чтобы эта банда была уничтожена. Мы можем сравнить это событие с атакой боевиков на Грозный в марте 1996г. Тогда симпатии большинства чеченцев были на стороне боевиков, и речи не могло идти о том сами чеченцы ликвидировали бы вторгшихся бандитов. Тогдашнее российское руководство и мечтать не могло о том, чтобы симпатии чеченцев были на стороне России.

А сейчас в соцсетях на страницах у молодых чеченцев мы видим портреты Путина и Кадырова. Во время проведения Олимпиады в Сочи возмущение проамериканских либералов в соцсетях вызывала фотография, на которой молодые чеченцы приехавшие в Сочи раскрасили свои лица под цвета российского флага.

Это свидетельство успеха политики Путина на чеченском направлении: чеченцы считают себя россиянами, и своим президентом считают Путина, а лидером своего народа признают Рамзана Кадырова. Во времена Ельцина нельзя было даже и мечтать о подобном – чтобы президентом своего государства чеченцы считали президента России, а лидером своего народа – человека, который проводит пророссийскую политику.

Рт: Но в марте 1996г. число вторгшихся в Грозный бандитов по разным оценкам составляла несколько сотен боевиков…

В. И.: Совершенно верно. И такую разницу в численности напавших на город боевиков мы видим потому, что благодаря успешной политике президента России Владимира Путина и главы Чечни Рамзана Кадырова группировка «Имарат Кавказ» просто обезлюдела. Это бандформирование не пользуется симпатией чеченского народа. В последние годы Кадыров добился стабильности и порядка в Чечне, и добился того что в республике под ногами у джихадистов в буквальном смысле земля горит.

Несколько месяцев назад интернет-форумы джихадистов обошла история о том, как боевик-ваххабит чудом выжил после атаки логова террористов на территории Чечни бойцами полицейского спецназа, которые использовали реактивные огнемёты «Шмель». В результате «невинно пострадвший» (по мнению ваххабитов) от полицейского спецназа боевик выжил, но сошёл сума и стал заикаться. Неудивительно, что боевики «Имарата Кавказа» предпочитали уезжать воевать в Сирию против Башара Асада, лишь бы не оставаться на территории Чеченской Республики. Амиры «Имарата Кавказ» даже были вынуждены делать специальные заявления для «братьев», не скрывая отчаяния: мол, не надо забывать о том что террористические вылазки надо вести и на территории Кавказа.

Рт: Почему Вы уверены что жители Грозного не испытывали никаких симпатий к вторгшимся в город боевикам? И действительно ли чеченцы испытывают симпатии к Рамзану Кадырову?

В. И.: Понятно, что и в Чечне есть и маргиналы, которые радуются любым неуспехам своей страны, и они наверно радовались вторжению террористов в Грозный. К сожалению, такие люди, составляющие «пятую колонну», есть по всей России – вспомним те же выступления московских либералов в поддержку нацистского режима Киева. Эти же московские либералы в соцсетях не скрывают радости от террористической вылазки боевиков в Грозном. Однако подавляющее большинство жителей Чеченской Республики ценят тот мир и стабильность, которые им принесли Путин и Кадыров. Вторжение бандформирования в город вызвало их искреннее возмущение. Поэтому они искренне желали чтобы боевики вторгшиеся в Грозный были ликвидированы – в этом можно убедиться читая комментарии в соцсетях.

В симпатиях чеченцев к Рамзану Кадырову можно убедиться – читая в пабликах в «контакте» комментарии к видеоролику «Разговор Рамзана Кадырова с шайтанами», размещённому в соцсетях (на видео Кадыров разговаривает с боевиками участвующими в террористической вылазке).

Рт: Но злые языки российских либералов говорят, что чеченские силовики, ликвидировавшие боевиков – это люди, которых презирает собственный народ, которым большинство чеченцев желают смерти…

В. И.: Прозападные либералы, добровольно прислуживающие двухпартийному режиму США – как всегда лгут. Профессии силовиков (и полицейских прежде всего) в Чечне считаются престижными и почётными, эти люди пользуются почётом и уважением среди собственного народа. Если молодому человеку в Чечне удалось поступить на работу в полицию – его сверстники ему завидуют.

Конечно, играет роль и то, что в республике ценится любая работа в бюджетной сфере – в связи с тем, что пока в Чечне не развиты промышленность и крупное предпринимательство. Однако это вовсе не главная причина того, что работа в полиции пользуется в Чечне почётом и уважением. У чеченцев работа, связанная с ношением оружия и риском для жизни, традиционно считается работой для настоящих мужчин. Особенно высокий конкурс в Чеченской Республике в те полицейские спецподразделения, которые находятся на переднем крае борьбы с боевиками-ваххабитами, несмотря на все опасности этой службы.

Точно также в Чеченской Республике пользуются почётом и уважением своих соплеменников те чеченцы – которые в качестве добровольцев отправились воевать на Донбасс, чтобы в составе народного ополчения защищать русское население от украинских нацистов-бандеровцев.

Я говорил о портретах Путина на страницах молодых чеченцев в «соцсетях». У этих же жителей Чечни на их страницах ещё до свержения Януковича в период активной фазы «евромайдана» можно было видеть плакаты в поддержку «Беркута», потом они не скрывали своей радости от присоединения Крыма, а сейчас публикуют на своих страницах плакаты и другие материалы в поддержку ополчения Новороссии.

То есть эти чеченцы в соцсетях себя ведут – как российские патриоты. Хотя можно увидеть и отличие: патриотические материалы на своих страницах молодые чеченцы нередко чередуют с материалами разъясняющими различные положения мусульманской религии. Некоторые из этих молодых чеченцев решили перейти от слов (от моральной поддержки населения Донбасса в интернете) к реальному воинскому делу, и покинув ряды «диванных войск» вступили в ряды ополчения.

Рт: Надо ли озвучивать эту информацию о присутствии чеченцев в составе ополчения Новороссии? Ведь западные СМИ опять могут сказать о том что в составе ополчения воюют россияне…

В. И.: Для начала скажу: опять же, то что чеченцы в составе ополчения Донбасса добровольно, по собственной воле сражаются за интересы России и Русского мира – это ещё одно свидетельство успешности политики Владимира Путина на чеченском направлении. Во времена Ельцина подобное просто невозможно было себе представить. То, что чеченцы в составе ополчения с «георгиевскими лентами» на груди защищают русских Донбасса – это именно воинская служба в интересах России и Русского мира.

Во-вторых, не вижу смысла скрывать от западных СМИ эту информацию, тем более что об этом и так все знают. Почему мы должны бояться реакции двухпартийного режима США и его европейских марионеток? Что нам может сделать деградирующий Запад? Только свои очередные смехотворные «санкции» наложить, чтобы в очередной раз стать посмешищем для всех адекватных людей во всём мире. Именно так и произошло, когда «санкции» были распространены на лошадей Рамзана Кадырова – над двухпартийным режимом США и марионеточным режимом Германии в интернете смеялись все здравомыслящие люди во всём мире.

Глава Чечни Рамзан Кадыров в августе этого года сам признал что на Донбассе воюют чеченцы. Это добровольцы, сказал Кадыров, они уехали сами по своей воле и сколько их точно, глава республики сам не знает. Он подчеркнул, что чеченцы поехали в Новороссию по собственной инициативе и запретить им ехать он не может.

Патриотические интернет-паблики обошла история добровольца ополчения ДНР из Чечни Тимура Цохаева. В боях под Донецком Тимур получил ранение и потерял глаз, но врачам и журналистам сказал что всё равно планирует вернуться в ряды ополчения. В сентябре 2014 года сюжет про этого ополченца из Чечни был показан в программе «Вести недели».

Рт: Какова мотивация тех чеченцев которые воюют за Новороссию? Вы говорите что они воюют за Русский мир, но ведь они вряд ли разделяют идею «Русского мира»…

В. И.: Это ошибка – считать, что чеченцы не разделяют идею «Русского мира». Во-первых, мы видим что они добровольно едут воевать за Русский мир. Сражаясь за интересы России и Русского мира – они сражаются и за родную республику, ведь Чечня является частью России. Поэтому я не вижу ничего удивительного в том что они едут воевать за Русский мир.

Конечно, у каждого добровольца есть своя причина, по которой он вступил в ополчение ДНР или ЛНР. Однако общим в мотивации ополченцев (я говорю не только о чеченцах) я вижу то, что русское население Донбасса они воспринимают как своих соотечественников, которые нуждаются в защите от агрессии украинских нацистов.

Доброволец из Чечни Тимур Цохаев говорил о том, что население Донбасса чеченцы воспринимают как «братьев и сестёр», которые нуждаются в защите. Летом этого года представители чеченской диаспоры Санкт-Петербурга, которые отправились сражаться в рядах ополчения Донбасса – главной побудительной причиной своего участия в этой войне назвали то что считают несправедливым, когда агрессоры «убивают женщин и детей и разрушают их дома». В этот же период чеченцы, прибывшие на территорию ДНР из Москвы и др. городов находящихся за пределами Чеченской Республики – говорили что приехали воевать чтобы защитить «братский народ Донбасса, с которым наши деды воевали против фашистов».

Не каждый чеченец и не каждый русский сможет сформулировать – что же такое «Русский мир». Однако слова чеченских добровольцев из разных регионов России показывают – патриотически настроенные чеченцы воспринимают себя как часть Русского мира, и не могут быть равнодушными когда другая часть этого же Русского мира (население Донбасса) несправедливо страдает от агрессии нацистского режима Киева.

В некоторых случаях такому «родственному» отношению чеченцев к населению Новороссии способствуют личные родственные связи. Так, летом этого года прибывшие в Луганскую республику чеченские добровольцы из России своё участие в этой войне объясняли тем что хотят защитить от агрессии укронацистов своих родственников (чеченцев которые поселились на Луганщине ещё в советское время).

В тоже время многие молодые чеченцы надеются что в Новороссии будет построено новое, справедливое государство, которое станет образцом для «большой России». Не так давно я беседовал с чеченцами, которые вернулись на территорию России чтобы подлечиться после ранений полученных в боях на Донбассе. Они не скрывали своей надежды на то что в Новороссии в буквальном смысле будет построена «Новая Россия» – справедливое государство, в котором не будет олигархов и не будет коррупции. Ведь что греха таить – коррупция является одной из главных проблем нашей страны. Хотя конечно же, наша коррупция по размерам не сопоставима с «распилом» и др. видами коррупции в США и Европе, которую нравственно деградировавший Запад стыдливо маскирует словом «лоббирование».

Такую же мотивацию, кстати, можно встретить и у молодых поволжских татар, которые сражаются в рядах ополчения ДНР и ЛНР. Они надеются, что в Новороссии будет построено справедливое государство без коррупции и олигархов.

Рт: Наверно, раз татары сражаются в рядах ополчения Новороссии – им тоже близка идея «Русского мира»?

В. И.: Разумеется! Однако, в российской идентичности тех татар которые сражаются за Новороссию – есть отличия от российской идентичности ополченцев из Чечни. Добровольцы из Чечни считают себя именно россиянами, но не русскими. В тоже время для ополченцев-татар из Поволжья дихотомия «россиянин-русский» не актуальна. Для татар- ополченцев характерен следующий вариант двойной этнической идентичности: считая себя татарами и мусульманами, одновременно они считают себя русскими.

Для них слова «россиянин» и «русский» фактически являются синонимами. Оговорюсь: я говорю не обо всех татарах, а именно о тех которые сражаются в рядах ополчения Новороссии. Кстати, в Татарстане и в Челябинской области подобную двойную этническую идентичность мы можем наблюдать среди тех молодых татар, которые являются активистами движения «Русские пробежки за здоровый образ жизни».

Считая себя русскими, они не отказываются и от татарской идентичности, продолжая считать себя татарами. То же самое характерно и для чувашей, которые сражаются в рядах ополчения Новороссии, и для тех молодых чувашей которые участвуют в движении «Русские пробежки за здоровый образ жизни». Они себя считают чувашами и русскими одновременно.

Рт: Из Ваших слов получается, что Русский мир включает в себя чеченцев, татар, и представителей других народов. Но согласятся ли с этим утверждением сами русские? Вам не кажется, что большинство русских не согласятся с тем что частью Русского мира являются другие народы России?

В. И.: Опрос, проведённый в ноябре специалистами Всероссийского центра изучения общественного мнения, показал что для большинства жителей России национальность — необязательное условие принадлежности к Русскому миру. Впрочем – как и религиозная принадлежность. Согласно этому опросу, национальность и религия не являются обязательным условием принадлежности к Русскому миру для 65% и 67% жителей России соответственно.

Рт: В том что чеченцы добровольно едут воевать чтобы защищать население Донбасса – есть ли заслуга Рамзана Кадырова?

В. И.: Разумеется! Ведь он проводит пророссийскую политику в Чеченской Республике. Показательно то что интернет-аккаунт Рамзана Кадырова стал одним из главных генераторов патриотических интернет-мемов и ретвитов.

Рт: Из Ваших слов выходит, что чеченцы считают Чеченскую Республику частью России…

В. И.: Те чеченцы с которыми мне приходилось общаться – да, считают свою республику частью России. Не так давно мне пришлось общаться с чеченцами, которые после участия в боевых действиях в составе ополчения Новороссии вернулись на территорию Россию, чтобы восстановиться после полученных ранений. Эти чеченцы участвовали в патриотическом митинге «Национального-освободительного движения» (НОД) депутата Евгения Фёдорова, которое (данное движение) выступает в поддержку политики Владимира Путина, направленной на восстановление суверенитета России.

Но я уверен, что большинство молодых чеченцев настроены патриотично и считают свой регион частью России, а не только те – которые сражаются в рядах ополчения Новороссии.

Правда, здесь есть некоторые особенности. Так, многие молодые чеченцы любят говорить о том, что «Чечня – это лучшая часть России».

Можно вспомнить номер сборной КВН Чечни под названием «Чечня – это сердце России». Видеоролик с этим КВНовским номером (под этим же названием) также можно встретить на страницах у молодых чеченцев. На мой взгляд, нет ничего плохого если свой родной регион люди считают лучшей частью своей Родины, сердцем России. Такому патриотизму можно только радоваться.

Рт: Почему Вы уверены, что большинство молодых чеченцев настроены патриотично и считают свой регион частью России?

В. И.: В Чеченской Республике школьникам рассказывают о том, что в начале 2000-х годов ваххабиты вели войну на уничтожение против чеченского народа – против работников милиции, государственных служащих, и даже против мусульманских священнослужителей которые выступали против терроризма и за единство России. При таком воспитании, когда школьникам рассказывают, что Ахмат Кадыров и другие герои чеченского народа были за единство своего народа с Россией – разумеется молодые чеченцы будут расти патриотами России. Для школьников проводят экскурсии в центр Грозного, где на каменных плитах высечены имена чеченцев погибших в борьбе с ваххабизмом. Школьникам рассказывают о том, что вся страна чтит имена этих чеченцев, которые погибли за единство России, борясь с террористами.

Рт: Что чеченским школьникам рассказывают про контртеррористическую операцию на территории Чеченской Республики, которую Владимир Путин начал ещё будучи премьер-министром в 1999 году?

В. И.: Чеченским школьникам рассказывают то, что и надо рассказывать: о том что это была война между бандами международных террористов и российским государством. Чеченцы в этой войне на стороне России сражались против террористов. А возглавил чеченцев в этой войне президент Чечни Ахмат Кадыров, который вместе с президентом России Владимиром Путиным спас чеченский народ от гибели. Правда, были и плохие чеченцы которые сражались на стороне международного терроризма.

Рт: Как Вы относитесь к тому что исполнение лезгинки чеченцами и другими молодыми кавказцами в городах Центральной России вызывает возмущение жителей этих городов?

В. И.: Возмущение жителей вызывают те случаи, когда исполнение лезгинки молодыми кавказцами явно направлено на то чтобы продемонстрировать местному обществу свою силу, показать пренебрежительное отношение к местным жителям и местным обычаям. Именно так следует расценивать те случаи, когда лезгинка исполняется в густонаселённых кварталах ночью, в сопровождении шумной музыки и выстрелов из травматических пистолетов. Недовольство местных жителей нередко вызывает и групповое исполнение лезгинки в дневное время, когда танцующие мешают прохожим, преграждая им дорогу.

Знаю, что чеченские и дагестанские старейшины учат кавказскую молодёжь вести себя пристойно на улицах городов, и говорят о том, что нельзя дискредитировать лезгинку таким исполнением танца, целью которого является вызов и пренебрежение по отношению ко всему остальному обществу. Однако, к сожалению, многие молодые кавказцы о наказах своих старейшин забывают, когда выезжают за пределы своих республик. Тем не менее, многие молодые кавказцы (думаю, что большинство) осуждают подобное исполнение лезгинки, которое ведёт к дискредитации народного танца.

Разумеется, когда исполнение лезгинки не ставит своей целью вызов местному обществу – то это не вызывает возмущения. Всё зависит от контекста – в какой обстановке исполняется лезгинка.

В конце августа 2014 года на видеохостинге Youtube был опубликован видеоролик, на котором в Донецке ополченцы из Осетии исполняют лезгинку. Этот видеоролик даже в интернет-сообществах русских националистов вызвал восторги и получал «лайки» и одобрительные комментарии. К сожалению, позже видеоролик был удалён администрацией видеохостинга – по многочисленным жалобам украинских нацистов. Знаю, что когда осетинские ополченцы исполняют лезгинку в Донецке – им аплодируют не только местные жители, но и те ополченцы из России, которые не так давно на митингах русских националистов стояли с лозунгами типа «Хватит кормить Кавказ».

Ополченцы мне рассказывали о случае, когда под Луганском ополченцы-чеченцы и русские казаки устроили конкурс: кто лучше спляшет лезгинку. Жюри состояло из местных русских жителей Луганщины. Ничего удивительного в этом нет: ведь казачья лезгинка терских казаков является русским танцем (поскольку терские казаки – это часть русского народа). Правда, потом выяснилось, что участвовавшие в конкурсе казаки обучались лезгинке в Санкт-Петербурге – среди казаков на Северном Кавказе традиция исполнения этого танца к сожалению во многом утеряна.

Почему же мы не видим никакого возмущения местных жителей в случаях, когда осетины и чеченцы шумно исполняют лезгинку на земле Донбасса? Потому что в этом случае исполнение лезгинки представляет собой манифестацию дружбы, манифестацию союза с русским народом Донбасса, демонстрацию дружественной силы, которая направлена на защиту местного населения от агрессии украинских нацистов.

Рт: Сражающиеся за Новороссию чеченцы – считают ли себя мусульманами? Проводят ли на войне мусульманские обряды?

В. И.: По свидетельству ополченцев, по религиозному признаку чеченцев в их рядах можно разделить на 2 большие группы. Первую группу условно можно назвать – «светские чеченцы». Они не читают намаз, но позиционируют себя как мусульман. Вторую группу условно можно обозначить как «религиозные чеченцы». Они стараются всегда пятикратно читать намаз (даже во время боевых действий). Как мне рассказали чеченцы, участвовавшие в боевых действиях на Донбассе, некоторые из их соплеменников перед боями даже практикуют суфийский обряд, который в наши дни на Кавказе называют «шумный зикр» – когда произнесение молитвенной формулы сочетается с ритмическими круговыми движениями (этот обряд хорошо показан в известном фильме 2010 года «Брестская крепость»).

Рт: Как чеченцы относятся к Украине как к государству?

В. И.: К современному украинскому государству те чеченцы которые сражаются в рядах ополчения Новороссии – разумеется относятся плохо. Они считают, что в нынешнем неонацистском виде украинское государство не имеет никаких прав на существование. Чеченцы (как и другие ополченцы) настроены воевать до полной победы Новороссии, настроены идти на Киев. Ополченцы ненавидят украинское антирусское государство даже в большей степени, чем Америку или Евросоюз.

Рт: В 2011году в журнале «Однако» была опубликована «Политическая история Чечни» в версии чеченского писателя Германа Садуллаева. Садуллаев пишет о том, что до сих пор отсутствует продуманная политика по возвращению в Чеченскую Республику русских беженцев. По мнению Садуллаева, «последнее трудно признать недостатком работы только местной администрации, скорее, это просчет в политике федеральных властей», причём «критическая важность и необходимость такой кампании до сих пор не осознана в Москве…». Как Вы считаете – почему мы до сих пор не видим продуманной политики по возвращению русских беженцев в Чечню и на Кавказ в целом?

В. И.: Начнём с того, что произошедший исход русских из Чеченской Республики и из других республик Северного Кавказа – безусловно, явление крайне негативное. И виновато в этом – ельцинское правительство. Владимир Владимирович Путин пришёл к власти, когда страна «благодаря» «горбачёвскому» и «ельцинским» периодам правления находилась у разбитого корыта. Путину приходилось думать не о возвращении русских на Кавказ, а о том – чтобы замирить Чечню и проводить другие неотложные меры по выведению страны из плачевного состояния. Как видим, замирить Чеченскую Республику, то есть освободить её от банд международных террористов – удалось, благодаря успешному соработничеству Владимира Владимировича с самим чеченским народом.

Однако, на мой взгляд, в данный период надо думать не о массовом возвращении русских на Кавказ, а предпринимать все меры для того чтобы население Северного Кавказа (я говорю обо всех народах этого региона) не продолжало свой исход в центральные регионы России, прежде всего в Москву. Это крайне негативное явление, то что Москва как «пылесос» забирает людские ресурсы из других регионов. Это, мягко говоря, не способствует гармоничному развитию нашей страны. Нужно развивать промышленность на Северном Кавказе, поднимать экономику, делать всё для того чтобы в этих регионах работали «социальные лифты» для молодёжи. Я уверен, что в Чеченской Республике Рамзану Ахматовичу Кадырову удастся всё это сделать.

И я думаю, что если в регионах Северного Кавказа будет развитая промышленность, работающая экономика – вот тогда начнётся постепенное возвращение русских в эти регионы.

Рт: Вы говорите об «успехе политики Путина на чеченском направлении». А Вам не кажется, что если бы политика Путина и Кадырова была успешной – то не произошло бы нынешней вылазки боевиков в Грозном?

В. И.: Вылазка боевиков произошла потому – что этого захотели враги нашей страны. Лично я уверен, что лидерам «Имарата Кавказ» за эту террористическую вылазку заплатили органы политического сыска США, возможно – при участии украинских посредников. Террористическая вылазка в Грозном связана с Посланием Путина Федеральному собранию. Подобную вылазку ваххабитов враги нашей страны могли организовать и в др.регионах, но они выбрали Чечню. Чтобы показать: если Путин продолжит свою антизападную политику по восстановлению суверенитета Российской Федерации, то «западными партнёрами» будут предприняты все усилия, с использованием своих ваххабитских марионеток – по дестабилизации Чеченской Республики и Северного Кавказа в целом.

Органы политического сыска США наладили целую систему – как перевербовывать ваххабитских лидеров и использовать их в своих интересах. Это хорошо показал в одной из своих недавних публикаций чеченский политолог Ислам Сайдаев, который подробно исследовал сотрудничество американских спецслужб с террористами.

Вот сидит ваххабит в Гуантанамо, а потом его выпускают, и он уже в Сирии командует отрядом, как борец за демократию против «тирана Асада». Многие арестованные американскими спецслужбами боевики рано или поздно всплывают в Ираке, Сирии, Ливии. Чеченские боевики также переправляются американцами в Ирак и Сирию, а когда нужно – обратно на Северный Кавказ.

И в итоге мы видим: антиамерикански настроенные ваххабиты, которые считают Америку «большим шайтаном» – в интересах США воюют в Сирии, против Башара Асада, и на Северном Кавказе, против нашей страны. Это возможно потому, что лидеры террористов контролируются американскими спецслужбами.

Рт: Василий Витальевич, среди политологов Вы имеете репутацию православного патриота. Как Вы прокомментируете агрессивные действия США и их марионеток в отношение нашей страны, с точки зрения православного верующего?

В. И.: Что здесь можно сказать? Американская военщина, в целом НАТОвская военщина служат сатане. Двухпартийный режим США и все его марионетки – это рабы дьявола, которые верят что служат «справедливости и демократии». Правда и Бог на нашей стороне, на стороне России. В принципе, об этом и говорил Владимир Владимирович Путин в своём недавнем интервью, когда заявил что наша сила – в правде, и заявил что «когда русский человек чувствует правоту, он непобедим».

Информационно-аналитический проект
"Российские тенденции"
9 декабря 2014 г.



Лебедев Сергей 11 дек 14, 09:12
+6 2

Французские левые: США разрушают оборонную индустрию стран НАТО

США с помощью НАТО стремятся подчинить своей власти страны Европы, разрушая этим национальную европейскую оборонную промышленность, заявила французская "Левая партия" на своем официальном сайте.



По мнению левых, из-за давления Вашингтона на союзников Италия закупает дорогие и нефункциональные истребители F-35 у США вместо того, чтобы поддержать национальное производство и купить самолеты у европейских партнеров, например "Рафали" у Франции.

"Страны-члены НАТО оказываются в подчинении гегемонистской власти США. Концепция НАТО о "разумной обороне" ведет лишь к вассализации европейских стран. Следствием этого становятся разрушение национальной оборонной промышленности и геостратегический крах европейских государств", — говорится на сайте.

Автор статьи также уверяет, что при условии полной либерализации экономики в рамках создания Трансатлантической зоны свободной торговли (TAFTA) тенденция зависимости от США будет лишь усугубляться.

"Национальные отрасли индустрии, уже находящиеся в ослабленном состоянии, окажутся под диктатом США, которые без колебаний принесут в жертву европейскую промышленность для спасения собственного производства, как это произошло с сельским хозяйством Мексики в рамках НАФТА", — считают французские левые.

По материалам: РИА Новости
5 декабря 2014 г.
http://www.fondsk.ru



Лебедев Сергей 7 дек 14, 12:28
+16 4

Накануне катастрофы

Цель любой геополитической игры Вашингтона — лишение противника базы, на которой зиждется его экономическое могущество. Если это большая страна, то её надо расчленить. Если это небольшая страна, но имеющая колонии, то следует лишить её этих колоний. Вместе с провинциями или колониями от метрополии отпадает ресурсная база и рынки сбыта, которые естественно достаются США. Если противник достаточно слаб, то Штаты используют военную силу напрямую. Если неприятельская держава сильна, то Белый Дом срочно ищет «союзника», который сделал бы за него большую часть грязной работы. Если по какой-то причине оба варианта не годятся, то ставка делается на продажную элиту и разного рода «пятые колонны».



Рано или поздно они добиваются сецессии критически важных территорий, необходимых для стабильного функционирования экономики и национальной безопасности того или иного государства. Когда столица и внутренние районы страны находятся под угрозой вторжения, то в великую державу уже не поиграешь. Типичный пример — Парагвай после Парагвайской войны.

Впервые подобная тактика (раскол территории противника) была использована во время восстания в мексиканском (тогда ещё) Техасе и американо-мексиканской войны. Тогда же был отработан ещё один важный момент — провокация. Война с Мексикой началась с вторжения американских частей на территорию южного соседа. Мексиканцы естественно пулями встретили незваных гостей, а по Соединённым Штатам пошёл клич «американцев убивают на американской земле». Заметим, что земля была всё-таки мексиканской, в Вашингтоне это потом признали. Ничего не напоминает? Ирак… оружие массового уничтожения… То есть мы приходим к ещё одному важному моменту — ложь. Ложь должна быть всеобъемлющей и оглушающей. Только тогда в неё поверят. Потом, когда всё закончится, можно бегло признать правду. А можно и не признавать. В войне Мексика потеряла свыше двух третей своей территории и едва не была аннексирована полностью. Здесь мы подходим к третьей американской аксиоме: границы должны проводиться так, так, чтобы это было максимально выгодно Соединённым Штатам и максимально невыгодно для всех остальных.

Позже нечто схожее было испробовано на Испании, которая и так с большим трудом удерживала остатки своей колониальной империи. В результате скоротечной войны с США она лишилась и её. Использовалась та же стандартная схема: ложь — боевые действия — изменения границ. Как всегда забираются самые лакомые куски. Взрыв на крейсере «Мэйн» стал достаточным поводом для объявления войны Испании, аналогично сто лет спустя взрыв на эсминце «Коул» должен был стать поводом для вторжения в Ирак. Но поскольку жертв оказалось слишком мало, то пришлось придумать кое-что посущественнее…

После расправы с Испанией США оказались перед ситуацией, когда почти все великие державы оказались сопоставимыми по экономической и военной мощи. Воевать с такими противниками было уже опасно, однако на европейском континенте к тому времени уже созрела военная обстановка. В ходе войны, а вернее, по её итогам была уничтожена Германская империя, Австро-Венгрия, а также Российская и Османская империя. Победители, Великобритания и Франция, оказались в долгах и их колониальные империи затрещали.

После Второй Мировой своих империй лишились не только побеждённые Япония и Италия, но и, немного погодя, «победители», через так называемую «деколонизацию», в ходе которой колонии лишь сменили хозяина. При этом американцам не нужно тратиться на поддержание порядка и содержание инфраструктуры — эта функция ложится на «независимых» правителей — белые люди же получают только прибыль. Колониализм нового типа. На порядок более циничный и жестокий, чем английский, французский, датский и т. д.

Новую систему необходимо было узаконить. Для этого была создана Организация Объединённых Наций. Настоящая функция ООН, а не декларируемая, это юридическое закрепление территориальных захватов, распадов и разделов государств. В том случае, если всё это выгодно Соединённым Штатам, разумеется. Если что-то идёт против воли мирового гегемона, то проамериканское «мировое сообщество» данное явление единодушно осуждает. На примере Крыма мы видели, как это работает. И с Югославией тоже.

В то же время США и их основные союзники благополучно игнорируют те постановления ООН, которые им не нравятся, и одновременно они заставляют соблюдать других явно невыгодные им директивы Организации.

Надо честно признать, что международное право — это фикция. Действует лишь право сильного. Для слабого международного права нет.

У США существует набор союзников, которые с радостью поддерживают любую авантюру Вашингтона. Названия этих стран всегда на слуху, поэтому перечислять их нет смысла. Почти все эти страны — бывшие геополитические соперники США, либо наиболее успешные из получивших независимость колоний. Для них также были нарисованы границы по простому принципу: союзник не должен быть слишком слаб, иначе он станет обузой, и он не должен быть слишком силён, чтобы бросить вызов гегемону. Например, американцы способствовали распаду Британской империи, но при этом воспрепятствовали отделению Шотландии. Они же содействовали объединению территорий Германии и Японии, и в то же время терпят остатки французских заморских владений.

Но есть страны, которые никак не вписываются в американский миропорядок в нынешнем виде — Китай и Россия. Во-первых, они слишком велики и самодостаточны. Во-вторых, их военные арсеналы позволяют дать военный отпор агрессору. В-третьих, они могут позволить себе относительно независимую политику.

Чтобы эти страны «вписались» в «мир по-американски», по мнению заокеанских стратегов, их нужно подсократить территориально, оторвав жизненно-важные регионы. В Китае это Синьцзян, в котором сосредоточена значительная часть ресурсов страны, Гонконг, Тибет, Внутренняя Монголия, и возможно, ещё несколько неавтономных провинций. Здесь американцы не изобрели ничего нового. Тот же план существовал в умах европейских колонизаторов 19 века, а позже у генералов Японской Империи.

Какой план существует у Вашингтона и Брюсселя относительно России, прекрасно известно — конфедерализация или расчленение.

Сложность заключается в том, что времени на победу над Россией и Китаем у Атлантического содружества остаётся не так много, ибо их паровоз тоже летит в пропасть. Если не получится уничтожить геополитических конкурентов через «майданы», то придётся запускать военный сценарий.

Стоит обратить внимание, что во многих странах в последние годы стали активно сниматься масштабные художественные фильмы на казалось бы отыгранную тему Второй мировой. Если же ещё почитать прессу, то станет окончательно понятно, к чему всё идёт. А именно, к новой большой войне. Россия и Китай становятся тут невольными союзниками просто потому, что не собираются идти на заклание, а вовсе не из-за мифического «братства». И длинная совместная граница из источника напряжённости внезапно может стать большим благом — транспортные терминалы между странами строятся и расширяются. Что примечательно, большая часть таких переходов находится в глубине континента, вдали от предполагаемой зоны боевых действий.

Что будет этой зимой — покажет время. Судя по всему, у высшего руководства РФ растёт понимание, что война уже началась, а значит, законы мирного времени автоматически перестают действовать. И война идёт не только против Путина лично (как бы к нему кто ни относился), а против страны и против всех нас. Именно так её и надо воспринимать.

Игорь Кабардин
3 декабря 2014 г.
http://topwar.ru



Лебедев Сергей 6 дек 14, 21:55
+22 5

Оценка Соединенными Штатами развития ситуации в мире к 2030 г.

Прогнозирование глобальных тенденций в мире является одним из важнейших элементов деятельности Вашингтона в последнее время, так как своевременный учет этих тенденций позволяет Белому дому не только корректировать направления внешней политики, но и заблаговременно разрабатывать комплекс мероприятий, обеспечивающих доминирование США.



Не удивительно, что Белый дом поручил именно разведывательному сообществу США прогнозирование этих тенденций, которые публичный орган ЦРУ — Национальный совет по разведке (National Intelligence Council — NIC) на регулярной основе облекает в специализированные доклады.

Для подготовки подобных докладов американское разведсообщество активно использует прогнозы развития ситуации в мире ведущих аналитиков США и ряда других государств.

Как следует из оценок NIC, на горизонте 2030 г. относительная мощь Соединенных Штатов, даже в военной сфере, уменьшится, а американские рычаги влияния станут более ограниченными. В этих условиях аналитики прогнозируют наличие к 2030 г. лишь двух супердержав: США и Китая, а, возможно, только одной — Китая. При этом Европа с охватившими ее в последний период кризисными явлениями не рассматривается как «влиятельное сообщество», что весьма болезненно воспринято европейцами.

По оценкам ЦРУ, развитие событий в мире к 2030 г. может происходить по трем возможным сценариям: «реверс назад «, «синтез» или «дезинтеграция».

Первый сценарий — «реверс назад», по мнению стратегов Белого дома, будет характеризоваться возвращением к нестабильности начала XX-ого века, прежде чем американская гегемония утвердится на планете. Согласно этому прогнозу, США не сумеют выбраться из экономических затруднений и понемногу потеряют свое главенство на международной арене. За этим, как считают в Вашингтоне, последуют многочисленные геополитические напряженности в отношениях государств в Азии и на Ближнем Востоке, с возможностью возникновения межгосударственных конфликтов. И, как считают в США, этими обстоятельствами лучше воспользоваться в собственных интересах, нежели пускать события на самотек. Именно этим обстоятельством, как мы все видим, и обусловлено активное участие Вашингтона в дополнительном нагнетании напряженности в АТР и на Ближнем Востоке, где Белый дом рассчитывает получить дивиденды для своей мировой гегемонии.

Второй сценарий, единственно рисующий будущее в оптимистическом свете, представляет «братский мир», в котором господствуют Китай и США. Сотрудничество обоих гигантов определило бы приход новой «золотой эры международных отношений», однако этот весьма идиллический сценарий, по мнению аналитиков спецслужб США, кажется мало реалистичным, несмотря на предпринимаемые в последнее время Белым домом усилия по заигрыванию с Пекином.

Среди этих трех сценариев «дезинтеграция» рассматривается как наиболее вероятный. Этот прогноз представляет мир, где влияние и роль Запада ослабятся в противоположность Азии, со значительным риском межгосударственных конфликтов, что, по мнению американских аналитиков, «может поставить население планеты на грань пропасти». С целью недопущения развития событий по этому сценарию, разведсообщество США предпринимает настойчивые усилия по отвлечению внимания мировой общественности на реализацию «в тесном сотрудничестве с США» различных глобальных программ, в частности:

- по борьбе с терроризмом, конкретными экстремистскими и террористическими формированиями (Аль-Каида, ИГИЛ и др., хотя к созданию, финансовой и иной поддержке многих из них именно Вашингтон имеет отношение),

- с распространением в мире эпидемий («птичьего гриппа» или Эбола),

Для «актуализации» действий на этом направлении именно американским спецслужбам приходится искусственно подогревать общественное мировое мнение подобными отвлекающими опасностями, непосредственно участвуя в размахе антиобщественной деятельности этих факторов. В частности, путем организации негласной поддержки ИГИЛ, «умеренной оппозиции» и других экстремистских формирований как в финансовом плане, так и в материально-техническом оснащении боевиков (думается, что примеры этому всем хорошо известны, хотя бы по последним инцидентам со «случайным» попаданием современного оружия в руки ИГИЛ в Ираке или с «ошибочным» сбросом американскими самолетами вооружения боевикам ИГИЛ, а не курдской милиции). Да и подлинная история с распространением вируса Эбола, а затем «участие» Пентагона в разработке сыворотки от нее в секретных лабораториях также отчетливо свидетельствует о причастности спецслужб США к этому.

С учетом отводимой аналитиками ЦРУ роли Китаю в будущем мире, значительное число их предварительных прогнозов касается именно развития ситуации в этой стране к 2030 г., взаимоотношений КНР с США, странами азиатского региона и Европы.

России в прогнозах экспертов ЦРУ внимания уделено значительно меньше. В частности, в подготовленном анализе «Перспективы России в будущей системе безопасности» отмечается, что в условиях разработанных Пентагоном последних военных инициатив, в том числе «быстрого глобального удара» (Prompt Global Strike — PGS), кибероружия, развития информационных технологий в армии и др., к 2030 г. Россия в военном плане должна быть готова противостоять не только США и НАТО, но и определенному количеству государств на ее границах, которые уже смогут располагать ядерным или иным ультрасовременным оружием.

Как отмечают аналитики Вашингтона, последние разработки американских ученых четвертого поколения ядерного оружия (fourth generation nuclear weapons — FGNW) с минимальным уровнем радиационного заражения и без нарушения действующего всеобщего Соглашения о запрещении испытаний ядерного оружия, могут привести к преобразованию природы будущей войны. Они способны не только сделать такое оружие пригодным к употреблению, но и запустить новую эру гонки ядерного вооружения. В частности, к таким технологиям FGNW может быть проявлен интерес в Китае, Пакистане, ряде стран Восточной Азии и Ближнего Востока.

Владимир Платов,
эксперт по Ближнему Востоку
24 ноября 2014 г.
http://ru.journal-neo.org/



Лебедев Сергей 1 дек 14, 15:36
-9 8

«Исламское государство» - обоюдоострое оружие США

Серьёзные эксперты уже практически не сомневаются, что повивальной бабкой «Исламского государства» (ИГ) была администрация США.



Известный израильский аналитик, в прошлом руководитель особо засекреченной спецслужбы «Натив» Яков Кедми говорит, что США пытаются сейчас использовать тактику противопоставления умеренного ислама радикальному, «успешно примененную в России». Однако получается это у них плохо, поскольку последние три года американцы выступали союзниками ИГ в Сирии, а до этого были союзниками «Аль-Каиды» и «Талибана» в Афганистане.

С одной стороны, с выходом на арену ИГ волшебным образом преобразилась - и упростилась – чудовищно запутанная обстановка на Ближнем Востоке. Все быстро забыли, что вашингтонский проект «арабской весны» с треском провалился, и теперь дружно ищут защиты от «джихадистской угрозы» у того, кто эту угрозу и создал. Самый наглядный пример – невероятная покорность богатых нефтью стран Персидского залива в том, что касается снижения цены на нефть с ущербом для себя. Кривая падения нефтяных котировок удивительным образом следовала за сводками о военных успехах «Исламского государства».

Воздушная война против ИГ, которую ведёт сейчас американская авиация, по общему признанию, носит показной характер и напоминает, скорее, расстановку красных флажков, за которые не рекомендуется выходить.

В то же время ничего не делается для пресечения нелегальных поставок нефти с захваченных отрядами ИГ территорий; стоимость этих поставок уже достигает 800 млн долларов, что позволяет вести игру на понижение цен.

Когда Барак Обама заявил, что усиление «Исламского государства» застало разведывательное сообщество США врасплох, один высокопоставленный чиновник Пентагона с изумлением воскликнул: «Либо президент не читает доклады разведки, которые получает, либо он врёт»

Участие США в создании армии ИГ не ограничивалось военными поставками. Французский еженедельник «Нувель обсерватер» пишет, что все самые известные чеченские эмиры «Исламского государства» родом из Панкисского ущелья Грузии. Там многие из них, включая недавно погибшего, как утверждает Рамзан Кадыров, Умара аль-Шишани (Тархан Батирашвили), прошли офицерскую подготовку в грузинской армии под руководством опытных американских инструкторов. О том, как эти чеченцы из Грузии стали командирами вооружённых отрядов ИГ, вероятно, мог бы поведать бывший президент Грузии М. Саакашвили. Есть также данные о том, что переметнувшийся на сторону ИГ высокопоставленный офицер французских спецслужб Дауд Друджеон, считавшийся крупным специалистом по «арабскому терроризму», сотрудничал с ЦРУ США.

Тактика использования англосаксами «воинов джихада» в интересах своей политики восходит к временам Лоуренса Аравийского и даже к более раннему периоду кавказских войн XIX века, когда британцы, затеявшие «Большую игру» с Российской империей, разжигали «священный огонь газавата» среди горцев Кавказа и народов Средней Азии.

После Второй мировой войны Лондон приложил немало усилий для создания на Ближнем Востоке движения «Братья-мусульмане» в противовес набиравшему тогда силу арабскому социализму. Известно также, что этим опытом воспользовался Израиль, который помог или «не помешал», признает тот же Яков Кедми, созданию ХАМАС как конкурента более влиятельного в то время ФАТХа.

Однако, с другой стороны, «Исламское государство» становится все более опасным оружием, которое может серьезно поранить его создателя. После появления сообщений о том, что авиация США якобы уничтожила «халифа» Абу Бакра аль-Багдади, появилась аудиозапись, в которой тот опроверг преждевременные слухи о его смерти и заявил о расширении самопровозглашенного халифата. По утверждению аль-Багдади, ИГ контролирует сейчас не только до трети территорий Ирака и Сирии, но и части земель Йемена, Марокко, Туниса, Алжира и Синайского полуострова. Аль-Багдади призвал к объединению солдат халифата с дружественными группировками в целях "извержения вулкана джихада повсюду", особенно в Саудовской Аравии. Курдские источники полагают, что западные оценки численности боевиков ИГ в 50 тыс. человек занижены, реально их количество достигает 200 тыс., а подконтрольное им население - около 12 млн человек.

В распространенном на днях видео приводится карта «Исламского государства» с “покоренными” территориями на фоне принесения клятвы верности аль-Багдади группировками из Йемена, Египта, Ливии и Алжира. Провозглашается преемственность ИГ с «Аль-Каидой» бен Ладена. В качестве целей указывается завоевание всего Ближнего Востока, а затем Рима и “аль-Андалуса” (Иберийского полуострова). После восстановления границ исторического халифата ИГ обратится на Восток, чтобы завоевать Китай и Японию. Завершающей фазой станет завоевание Америки. На этом видео в кадрах обезглавливания сирийских пленных в роли палачей выступают представители различных национальностей (идентифицированы граждане Бельгии, Франции, Британии и Австралии, а также узбек и малайзиец).

Конечно, с военной точки зрения планы всемирной экспансии «халифата» выглядят плодом экзальтированного воображения. Однако нельзя недооценивать фанатизм идей и общий масштаб угрозы. Когда боевики ИГ заходят в какие-то города, то оказывается, что их там уже ждет разветвленная подпольная сеть. Регулярные правительственные части оказываются меж двух огней и обращаются в бегство перед, казалось бы, гораздо более слабым противником. Мусульманская молодёжь, взбудораженная инспирированной Вашингтоном «арабской весной», а затем успевшая в ней разочароваться, ищет новые идеологические ориентиры. Эта опасность уже вышла или вот-вот выйдет за рамки Ближнего Востока.

Та паника, которая поднялась на Западе в связи с распространением лихорадки Эбола станет понятней, если знать, что в ряде стран Африки зафиксированы случаи похищения и захвата из лабораторий пробирок с вирусом этого заболевания. По утверждениям аналитиков разных спецслужб, ИГ, возможно, собирается подготовить «вирусных камикадзе», которые будут заражать свою кровь, а затем появляться в общественных местах западных городов: от торговых центров до музеев и спортивных стадионов. С подобными актами «биотерроризма» человечество еще не сталкивалось. К каким последствиям они могут привести, даже невозможно представить.

Выступая 20 ноября на одном из собраний своих сторонников, президент Сирии Башар Асад справедливо заметил, что террористические группы ИГ не пришли из ниоткуда, они являются «плодом ошибочной и агрессивной политики тех, кто развязал войну в Сирии». По словам Асада, заявления Обамы о «нелегитимности» нынешних сирийских властей лишь подталкивают населяющих страну суннитов присоединиться к ИГ. И вроде бы создаваемая американцами международная коалиция против «Исламского государства» самими же американцами и разрушается.

Дмитрий Минин
25 ноября 2014 г.
http://www.fondsk.ru/



Лебедев Сергей 30 ноя 14, 10:21
+5 1

«Южный поток» и бессилие Евросоюза

Несмотря на растущее противодействие США и Европейской комиссии, российский проект сооружения газопровода «Южный поток» осуществляется в плановом режиме. Сейчас основные подготовительные работы ведутся на участке трубопровода, проходящем через акваторию Черного моря. В следующем году начнется строительство участка, проходящего через территорию Венгрии.



Выведение проекта на полную мощность - 63 млрд кубометров газа в год – предполагается в 2018 году. Это более трети объемов газа, поставляемых сегодня Россией в Европу. В 2013 году поставки «Газпрома» европейским партнёрам составили 162,7 млрд кубометров природного газа. По словам председателя правления ОАО «Газпром» Алексея Миллера, это максимальное значение «за всю историю российской и советской газовой промышленности». Доля «Газпрома» на европейском рынке достигает в настоящее время более 30% в потреблении газа и 64% - в газовом импорте. Российская компания является европейским поставщиком номер один.

Для сравнения: нашумевший, но так и не состоявшийся газовый проект Европейского союза Nabucco первоначально предусматривал поставки в Европу в обход России 26-32 млрд кубометров газа в год, то есть в два раза меньше, чем сможет дать «Южный поток». И даже такие объемы инициаторам проекта Nabucco оказались не под силу. На протяжении 2012-13 годов из проекта последовательно вышли венгерская компания MOL, немецкий энергоконцерн RWE, международный консорциум по разработке азербайджанского газового месторождения Шах-Дениз. А в июне 2013 года австрийская газовая компания OMV Gas GmbH, возглавлявшая консорциум по строительству Nabucco, официально объявила об аннулировании проекта.

Теперь внимание Еврокомиссии переключилось на сооружение газопровода TAP, по которому газ с прикаспийских месторождений должен пройти через Грецию и Албанию до Италии. Однако его запланированная мощность еще меньше, чем у Nabucco. Провал проекта Nabucco стал сильным аргументом в пользу безальтернативности сотрудничества с Россией в газовой сфере. «Nabucco не построят. После десяти лет колебаний, и особенно в свете ситуации на Украине, мы вынуждены действовать. Это необходимость», - заявил секретарь правительства Венгрии по вопросам энергетики Андраш Арадски. «Мы будем осуществлять этот проект, поскольку убеждены, что он значительно повысит безопасность поставок газа в Центральную Европу, и мы считаем, что «Южный поток» представляет собой европейской интерес», - подтвердил глава МИД Венгрии Петер Сийярто.

Потерпев неудачу в экономической конкуренции с Россией в области транспортировки газа, Евросоюз пытается теперь политически средствами заблокировать проекты более успешного конкурента. Ставка сделана на то, чтобы заставить европейские страны-участницы «Южного потока» отказаться от выполнения межправительственных договоренностей с Россией под предлогом необходимости выполнения положений Третьего энергетического пакета ЕС, который предусматривает разделение бизнеса по продаже и транспортировке газа. Однако положения Третьего пакета были разработаны в 2009 году, уже после заключения межправительственных соглашений по «Южному потоку». Брюссель, вопреки общепринятой международно-правовой норме, пытается придать этим положениям обратную силу.

Даже от Сербии, которая является одним из ключевых участников проекта «Южный поток», но в Евросоюз не входит, требуют приостановить участие в российском проекте. . Тема строительства «Южного потока» стала одной из главных на состоявшихся недавно в Белграде переговорах министров иностранных дел Сербии и Венгрии Ивицы Дачича и Петера Сийярто. И стороны однозначно констатировали, что строительство данного газопровода представляет собой «общий интерес для всей Европы».

Блокируя строительство «Южного потока», Еврокомиссия фактически предлагает европейцам продолжать оставаться заложниками транзита газа через Украину с ее политическим хаосом, финансовой несостоятельностью и гражданской войной. Подталкивают к этому США… Скомпрометировать отношения Брюсселя и Москвы – один из ключевых пунктов американской геостратегии. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан прямо говорит, что Вашингтон оказывает давление на его страну из-за сотрудничества с Россией в вопросах энергетики, «опасаясь сближения Москвы и Будапешта». А генеральный управляющий итальянского концерна ENI Клаудио Дескальци в ходе встречи с главой «Газпрома» Алексеем Миллером 24 ноября, оценивая значение газопровода «Южный поток», подтвердил, что создание новых маршрутов поставок позволит обеспечить европейских потребителей требуемыми объемами газа «на долгосрочную перспективу».

Брюссель же продолжает курс на подрыв собственной энергетической безопасности в угоду геополитическим планам заокеанского происхождения.

Петр Искандеров
27 ноября 2014 г.
http://www.fondsk.ru/



Лебедев Сергей 29 ноя 14, 10:06
+12 6

Исламофобия — оружие Белого дома в контроле над мусульманским миром

Исламоненавистничество стало заметно проявляться в позиции западного политического истеблишмента в конце предыдущего века, когда произошел значительный рост политической и экономической активности мусульманских государств, их роли в обеспечении энергоресурсами Европы и Северной Америки. Значительный импульс пробуждению мусульманских стран придали победа в 1979 г. в Иране Исламской революции, а затем обострение с 2010 г. во многих государствах революционной активности, результатом которой стала «арабская весна».



Духовный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи на встрече с руководством страны и послами мусульманских государств 31 августа 2011 г. следующим образом охарактеризовал исламское политическое пробуждение: «Сегодня мусульманское общество переживает важные события… Исламское пробуждение и опыт, который сейчас приобретается некоторыми мусульманскими странами, привел к тому, что их народы стали самостоятельно решать собственную судьбу, что стало одним из весьма важных и ценных исторических приобретений. Те события, которые происходят в Египте, Тунисе, Ливии, Йемене, Бахрейне и некоторых других странах, демонстрируют активное участие их населения в политической борьбе. Народы этих стран сами стараются управлять собственной судьбой, что и относится к числу наиболее важных событий современности. Такие процессы могут надолго определить характер развития мусульманского общества и всего ближневосточного региона».

В правящих политических кругах Запада, и прежде всего США, эти процессы вызвали неприятие, в результате чего там стало укрепляться исламоненавистничество, которое довольно быстро переросло в исламофобию. С первых же дней победы в Иране Исламской революции в 1979 г. Соединенные Штаты и их западные союзники в целях установления контроля над мусульманскими движениями и пресечения их влияния на Ближнем Востоке и в других регионах мира стали принимать широкомасштабные усилия в виде информационной войны, создания у западного обывателя искаженного мнения о политическом исламе. Проводимый в отношении Ирана «черный пиар», в рамках которого эту страну обвиняют в принадлежности к «оси зла», покровительстве мировому терроризму и объявляют самой большой угрозой для мировой стабильности, породило иранофобию.

В целях противодействия росту политического самосознания мусульманских стран и их стремлению жить не по указкам из Вашингтона, Соединенными Штатами была инициирована серия внутренних конфликтов на Ближнем Востоке и Северной Африке, осуществлены военные интервенции в мусульманские государства, активизировалось стравливание шиитов и суннитов. По уже накатанному пути создания и использования террористической организации «Аль-Каида» в борьбе с политическими противниками в Афганистане, Вашингтон при пособничестве монархий Персидского залива стал насаждать Ближний Восток новыми экстремистскими формированиями типа «Исламского государства Ирака и Леванта», использовать их в борьбе с Ираном, Сирией, Ираком. Наряду с этим системно проводилась финансовая, политическая и военная поддержка т.н. «умеренной оппозиции», которая, как показали последующие события, оказалась не чем иным, как сборищем радикальных боевиков и террористов.

Еще в 1997 г. британский научный центр Runnymede Trust, занимающийся исследованием проблем дискриминации и нетерпимости в своей стране, охарактеризовал исламофобию как страх и ненависть к исламу. И, как следствие, ко всем мусульманам.

Заметный всплеск исламофобии произошел в США на волне развернутой Белым домом контртеррористической деятельности после событий 11 сентября 2001 г. и принятия американским Конгрессом «Патриотического акта», предоставившего спецслужбам и правоохранительным органам США по сути неограниченные возможности и свободу для расследования террористической деятельности и организации практически тотальной слежки за мусульманами.

На последующий заметный рост антиисламских настроений в США также повлияли военные действия американцев в Афганистане и Ираке, потрясший весь мир «карикатурный скандал», безнаказанное со стороны властей публичное сжигание Корана американским пастором из Флориды Терри Джонсоном и ряд других негативных событий, которые чередой стали происходить в США. Проводимые Gallup опросы общественного мнения неоднократно показывали, что более половины населения США, включая сотрудников госучреждений и правоохранительных органов, из всех религиозных групп наиболее предвзято относится к мусульманам.

Американские СМИ уже неоднократно публиковали материалы о насаждении исламофобии в этой стране, в том числе и в системе контртеррористической подготовки сотрудников правоохранительных органов США.

В целях повышения безопасности в стране американские власти усилили нагрузку на всю вертикаль национальных правоохранительных органов, включая полицейские управления на уровне штата, аппараты шерифа и Национальную гвардию. Для реализации этой задачи особый акцент был сделан на решении кадрового вопроса, в результате чего за последние годы в правоохранительные органы США было трудоустроено большое число лиц с низким уровнем общеобразовательной и специальной подготовки. Для повышения уровня подготовки и IQ сотрудников были организованы лекционные и семинарские занятия с привлечением представителей частного бизнеса, которые, как правило, ранее были связаны с Министерством обороны, спецслужбами или правоохранительными органами США, однако на их карьере был поставлен крест из-за склонности к экстремизму. В процессе такого «курса обучения» новоиспеченные преподаватели внушали аудитории, что «большая часть американских мусульман стремится проникнуть во властные структуры США и установить исламское право». Особенно в этом преуспел Рамон Монтиджо (Ramon Montijo), бывший сержант армейского спецназа, а позднее следователь лос-анджелесского полицейского управления. В качестве сотрудника частной консалтинговой компании по вопросам обеспечения безопасности он стал ездить по стране, выступая с лекциями в штатах Алабама, Колорадо, Вермонт, Калифорния, Техас, Миссури и др., основной посыл которых сводился к тому, что «мусульмане хотят сделать из США исламское государство и водрузить над Белым домом исламский флаг…».

Другим характерным типом исламофоба стал перешедший в середине 1990-х гг. в христианскую веру бывший палестинский террорист Валид Шебат (Walid Shoebat), который в своих выступлениях стал призывать власти США «следить за всеми мусульманами, особенно за студентами и имамами местных мечетей и, если возможно, прослушивать телефонные переговоры этих лиц, чтобы быть в курсе дел».

Подтверждением наличия исламофобов в кругах бывших высокопоставленных должностных лиц стало и появление в США книги «Шариат: Угроза Америке», среди авторов которой — бывший директор ЦРУ Дж.Вулси. Эта книга, в частности, изобиловала предупреждениями о том, что исламисты осуществляют «скрытный джихад» в США, признаками чего служат радикализация многих американских мечетей, трансформация значительной части мусульманских правозащитных организаций в официальный «зонтик» для джихадистов и усиление позиций шариата в мусульманской диаспоре США. Эта книга была подготовлена к печати учрежденной в 1988 г. некоммерческой неправительственной организацией «Центр в поддержку политики безопасности», эксперты которой, по заявлению ее директора — «неоконсерватора» Фрэнка Гаффни, активно сотрудничают с правоохранительными органами и спецслужбами.

С резким осуждением проявлений исламофобии в США постоянно выступают различные неправительственные местные организации и правозащитники, в частности, базирующаяся в Вашингтоне некоммерческая мусульманская сетевая организация «Совет американо-исламских отношений». Ее руководитель Нихад Авад направил письмо министру юстиции США, потребовав закрыть доступ исламофобам в структуры национальной правоохранительной системы. «Использование в качестве лекторов некомпетентных лиц неизбежно приведет к тому, что деятельность американских правоохранительных органов будет строиться на дезинформации, а не на задачах в области обеспечения национальной безопасности США».

Безусловно, необходимость проведения мировым сообществом борьбы с терроризмом и религиозным экстремизмом не вызывает ни у кого сомнения. Однако, некомпетентная подчас политика Белого дома и искусственное нагнетание исламофобии, противопоставление религиозных направлений в исламе не служат взаимопониманию в мире и действенному улучшению всеобщей безопасности.

В этих условиях весьма понятна негативная реакция мусульманского американского и мирового сообщества в отношении внутренней и внешней политики Белого дома, использующего любые возможности, в том числе и религиозный фактор, для достижения своего господства.

Вот только правильной ли дорогой идут сегодня вашингтонские стратеги, усиливая тем самым всеобщее отчуждение «американской демократии»?

Владимир Одинцов,
политический обозреватель
17 ноября 2014 г.
http://ru.journal-neo.org/

Лебедев Сергей 26 ноя 14, 13:56
+2 3

Поводок Госдепа для западных СМИ

Удо Ульфкотте – известный политолог, публицист и журналист, с 1986 по 2003 год работал в политической редакции газеты «Франкфуртеральгемайне». Его новая книга «Продажные журналисты», в которой раскрывается зависимость немецких журналистов от США, уже стала бестселлером. Предлагаю вашему вниманию интервью Удо Ульфкотте, взятое ресурсом ukraine-crisis.org



«Удо Ульфкотте: «Самые знаменитые и «независимые» западные СМИ, на самом деле, на поводке у американского Госдепа».

Объективная Европа: Господин Ульфкотте, после опубликования Вашей книги, наверняка у Вас появилось много врагов. Вы не боитесь политического или судебного преследования?

Удо Ульфкотте: Это не первая из моих книг, которая произвела эффект разорвавшейся бомбы, поэтому политических преследований я не боюсь. Мой дом обыскивали шесть раз из-за подозрений в разглашении секретных сведений. Никаких результатов. Перед публикацией этой книги мне угрожали уголовными и гражданскими исками, но этого тоже до сих пор не произошло. На самом деле, мне все равно. Я перенес три инфаркта. Вполне возможно, если возникнет какая-то угроза, я буду ходатайствовать о политическом убежище, как Эдвард Сноуден. Но я не думаю, что это произойдет. Я обстоятельно обдумывал, что я пишу – абзац за абзацем, чтобы меня не обвиняли в создании очередной «теории заговора». Конечно, при написании книги я имел в виду, в том числе, журналистов «Франкфуртеральгемайне» (где я отработал 17 лет): они не чисты на руку, прочно запутались в проамериканских трансатлантических сетях, часть из которых тесно связана с ЦРУ. Что интересно лично для меня: на протяжении шести недель после публикации моей новой книги «Продажные журналисты» от «Франкфуртеральгемайне» не было абсолютно никакой реакции. Лишь после массовых отказов читателей газеты от подписки один из издателей газеты заявил: мол, я сумасшедший, умом тронулся.

Объективная Европа: Вы написали о коррумпированных журналистах. Когда все это началось? Когда в немецкоязычных СМИ закончилась эра свободной прессы? Или свободы слова вообще не было?

Удо Ульфкотте: Конечно же, свобода слова есть в Германии и в Европе в целом. После окончания Второй мировой войны получилось так, что в западных зонах (речь идет о западных зонах оккупации — прим. ред.) именно американцы заново восстанавливали немецкие СМИ, и освещение событий велось именно с проамериканской точки зрения, что было объяснимо и приемлемо в определенный исторический период. Но до сегодняшнего дня немецкие СМИ не смогли окончательно избавиться от этого влияния. Самые крупные масс-медиа, ведущие СМИ, вплетены в систему трансатлантических сетей. «Зюддойчецайтунг», «Шпигель», «Франкфуртеральгемайне», общественное и частное телевидение – там никогда не будет антиамериканских высказываний, зато много антирусской риторики. Все научные исследования наших собственных ученых говорят о тенденциозном освещении событий немецкими СМИ: там царят антирусские, антиазиатские и проамериканские настроения. Я считаю, что по многим пунктам свобода слова в Германии под угрозой: слишком много пропаганды и дезинформации, слишком сильное влияние извне на редакционную политику. В то же время, публикация моей книги дает понять: несмотря ни на какое давление, есть возможность говорить вещи, идущие вразрез с информационным мэйнстримом, который презентуют так называемые «качественные» СМИ. Если бы свободы слова и мнений не было бы совсем, я бы не смог сказать обо всем открыто.

Объективная Европа: Вы пишете о «марионетках» в редакциях. Как работает эта система? Речь идет о деньгах и подарках? Журналисты находятся под финансовым или политическим давлением?

Удо Ульфкотте: В первую очередь, речь идет не о деньгах. Есть такой очень известный немецкий политик Вилли Виммер, он был парламентским госсекретарем в правительстве Гельмута Коля. Он рассказал такое, что все были ошеломлены: если вечером в редакции «Франкфуртеральгемайне», одной из самых именитых газет Германии, раздается звонок из американского Госдепа с просьбой что-то подправить в одной из статей или осветить какую-то тему, редакция выполняет эту просьбу. Это означает, что самые известные и, казалось бы, независимые СМИ, на самом деле, на поводке у американского Госдепартамента. Это абсолютно точно. За 17 лет работы в «Франкфуртеральгемайне» я смог понять, что существует проамериканская сеть, и я тоже был ее частью. Все события преподносятся с определенной точки зрения, которая выгодна американцам. Конкретный пример для вас. В немецких СМИ периодически появляются вакансии на должность собственного корреспондента в Москве. Я никогда не видел, чтобы это место получил тот, кто лучше знает русский язык и культуру, кто по всем параметрам подходит к этой работе. И, наоборот: люди, которые обучались в США, возможно, не знающие ни слова по-русски, не имеющие понятия о русской культуре, но зато с проамериканскими взглядами становятся собственными корреспондентами в Москве. Как так получается? Ответить на этот вопрос очень просто, если взглянуть на список корреспондентов немецких СМИ в Москве и узнать, в каких трансатлантических организациях они состоят или состояли. Например, в организации «Мост через Атлантику», в «Фонде Джона Маршалла», или сотрудничали с институтом Аспена. Мы могли бы минут пятнадцать обсуждать перечень проамериканских фондов. Но главное правило такое: все эти журналисты, в первую очередь, настроены против России.

Объективная Европа: Разве ложь немецких СМИ не очевидна для общества?

Удо Ульфкотте: О, да! Это понимают очень-очень многие люди в Германии. Поэтому, если вы посмотрите на сайты крупных масс-медиа, вроде «ДиЦайт», «Зюддоичецайтунг», порталы общественных телеканалов, вы увидите, что комментирование украинской темы отключено! Потому что граждане могут написать то, что не понравится редакции, люди не верят одностороннему освещению событий на Украине. Особенно четко в немецком обществе поняли, что людей обманывают, когда речь зашла о крушении Боинга «Малазийских авиалиний» МН-17. Обломки еще не были убраны с земли, а немецкие СМИ мгновенно заявили: это были русские или прорусские „сепаратисты“. Не было никаких дополнительных вопросов. СМИ рефлекторно пришли к выводу, что это были «злые русские». Доверия к масс-медиа больше нет. Это не связано с каким-то конкретным телеканалом, радиостанцией или газетой. Но достоверность, правдивость журналистики в Германии – как и в других европейских странах – поставлены под сомнение. Это вовсе не означает, что со дня на день у всех появятся пророссийские или прокитайские настроения. Но люди буквально тоскуют по независимому освещению событий, где нет никакого проамериканского давления. И здорово, когда возникают новые российские телеканалы или каналы из других стран, которые снимают и показывают немецкоязычные программы. Я считаю, что основное право человека – слышать другое мнение. И если есть передачи или информация на немецком из других стран, люди, как минимум, могут сравнить, как там рассказывают зрителю о тех же самых проблемах. Очевидна ли ложь СМИ? Да, конечно. Хотя, часто это происходит не сразу, а через месяц или год. Яркий пример – начало войны в Ираке, когда изо дня в день Саддама Хусейна называли злодеем. Сегодня мы знаем, что все обвинения против него были сфабрикованы. И люди, в конечном итоге, это поняли.»

Источник на немецком языке

Объективная Европа (Europa Objectiv) — независимый негосударственный немецкоязычный портал, созданный группой журналистов и политологов для объективного освещения в странах Западной Европы наиболее острых политических, экономических и геополитических событий, и в первую очередь ситуации, развивающейся вокруг украинского кризиса

Удо Ульфкотте для "Europa Objektiv"
17 ноября 2014 г.
http://nstarikov.ru/



Лебедев Сергей 22 ноя 14, 11:05
+4 1
Темы с 1 по 10 | всего: 397
Запомнить

Последние комментарии

Леонид Губанов
Сергей Дмитриев
Гарий Щерба
Пора давно уж надо братьса ПУТИНУ за Татарстан......!!!!!!!!
Гарий Щерба Раис Сулейманов: влияние Турции в Татарстане
Андрей Борсаков
andre
виталий полиэктов
Виктор ! Куда уж циничнее ! Все может изменится !
виталий полиэктов Иран: стратегия «экономики сопротивления»
Виктор Онегин
виталий полиэктов
Эдуард Филиппов
Игорь Костоглод