Лебедев Сергей предлагает Вам запомнить сайт «Российские тенденции»
Вы хотите запомнить сайт «Российские тенденции»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Поиск по блогу

Основная статья: РИСИ

Иллюзия правосудия: о работе международных арбитражей

Независимость международных арбитров под сомнением

Как известно, за последние полтора года нефть значительно подешевела. По данным Bloomberg, в 2010–2014 гг. средняя цена барреля Brent составляла около $100, в этом году цена опустилась на уровень 30-35 долларов[1]. В таких условиях для обеспечения рентабельности долгого и сложного цикла добычи ресурсов нефтегазодобывающей отрасли требуется дополнительные гарантии стабильности. Одним из важнейших таких гарантий – когда речь заходит о поставках нефти и газа – является международно-правовой принцип pacta sunt servanda (от лат. «договоры должны соблюдаться»), обеспечивающий исполнение условий договора о нефте- и газопоставках.



Однако в последнее время правила игры все чаще нарушаются. Так, в феврале 2016 г. арбитраж Международной торговой палаты (ICC), в котором разбирался спор Тегерана и Анкары о стоимости поставляемого в Турцию иранского газа, принял решение о том, что Иран должен будет выплатить Турции значительную компенсацию. Суд постановил снизить определенную контрактом цену иранского газа на 10–15% и обязал Иран выплатить Турции компенсацию за поставленный с 2011 года газ, общая сумма которой может составить около $1 млрд[2]. Вполне справедливо возникает вопрос: на каком основании лицо, не являющееся стороной договора, может менять такие его существенные условия, как цена?

Для российских компаний этот вопрос не новый. Если вспомнить споры государств-потребителей энергоресурсов с «Газпромом», то можно увидеть, что во многих случаях ситуация решались не в пользу российской компании: либо «Газпром» шел на уступки и дела решались мировым соглашением, либо суды выносили решения в пользу получателей газа, обязывая «Газпром» уплатить компенсацию за завышенную цену.

Так было в 2010 г., когда в Арбитражный суд Стокгольма обратилась итальянская Edison и «Газпром» предпочел урегулировать ситуацию с компанией в досудебном порядке. Так же было и в других спорах: немецким E.ON и RWE, греческой DEPA и польской PGNiG российскому концерну пришлось предоставить скидки. Только за первую половину 2012 года «Газпром» выплатил европейским компаниям около $4,25 млрд.[3] На фоне глубокого политического кризиса между Россией и Западом и в силу того, что бенефициариями решений арбитражей становятся являются государства-члены ЕС, тенденция получает дополнительный окрас.

Необходимо отметить, что современная общемировая тенденция в нефтегазовой отрасли заключается в том, что добывают ресурсы, как правило, в развивающихся странах, а потребляют – в развитых. Исходя из решений арбитражей в последнее время может сложиться ощущение, что международные арбитры склонны вставать на сторону последних.

Однако в чем заключаются корни этой склонности? Ведь институт арбитров как раз разработан с целью в максимальной степени исключить элемент предвзятости при решении споров. Арбитры вступают в спор между двумя сторонами договора при наличии т.н. арбитражной оговорки – положения в договоре о том, что в случае, если сторонам не удастся уладить спор по договору между собой, он рассматривается в международном арбитраже. Вид арбитража, количество арбитров, вопрос о применимом праве – эти и другие положения прописываются в договоре. Специфика арбитража заключается в добровольности обращения и одновременно — в обязательности арбитражного соглашения и вынесенного решения. Каждая из сторон может назначить одного арбитра, обеспечивая себе, казалось бы, независимость и объективность рассмотрения спора. На деле же к международным арбитражам предъявляется множество претензий.

Так, в 2015 г. в ООН опубликован «Доклад Независимого эксперта по вопросу о поощрении демократического и справедливого международного порядка Альфреда Мориса де Зайаса». Автор доклада критично описывает сложившуюся в мире систему работы международных арбитражей при рассмотрении ими споров между компаниями, с одной стороны, и государствами – с другой. В докладе ставится под сомнение беспристрастность и независимость арбитражных судов, говорится о непрозрачности процедуры принятия ими решений, а также о том, что при рассмотрении спора арбитры руководствуются интересами бизнеса[4]. Утверждается, что «пороки» системы не зависят от того, где проходит разбирательство, и упоминаются Лондонский международный арбитражный суд, Стокгольмская торговая палата, Гонконгский международный арбитражный центр – т.е. наиболее известные и крупные арбитражи.

В другом докладе «Profiting from injustice: How law firms, arbitrators and financiers are fuelling an investment arbitration boom» («Наживаясь на несправедливости: как юрфирмы, арбитры и финансисты раздувают пузырь арбитража»), опубликованном организацией «Corporate Europe Observatory» совместно с аналитическим институтом «Transnational Institute», описывается, в частности, узкий и закрытый «клуб» международных арбитров. Основная их масса состоит из знающих друг друга юристов элитных западных юридических компаний или известных представителей академической среды, каждый из которых имеет тесную личную и коммерческую связь с крупным бизнесом и транснациональными корпорациями Западной Европы или Северной Америки. В этой связи их объективность и независимость также подвергаются большому сомнению. Хотя речь идет в большей степени об инвестиционных спорах, представляется, что предмет спора в данном случае малозначителен.

Возникает вопрос: что делать в таком случае российским компаниям?

Один из вариантов, к которому уже прибегают предприниматели из России, это переориентирование на азиатские арбитражи. По словам председателя правления Российской Арбитражной Ассоциации В.Хвалея, российские юрлица беспокоит вопрос объективности и беспристрастности рассмотрения их споров в европейских международных арбитражах в связи с введением санкций и складывающейся геополитической обстановкой. В этих условиях «очень многие компании, особенно государственные, обращаются сейчас на Восток, поскольку до настоящего времени арбитражные центры Азии не присоединились к санкциям»[5].

Однако азиатские арбитражи не должны рассматриваться как панацея: самые популярные из них находятся в бывших английских колониях – Гонконг, Сингапур и др. Применимое право в этих арбитражах – та же самая англосаксонская правовая система, основанная на прецедентах. Очевидно, что многие арбитры таких судов в той или иной степени связаны со своими западными коллегами, для которых англосаксонское право – родная стихия.

В этой связи, с учетом развивающегося сотрудничества стран БРИКС, России целесообразно рассмотреть вариант создания нового независимого арбитража в рамках этой организации.

Параллельно с этим необходимо учитывать те юридические возможности, которые есть у сторон договора изначально – возможность четко составлять арбитражную оговорку. Ведь компетенция арбитража формируется именно договором между сторонами, поэтому юристам компаний следует очень осторожно подходить к его формулировкам. Вполне возможно подумать об ограничении права арбитров изменять существенные условия договора, в том числе ценовую формулу.

В любом случае, рассуждая о международных арбитражах, взвешивая их плюсы и минусы, стоит задуматься над словами арбитра из Испании Фернандес-Арместо: «Даже ночью, просыпаясь и думая об арбитражных делах, я не перестаю удивляться тому, что суверенные государства вообще согласились на проведение <…> арбитража. …Трем частным лицам даются полномочия пересматривать, при отсутствии всяких ограничений и процедуры обжалования, любые действия правительства, любые решения судов и любые законы и нормы, принятые парламентом»[6].

Андрей Андреевич Тодоров - старший научный сотрудник РИСИ, кандидат юридических наук.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[1] http://www.vedomosti.ru/business/characters/2016/01/25/625283-nizkih-tsen-neft

[2] http://www.rbc.ru/economics/02/02/2016/56b0af019a79475f31640524

[3] http://m.forbes.ru/article.php?id=261721

[4] http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/RegularSessions/Session30/Documents/A_HRC_30_44_RUS.docx

[5] http://arbitrations.ru/press-centr/news/mezhdunarodnyy-arbitrazh-stagniruet/

[6] http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/RegularSessions/Session30/Documents/A_HRC_30_44_RUS.docx

А. А. Тодоров
16 февраля 2016 г.
http://riss.ru



Лебедев Сергей 24 фев 16, 20:08
+2 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Иллюзия правосудия: о работе международных арбитражей

Независимость международных арбитров под сомнением

Как известно, за последние полтора года нефть значительно подешевела. По данным Bloomberg, в 2010–2014 гг. средняя цена барреля Brent составляла около $100, в этом году цена опустилась на уровень 30-35 долларов[1]. В таких условиях для обеспечения рентабельности долгого и сложного цикла добычи ресурсов нефтегазодобывающей отрасли требуется дополнительные гарантии стабильности. Одним из важнейших таких гарантий – когда речь заходит о поставках нефти и газа – является международно-правовой принцип pacta sunt servanda (от лат. «договоры должны соблюдаться»), обеспечивающий исполнение условий договора о нефте- и газопоставках.



Однако в последнее время правила игры все чаще нарушаются. Так, в феврале 2016 г. арбитраж Международной торговой палаты (ICC), в котором разбирался спор Тегерана и Анкары о стоимости поставляемого в Турцию иранского газа, принял решение о том, что Иран должен будет выплатить Турции значительную компенсацию. Суд постановил снизить определенную контрактом цену иранского газа на 10–15% и обязал Иран выплатить Турции компенсацию за поставленный с 2011 года газ, общая сумма которой может составить около $1 млрд[2]. Вполне справедливо возникает вопрос: на каком основании лицо, не являющееся стороной договора, может менять такие его существенные условия, как цена?

Для российских компаний этот вопрос не новый. Если вспомнить споры государств-потребителей энергоресурсов с «Газпромом», то можно увидеть, что во многих случаях ситуация решались не в пользу российской компании: либо «Газпром» шел на уступки и дела решались мировым соглашением, либо суды выносили решения в пользу получателей газа, обязывая «Газпром» уплатить компенсацию за завышенную цену.

Так было в 2010 г., когда в Арбитражный суд Стокгольма обратилась итальянская Edison и «Газпром» предпочел урегулировать ситуацию с компанией в досудебном порядке. Так же было и в других спорах: немецким E.ON и RWE, греческой DEPA и польской PGNiG российскому концерну пришлось предоставить скидки. Только за первую половину 2012 года «Газпром» выплатил европейским компаниям около $4,25 млрд.[3] На фоне глубокого политического кризиса между Россией и Западом и в силу того, что бенефициариями решений арбитражей становятся являются государства-члены ЕС, тенденция получает дополнительный окрас.

Необходимо отметить, что современная общемировая тенденция в нефтегазовой отрасли заключается в том, что добывают ресурсы, как правило, в развивающихся странах, а потребляют – в развитых. Исходя из решений арбитражей в последнее время может сложиться ощущение, что международные арбитры склонны вставать на сторону последних.

Однако в чем заключаются корни этой склонности? Ведь институт арбитров как раз разработан с целью в максимальной степени исключить элемент предвзятости при решении споров. Арбитры вступают в спор между двумя сторонами договора при наличии т.н. арбитражной оговорки – положения в договоре о том, что в случае, если сторонам не удастся уладить спор по договору между собой, он рассматривается в международном арбитраже. Вид арбитража, количество арбитров, вопрос о применимом праве – эти и другие положения прописываются в договоре. Специфика арбитража заключается в добровольности обращения и одновременно — в обязательности арбитражного соглашения и вынесенного решения. Каждая из сторон может назначить одного арбитра, обеспечивая себе, казалось бы, независимость и объективность рассмотрения спора. На деле же к международным арбитражам предъявляется множество претензий.

Так, в 2015 г. в ООН опубликован «Доклад Независимого эксперта по вопросу о поощрении демократического и справедливого международного порядка Альфреда Мориса де Зайаса». Автор доклада критично описывает сложившуюся в мире систему работы международных арбитражей при рассмотрении ими споров между компаниями, с одной стороны, и государствами – с другой. В докладе ставится под сомнение беспристрастность и независимость арбитражных судов, говорится о непрозрачности процедуры принятия ими решений, а также о том, что при рассмотрении спора арбитры руководствуются интересами бизнеса[4]. Утверждается, что «пороки» системы не зависят от того, где проходит разбирательство, и упоминаются Лондонский международный арбитражный суд, Стокгольмская торговая палата, Гонконгский международный арбитражный центр – т.е. наиболее известные и крупные арбитражи.

В другом докладе «Profiting from injustice: How law firms, arbitrators and financiers are fuelling an investment arbitration boom» («Наживаясь на несправедливости: как юрфирмы, арбитры и финансисты раздувают пузырь арбитража»), опубликованном организацией «Corporate Europe Observatory» совместно с аналитическим институтом «Transnational Institute», описывается, в частности, узкий и закрытый «клуб» международных арбитров. Основная их масса состоит из знающих друг друга юристов элитных западных юридических компаний или известных представителей академической среды, каждый из которых имеет тесную личную и коммерческую связь с крупным бизнесом и транснациональными корпорациями Западной Европы или Северной Америки. В этой связи их объективность и независимость также подвергаются большому сомнению. Хотя речь идет в большей степени об инвестиционных спорах, представляется, что предмет спора в данном случае малозначителен.

Возникает вопрос: что делать в таком случае российским компаниям?

Один из вариантов, к которому уже прибегают предприниматели из России, это переориентирование на азиатские арбитражи. По словам председателя правления Российской Арбитражной Ассоциации В.Хвалея, российские юрлица беспокоит вопрос объективности и беспристрастности рассмотрения их споров в европейских международных арбитражах в связи с введением санкций и складывающейся геополитической обстановкой. В этих условиях «очень многие компании, особенно государственные, обращаются сейчас на Восток, поскольку до настоящего времени арбитражные центры Азии не присоединились к санкциям»[5].

Однако азиатские арбитражи не должны рассматриваться как панацея: самые популярные из них находятся в бывших английских колониях – Гонконг, Сингапур и др. Применимое право в этих арбитражах – та же самая англосаксонская правовая система, основанная на прецедентах. Очевидно, что многие арбитры таких судов в той или иной степени связаны со своими западными коллегами, для которых англосаксонское право – родная стихия.

В этой связи, с учетом развивающегося сотрудничества стран БРИКС, России целесообразно рассмотреть вариант создания нового независимого арбитража в рамках этой организации.

Параллельно с этим необходимо учитывать те юридические возможности, которые есть у сторон договора изначально – возможность четко составлять арбитражную оговорку. Ведь компетенция арбитража формируется именно договором между сторонами, поэтому юристам компаний следует очень осторожно подходить к его формулировкам. Вполне возможно подумать об ограничении права арбитров изменять существенные условия договора, в том числе ценовую формулу.

В любом случае, рассуждая о международных арбитражах, взвешивая их плюсы и минусы, стоит задуматься над словами арбитра из Испании Фернандес-Арместо: «Даже ночью, просыпаясь и думая об арбитражных делах, я не перестаю удивляться тому, что суверенные государства вообще согласились на проведение <…> арбитража. …Трем частным лицам даются полномочия пересматривать, при отсутствии всяких ограничений и процедуры обжалования, любые действия правительства, любые решения судов и любые законы и нормы, принятые парламентом»[6].

Андрей Андреевич Тодоров - старший научный сотрудник РИСИ, кандидат юридических наук.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[1] http://www.vedomosti.ru/business/characters/2016/01/25/625283-nizkih-tsen-neft

[2] http://www.rbc.ru/economics/02/02/2016/56b0af019a79475f31640524

[3] http://m.forbes.ru/article.php?id=261721

[4] http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/RegularSessions/Session30/Documents/A_HRC_30_44_RUS.docx

[5] http://arbitrations.ru/press-centr/news/mezhdunarodnyy-arbitrazh-stagniruet/

[6] http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/RegularSessions/Session30/Documents/A_HRC_30_44_RUS.docx

А. А. Тодоров
16 февраля 2016 г.
http://riss.ru



Лебедев Сергей 24 фев 16, 20:08
+4 1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

«Новая» внешняя политика Китая

В Поднебесной подтверждают свою решительную поддержку многополярности

Визит председателя КНР Си Цзиньпина в США в сентябре 2015 года был примечателен тем, что китайский руководитель с трибуны Генеральной ассамблеи ООН объявил о так называемой «новой» внешней политике Китая, отражающей, по его словам, «политику крупного государства с китайской спецификой». Одновременно прозвучало и предложение главам государств и правительств перейти к международным отношениям «нового типа», «в основании которых должны находиться сотрудничество и взаимный выигрыш». В Пекине особо подчеркнули, что «именно Китай первым из государств мира выступил с подобным предложением». «Новизна» же здесь заключается, главным образом, в акцентах, которые китайская сторона предлагает расставлять в осуществлении внешнеполитической деятельности и некоторых предложенных инициативах Пекина.


Фото: http://risstv.ru


Так, КНР, согласно «новой политике», твердо берет ориентир на выстраивание с другими государствами партнерских отношений на основе равенства и взаимного уважения, исходя из понимания того, что «только совместное развитие является истинным развитием». Принцип суверенитета, в трактовке Си Цзиньпина, должен не только исключать агрессию и вмешательство во внутренние дела другого государства, но и «поддерживать право любого государства самостоятельно выбирать свой общественный строй, а его практика социально-экономического развития должна пользоваться уважительным отношением со стороны внешних партнеров».

Китай подтверждает свою решительную поддержку многополярности и отвергает «однополюсность» в структуре глобальных отношений, ориентируясь при этом в своих связях с партнерами на так называемый «выигрыш», причем выигрыш, в трактовке китайцев, может быть «двусторонним, многосторонним и общим». Идея Пекина заключается в том, чтобы в итоге выстроить некие «глобальные партнерские отношения», в которых межгосударственные консультации должны стать «важным способом управления современными международными делами». На этой основе Пекин призывает к гармоничному «соразвитию и взаимообогащению разных цивилизаций, в отношениях между которыми должен быть диалог, а не бойкот, обмен ценностями, а не их подмена».

Немаловажными являются предложения Китая и в области безопасности. Их суть заключается в участии всех стран в формировании безопасной внешней среды, отвечающей интересам их благополучия и устойчивого развития. Си Цзиньпин заявил, что в условиях экономической глобализации вопросы безопасности всех государств тесно взаимосвязаны и взаимозависимы, и «сегодня не существует страны, которая могла бы в одиночку обеспечить свою полную безопасность или гарантировать собственную стабильность за счет нестабильности другого государства».

Развивая эту мысль, китайский лидер сделал упор на необходимость последовательного повышения роли ООН и Совета Безопасности в вопросах обеспечении мира, для чего предложил, наряду с усилением политико-дипломатического направления в деятельности организации, укрепить ее силовую компоненту. В связи с этим, Си Цзиньпин объявил о решении Китая на десятилетний период учредить так называемый «фонд мира и развития Китай – ООН», выделив на нужды Организации Объединенных Наций один миллиард долларов.[1] Кроме этого, Китай решил присоединиться к «новому механизму сил ООН по защите мира» и создать специальное воинское формирование в количестве 8 тысяч человек, которое при необходимости может быть использовано в миротворческих целях по линии ООН.

В дополнение к этому, Китай в течение пяти лет выделит Организации африканских государств 100 млн долл в качестве поддержки регулярных войск африканских государств и сил быстрого реагирования для их применения в кризисных ситуациях. Столь пристальный интерес Пекина к африканскому континенту, видимо, не в последнюю очередь объясняется стремлением обезопасить рынки, трудовые ресурсы и капиталы, особенно с учетом планируемого их существенного увеличения в африканских государствах.

В этой связи, на наш взгляд, являлись бы желательными пояснения китайской стороны относительно ее прежних заявлений, сделанных в Шанхае на Совещании по взаимодействию и мерам доверия в Азии в мае 2014 года. Там, в частности, говорилось о том, что «азиатские дела и проблемы безопасности должны решаться азиатами». Видимо, следует понимать, что данный подход получил в Нью-Йорке новое развитие, допускающее как активное участие Китая во внерегиональных делах, так и участие других государств в решении азиатских проблем, включая тему безопасности. Вероятность такого предположения косвенно подтверждают итоги состоявшихся в США сентябрьских китайско-американских переговоров.

В ходе мероприятий в рамках сессии генассамблеи Си Цзиньпин также объявил и о некоторых других инициативах. В частности, о создании «фонда поддержки Юг-Юг», об увеличении инвестиций в наименее развитые страны, об освобождении слабо развитых стран от уплаты оставшегося до конца 2015 года долга по беспроцентным кредитам Китая.

Оригинальной представляется декларация о стремлении к таким общим «перспективам развития, которые содержат открытость, инновации и гуманистические отношения». Китайский лидер констатировал, что «с помощью рынка, лишенного морали, трудно добиться процветания в мировом развитии». И с этим трудно не согласиться. По его образному выражению, необходимо «грамотно использовать видимую руку и невидимую руку», добиваться эффективного сочетания деятельности рынка и правительства. Иными словами, государственные структуры должны в необходимых случаях обеспечивать стабильность в обществе и справедливость в вопросах распределения, регулируя и сдерживая рынок.
Следует сказать, что такой подход пока приносит Китаю желаемый результат, позволяя в целом удачно продвигать свои экономические интересы, в том числе в кризисные периоды. Однако все же нельзя исключать, что у внешних наблюдателей может возникнуть вопрос о реальности упомянутого Си Цзиньпином «сочетания морали и рынка» в международной «рыночной игре», где речь идет о больших деньгах и «выигрыше». Как правило, в такой обстановке «мораль отдыхает». И все-таки в любом случае нельзя не признать, что высказанные оценки, инициативы и упомянутая декларация выглядят как удачный ход Пекина с позиций «мягкой силы».

В целом китайские эксперты рассматривают содержательную часть выступления и сделанные Си Цзиньпином предложения на 70-й сессии генассамблеи ООН как «обновление взглядов Китая на международный порядок, привнесение новых идей и перспектив в развитие современных международных отношений».

Как известно, участие Си Цзиньпина в работе сессии Генеральной ассамблеи ООН совпало с его государственным визитом в США. По словам китайского министра иностранных дел Ван И, прошедшие в ходе госвизита переговоры Си Цзиньпина с Б.Обамой «подняли на новую высоту отношения нового типа между Соединенными Штатами и Китаем как крупными государствами». А по признанию американского президента, «в XXI веке американо-китайское сотрудничество оказывает самое сильное влияние на ход мирового развития».

Вечером 22 сентября с.г., т.е. в день прибытия Си Цизньпина в США, состоялась так называемая «встреча без галстуков» в узком формате, которую Си Цзиньпин назвал «осенней беседой в Белом доме». На ней оба лидера подтвердили курс на углубление стратегических контактов между странами. На следующий день после девятичасового общения китайский и американский руководители согласились «правильно учитывать стратегические планы сторон, непрерывно наращивать взаимное стратегическое доверие, не допускать стратегических ошибок в понимании и действиях».[2] Возможно, поддержка Пекином (уже после визита Си в США) руководимого из Вашингтона Транс-Тихоокеанского партнерства также явилась результатом одной из договоренностей, достигнутых в ходе сентябрьского саммита.[3]

Стороны обсудили вопросы «активного взаимодействия в Азиатско-Тихоокеанском регионе и согласились развивать сотрудничество в Африке», а также согласовывать планы по ядерным программам Ирана и Северной Кореи. Была достигнута договоренность относительно ускоренной подготовки двустороннего соглашения по инвестициям, расширению сотрудничества в области источников энергии, науки и техники, авиации, инфраструктурного строительства, сельского хозяйства и здравоохранения. Особо обсуждалась тема поощрения инновационного сотрудничества между регионами и предприятиями, которые должны «непрерывно увеличивать «пирог совместного выигрыша». На этих переговорах Китай и США решили учредить «двусторонний механизм регулярного диалога по экономическим вопросам», а также приняли совместное заявление по вопросам противодействия изменению климата. Последнему документу китайская сторона уделила особое внимание в своих комментариях.

В целом, по словам Си Цзиньпина, двусторонние отношения будут и дальше наполняться конкретикой по пяти основным направлениям: регулярные обмены на высоком уровне; деловое сотрудничество; тесные гуманитарные связи; углубление диалога и взаимодействие в Азиатско-Тихоокеанском регионе; совместное реагирование на глобальные и региональные вызовы.

Что касается весьма болезненных для китайско-американских отношений вопросов кибербезопасности и ситуации в Южно-Китайском море, то, как отметил Ван И, по ним стороны пришли к согласию решать проблемы, «взявшись за руки» и «превращая точки расхождения в точки сотрудничества».

В то же время вызывает некоторое удивление, что в выступлении председателя Си Цзиньпина отсутствует оценка острой ситуации на Ближнем Востоке, той опасности, которую несет экспансия ИГИЛ, а также тех внешних сил, по сути, способствующих разрастанию военного пожара в регионе. Между тем, исламские экстремисты уже открыто предъявляют территориальные претензии в китайском Синьцзяне, где не затухает террористическая активность сепаратистов. К тому же, не исключено, что ИГИЛ способно инициировать активность террористических групп и в других районах Китая.

Поэтому сегодня, как никогда, совершенно очевидна необходимость активного подключения всех государств к международной «антитеррористической коалиции» в целях формирования «равной и неделимой безопасности не для избранных, а для всех».[4]

Константин Анатольевич Кокарев, доктор исторических наук, главный советник директора Российского института стратегических исследований. В Российском институте стратегических исследований работает с 1994 г. Автор более 40 научных работ. К приоритетным направлениям научной деятельности К. А. Кокарева относятся: изучение особенностей и тенденций в развитии политического режима в Китае после образования КНР.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[1] Си Цзиньпин. Взявшись за руки строить новое партнерство, предусматривающее сотрудничество и общую выгоду, в единстве создавать общую судьбу человечества. (Xieshou goujian hezuo gongying xin huopan tongxin dazao renlei mingyun gongtongti)./ Жэньминь жибао, 29.09.2015.

[2] Ван И. Самые сильные звуки эпохи мирного развития, сотрудничества и общего выигрыша. (zouxiang heping fazhan, hezuo gongying de shidai zuiqiangyin). Жэньминь жибао, 30.09.2015

[3] China cautiously welcomes Trans-Pacific free trade deal. / http://www.bbc.com/news/world-asia-34451326

[4] Путин В.В. Выступление на 70-й сессии Генеральной ассамблеи ООН. Нью-Йорк. 28 сентября 2015 года./ http://www.kremlin.ru/events/president/news/50385

К. А. Кокарев
7 октября 2015 г.
http://riss.ru



Лебедев Сергей 11 ноя 15, 12:54
+5 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Опять к российским границам стягиваются войска и новейшие вооружения

Европейские журналисты и зарубежные специалисты по ядерным вооружениям сообщили о начале развертывания в Европе американского тактического ядерного оружия – ТЯО – нового типа. Речь идет о высокоточных управляемых ядерных авиабомбах В-61-12, суммарное производство которых, судя по американским данным, может превысить 900 единиц.


Фото: http://risstv.ru



Вначале они появятся на военно-воздушной базе бундесвера Бюхель в земле Рейнланд-Пфальц, затем – на итальянской авиабазе Авиано, а впоследствии и под Инджирликом, что в азиатской части Турции. Не исключено их размещение и на территории Бельгии и Нидерландов, где уже давно складированы ядерные авиабомбы США предыдущих разработок. «Осчастливить» могут и Великобританию: в Лондоне сразу заявили о готовности разместить на своей территории американское ядерное оружие новых типов.

Все – согласно долговременным провокационным планам Вашингтона в отношении Европы. Вначале, вмешавшись с помощью грубой военной силы во внутренние дела многих североафриканских и ближневосточных государств и устранив там законно избранные правительства, Соединенные Штаты вызывали «цунами» беженцев «войны» из района Северной Африки, Ближнего и Среднего Востока, которые устремились на европейский континент. С помощью ЦРУ и других спецслужб организовали антиконституционный вооруженный переворот на Украине. И по сей день американцы поощряют киевскую хунту на ведение внутренней агрессии на Донбассе.

Со ссылкой на некие, объективно несуществующие, проблемы, Вашингтон и его сателлиты по НАТО также превратили Европу в склад тяжелых вооружений обычного назначения и плацдарм для запуска ракет-перехватчиков глобальной системы ПРО.

Сегодня же, руководствуясь стратегией «наступательного ядерного сдерживания» и опираясь на «соглашения о разделении ядерной ответственности» со многими союзниками по Североатлантическому блоку, нынешняя американская администрация целенаправленно и методично превращают Европу в качественно нового «ядерного заложника». Это – прямое нарушение первых двух статей Договора о нераспространении ядерного оружия. Они запрещают ядерным странам передавать ядерное оружие неядерным государствам, а последним – принимать его от стран, таким оружием обладающих.

Суть происходящих сейчас в Старом Свете событий проста. Пентагон уже принял решение о замене размещенного там ТЯО, завезенного еще в ходе первой фазы «холодной войны», на его новый вариант. И вот это оружие способно в рамках второй, более драматической фазы «холодной войны», решать не только тактические, но и стратегические задачи.

Но бомбу надо доставить к цели, и Вашингтон запланировал переброску в несколько европейских государств новейших американских истребителей-бомбардировщиков Ф-35, кроме того, их закупит ряд государств-членов НАТО. Уже дважды за минувший год на европейских авиабазах приземлялись тяжелые бомбардировщики большой дальности стратегических ядерных сил США, способные нести ядерные боезаряды как стратегического, так и тактического назначения.

И все это – в рамках неизменной американской стратегии нанесения первого «упреждающего и превентивного ядерного удара».

Что такое авиабомба B-61-12? Возможно, будут интересны следующие подробности: при ее создании заимствованы разработки, использованные при производстве авиабомб типа В-61-4 и В-61-7 прежних разработок, а также боезаряд мощностью до 50 килотонн, устанавливаемый на авиабомбу B-61-4, а также устройство наведения на цель, заимствованное у авиабомбы B-61-7. При этом B-61-12 будет исполнена в нескольких вариантах – в зависимости от поставленных задач. Соответственно, утверждается, что мощность ее боезаряда составит от 0,3 до 50 килотонн. «Полтинник» позволит наносить такой же ущерб потенциальным целям ядерного удара, как и авиабомба В-61-7, имеющая боезаряд в 360 килотонн. Можно будет ее использовать и против высокозащищенных целей, в том числе подземных, например, шахт межконтинентальных баллистических ракет и командно-штабных центров стратегического назначения.

На В-61-12 будет изготовлено новое хвостовое оперение, которое повысит точность наведения на цели. То есть, американское ядерное оружие, находящееся в распоряжении Североатлантического блока, станет еще более эффективным. Расширяется список целей для нанесения первых ядерных ударов. Расчеты, произведенные американскими специалистами, показывают, что использование ядерного боезаряда мощностью 50 килотонн авиабомбой В-61-12 может создать воронку радиусом от 30 до 68 метров – в зависимости от характера грунта, на котором она подрывается.

Испытания американских ядерных авиабомб ранних разработок с использованием парашютов показали, что их точность поражения находится в пределах 110-170 метров. А этого недостаточно для выведения из строя высокозащищенных подземных объектов. По расчетам экспертов, серьезный ущерб может быть нанесен относительно небольшому, но хорошо укрепленному подземному объекту в том случае, если он будет находиться на расстоянии, не более чем в 1,25 раза превышающем расстояние от эпицентра взрыва ядерного боезаряда авиабомбы. Легкие повреждения могут быть вызваны, если объект нападения будет удален от эпицентра взрыва на расстояние в 2,5 раза. Поэтому точность наведения В-61-12 до 30 метров повышает ее поражающие параметры.

Бывший парламентский государственный секретарь министерства обороны ФРГ Вилли Виммер уже предостерег от «возможностей нападения на Российскую Федерацию» с помощью нового ядерного вооружения. Он назвал эти действия «сознательной провокацией российского соседа».

Абсолютно точная формулировка: это откровенная провокация против Российской Федерации, США и их союзники по НАТО готовы подорвать европейскую и глобальную стратегическую стабильность.

Естественно, Москва будет реагировать на происходящие по соседству с рубежами нашей страны акции по закачиванию все новых и новых вооружений. Российское руководство учитывает, что модернизированные ядерные средства Пентагона станут «довеском» к развертываемой им системе ПРО, а также информационно-разведывательной инфраструктуре США и НАТО. К тому же, у Соединенных Штатов и их союзников по Североатлантическому альянсу в Европе есть силы общего назначения, крупные военно-воздушные и военно-морские силы. Будучи собранными в единый наступательный механизм, они открыто квалифицируются в Белом доме как средства «передового базирования». Такая ситуация напоминает массированную подготовку фашистской Германии войны против СССР в 1939-1941 годах, когда вермахт стал стягивать к границам нашего государства значительные вооруженные силы…

Российский МИД на днях вновь повторил национальную позицию по ТЯО: в интересах обеспечения безопасности и стабильности в Европе необходимо обеспечить возврат американских тактических ядерных вооружений на территорию Соединенных Штатов и установить запрет на его размещение за их пределами. Плюс к этому: ликвидировать на континенте соответствующую инфраструктуру, позволяющую обеспечить быстрое развертывание этих видов вооружений массового поражения. А также отказаться от проведения учений, отрабатывающих задачи по подготовке и применению ядерного оружия военно-воздушными силами государств, не обладающих собственными ядерными боезарядами.

Добавлю, что любые российско-американские переговоры по стратегическим и тактическим ядерным вооружениям – которые потенциально могут состояться в перспективе – не должны быть начаты без гарантированного «реэкспорта» американского ТЯО из Европы. Такие переговоры не могут быть запущены без демонтажа оперативных противоракетных комплексов Соединенных Штатов на территории Румынии и Польши, не должны быть организованы без урегулирования на основе принципа равенства и равной безопасности вопроса о раздутых силах общего назначения НАТО на континенте.

Реагируя на готовность Соединенных Штатов сделать Европу качественно новым «ядерным заложником», пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил: «Конечно, это может привести к нарушению стратегических балансов в Европе, и поэтому, безусловно, это потребует от России принятия соответствующих контршагов, контрмер для восстановления паритета, потому что, безусловно, это не шаг в сторону укрепления стабильности, в сторону повышения доверия и в сторону обеспечения безопасности в Европе».

Выбор этих самых ответных мер у нас очень велик. Москва могла бы развернуть в Калининградской области и в других районах страны оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-М». Появление В-61-12 в Европе может сделать этот субъект федерации местом постоянной дислокации таких высокоточных ракет. Реакция Вашингтона Москву в этом случае интересовать не должна.

Россия могла бы также выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, который уже давно нарушается США при тестировании ракет-перехватчиков системы ПРО. Вообще же, наши ответные меры должны быть такими, чтобы у Вашингтона не было больше желания проверять нас на прочность.

Пока же, увы, все ранее принятые нами ответные акции не производили на американцев никакого впечатления. Они по-прежнему внедряют систему ПРО и развертывают мощные потенциалы ядерных и обычных вооружений.
Ждут жесткого ответа, который, уверен, получат.

Владимир Петрович Козин – руководитель Группы советников директора Российского института стратегических исследований, член-корреспондент РАЕН, профессор РАВН, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, автор монографии «Тактическое ядерное оружие США: сокращения или модернизация?» Москва: ФИВ. 2015. 496 стр. Издание получило премию имени генерал-полковника В.В. Коробушина – выдающегося советского и российского военного специалиста в области разработки стратегических ядерных сил СССР и Российской Федерации и создания автоматизированных систем управления РВСН, бывшего начальника Центра оперативно-стратегических исследований Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации.



Владимир Козин
24 сентября 2015 г.
http://riss.ru



Лебедев Сергей 25 окт 15, 11:33
+15 10
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Российско-китайские отношения: проверка делом


Визит Си Цзиньпина в Москву – это сильный и достойный ход Китая

Участие председателя Китайской Народной Республики Си Цзиньпина в мероприятиях, посвященных празднованию 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, имеет большое значение для дальнейшего успешного развития двусторонних отношений на прочной и глубокой основе единого понимания исторической ценности дружбы и взаимодействия между народами России и Китая.

 
Константин Анатольевич Кокарев
Первый заместитель директора РИСИ, доктор исторических наук
Фото: http://cosmolet-service.info



Сегодня в Китае уделяют особенное внимание этой дате, подчеркивая исключительную роль Советского Союза в уничтожении гитлеровской машины, спасении населения европейских государств от фашистского порабощения, а также в разгроме основных сил милитаристской Японии. На фоне отмечаемой даты в Пекине видят близость судеб русского и китайского народов, в частности, в том, что именно на территории России и Китая разворачивались главные сражения с германским фашизмом и японским милитаризмом.

Москва еще до вторжения Германии в пределы СССР оказывала активную помощь китайской стороне в ее борьбе с Японией, развязавшей в 1937 году агрессию против Китая. По признанию доктора Кун Сянси (заместитель премьер-министра и министр финансов в правительстве Чан Кайши), в 1941 году «Советская Россия оказала Китаю больше помощи, чем любая другая страна. Она предоставляла самолеты, артиллерию, грузовики, бензин, летчиков, военных инструкторов и штабных офицеров, которые выступали в качестве военных советников. Советская Россия также предоставила китайскому правительству заем, превышавший 200 млн. американских долларов». Особенно значимой эта помощь стала после того, как японцам к середине 1942 года удалось установить, по существу, военную блокаду Китая, закрепившись в Юго-Восточной Азии и перерезав так называемую Бирманскую дорогу.

Такие отношения помогали Китаю, несмотря на многочисленные трудности внешнего и внутреннего порядка, упорно защищать территорию страны, вынуждая Японию держать на китайском театре военных действий до сорока дивизий. Безусловно, в тот период это было заметной поддержкой и Красной Армии, которая вела тяжелые бои на европейском ТВД. В пояснениях к тексту письма Чан Кайши И.В.Сталину, которые председатель Законодательного юаня (парламент) Сунь Фо сообщил в мае 1944 года по поручению своего генералиссимуса советскому послу А.С.Панюшкину, Чан Кайши выражал надежду на то, что после разгрома гитлеровской Германии и завершения войны в Европе Советский Союз окажет активную помощь … в борьбе против японского агрессора и ускорит освобождение китайского народа от тяжести изнурительной войны. Китайское правительство также выражало большое желание «в свое время вступить в переговоры с СССР относительно подробных условий сотрудничества и послевоенного благоустройства на Дальнем Востоке».

На Потсдамской конференции в 1945 году глава Советского правительства подтвердил обещание начать боевые действия против оккупационных войск Японии через три месяца после капитуляции Германии. Между тем, к августу 1945 года только Квантунская армия на северо-востоке Китая и в Корее насчитывала более миллиона солдат и офицеров, 1155 танков, 5360 артиллерийских орудий и 1800 боевых самолетов. И это не считая марионеточных войск квази-государства Маньчжоу-го, Внутренней Монголии и провинции Суйюань.[1] Кроме этого, в Маньчжурии японцами были оборудованы 17 мощных укрепрайонов, велась подготовка к применению на ТВД средств бактериологического оружия силами Бактериологического института при Квантунской армии («Маньчжурский отряд 731»).

Таким образом, перед советскими войсками стояла очень непростая задача. Тем не менее, силами трех фронтов (Забайкальский, 1-й и 2-й Дальневосточные фронты) под командованием маршала Советского Союза А.М.Василевского поставленная задача по разгрому Квантунской армии была решена в течение 10 дней. 19 августа 1945 года японцы приступили к сдаче оружия. В плен были взяты 148 японских генералов, 594 тысячи офицеров и солдат. В августе 1945 года Мао Цзэдун писал: «Красная Армия пришла помочь китайскому народу изгнать агрессоров. Такого примера еще не было в истории Китая. Влияние этого события неоценимо».[2]

Весьма важно то, что в рамках визита в Москву (8-10.05.2015г.) Председатель КНР Си Цзиньпин намерен обсудить с российским руководством тему защиты итогов Второй мировой войны. В планах китайского лидера – встречи с ветеранами Великой Отечественной войны, теми российскими специалистами и их родственниками, которые в трудные годы помогали Китаю. А 112 военнослужащих НОАК впервые во время парада пройдут торжественным маршем по Красной площади.

 



Отмечаемое сегодня 70-летие Великой Победы – хороший повод не только для выражения глубокого уважения народу-освободителю, но и для конкретных шагов взаимоуважительного, открытого и взаимовыгодного сотрудничества с Россией. Именно таким называют нынешний этап российско-китайского взаимодействия, в основе которого лежит Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве, подписанный в Москве в июле 2001 года. Обе стороны уже скоро 15 лет неукоснительно следуют его положениям. И этим отношениям не мешают никакие санкции и давление. Поэтому вполне естественным звучит вывод президента нашей страны В.В.Путина о том, что «необходимо всячески укреплять всеобъемлющее партнерство и стратегическое взаимодействие с Китайской Народной Республикой. Можно сказать, что сегодня на международной арене сложилась прочная российско-китайская дипломатическая связка. В ее основе – совпадение взглядов на глобальные процессы и ключевые региональные проблемы».[3]

Во время нынешнего визита китайского лидера в Москву сторонами будет подписано совместное заявление об углублении отношений всеобъемлющего стратегического взаимодействия и партнерства. Предполагается также обсудить проект совместного с Россией строительства европейско-азиатского транспортного коридора.[4] В контексте достигнутых договоренностей в ходе майского (2014 г.) визита В.В.Путина в Китай будут обсуждаться и возможности сопряжения китайского проекта «Экономического пояса шелкового пути» с деятельностью Евразийского экономического союза с учетом интересов обеих сторон. Кроме этого, планируется к подписанию целый ряд документов по сотрудничеству в сфере энергетики, авиации, а также в налоговой сфере, финансовой и инвестиционной деятельности.

На наш взгляд, визит Си Цзиньпина в Москву – это сильный и достойный ход Китая, который хорошо помнит историю, дорожит своими национальными интересами и подает пример другим странам, испытывающим трудности с собственной идентификацией в качестве самостоятельных субъектов международной жизни. Трудно не согласиться с мнением посла КНР в Москве Ли Хуэем, который считает, что «совместное проведение Китаем и Россией мероприятий по случаю 70-й годовщины Победы во Второй мировой войне имеет важное значение, чтобы сохранить память об историческом прошлом, дорожить миром и смотреть в будущее».[5]

Константин Анатольевич Кокарев, первый заместитель директора РИСИ, доктор исторических наук.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[1] World War II. Decisive Battles of the Soviet Army. Progress Publishers. Moscow, 1984, p.454

[2]Василевский А.М. Дело всей жизни. Москва, 1973, с.526

[3] Выступление Президента России В.В. Путина на Совещании послов и постоянных представителей России 1 июля 2014 года. /Международная жизнь. М., №7, 2014, с.11

[4] Жэньминь жибао, 5.05.2015

[5] Ли Хуэй. Посол КНР в России о попытках переписать историю. Защитить Победу. / Российская газета. 27.04.2015, с.10

К. А. Кокарев
8 мая 2015 г.




Лебедев Сергей 12 май 15, 08:12
+3 3
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Василий Иванов: события в Грозном свидетельствуют об успехе политики Путина на чеченском направлении

По мнению эксперта РИСИ, поддержка чеченским народом политики Рамзана Кадырова, и участие чеченских добровольцев в рядах ополчения Новороссии – свидетельствует об успехе политики Владимира Путина на чеченском направлении…

Западные СМИ высказались об атаке боевиков на Грозный 4 декабря, в ночь перед Посланием президента Владимира Путина Федеральному собранию. По мнению американских и европейских комментаторов, атака боевиков на Грозный свидетельствует о провале политики Владимира Путина и его ставленника Рамзана Кадырова по умиротворению Чечни. Высказаться на эту тему мы попросили научного сотрудника Российского института стратегических исследований (РИСИ) Василия Иванова, который в патриотическом сообществе известен по своим публикациям под псевдонимом «Ордынский».



Василий Иванов



В. И.: События в Грозном свидетельствуют об успехе чеченской политики Путина. Судите сами: в город Грозный ворвалась кучка боевиков, и сами чеченцы из числа сотрудников спецподразделений полиции этих бандитов ликвидировали.

Рт: А разве в этой спецоперации не участвовали федеральные силы, Национальный антитеррористический комитет?

В. И.: Да, участвовали. Но спецоперацией руководил глава Чечни Рамзан Кадыров, и чеченские полицейские проводили ликвидацию террористов. Я уверен, что и без участия федеральных сил Рамзан Ахаматович справился бы с этой вылазкой боевиков. Ведь на счету у чеченской полиции несколько спецопераций по ликвидации террористов.

Нынешнее вторжение боевиков в Грозный чеченцы восприняли как попытку нарушить мир и стабильность на их земле, и весь город желал чтобы эта банда была уничтожена. Мы можем сравнить это событие с атакой боевиков на Грозный в марте 1996г. Тогда симпатии большинства чеченцев были на стороне боевиков, и речи не могло идти о том сами чеченцы ликвидировали бы вторгшихся бандитов. Тогдашнее российское руководство и мечтать не могло о том, чтобы симпатии чеченцев были на стороне России.

А сейчас в соцсетях на страницах у молодых чеченцев мы видим портреты Путина и Кадырова. Во время проведения Олимпиады в Сочи возмущение проамериканских либералов в соцсетях вызывала фотография, на которой молодые чеченцы приехавшие в Сочи раскрасили свои лица под цвета российского флага.

Это свидетельство успеха политики Путина на чеченском направлении: чеченцы считают себя россиянами, и своим президентом считают Путина, а лидером своего народа признают Рамзана Кадырова. Во времена Ельцина нельзя было даже и мечтать о подобном – чтобы президентом своего государства чеченцы считали президента России, а лидером своего народа – человека, который проводит пророссийскую политику.

Рт: Но в марте 1996г. число вторгшихся в Грозный бандитов по разным оценкам составляла несколько сотен боевиков…

В. И.: Совершенно верно. И такую разницу в численности напавших на город боевиков мы видим потому, что благодаря успешной политике президента России Владимира Путина и главы Чечни Рамзана Кадырова группировка «Имарат Кавказ» просто обезлюдела. Это бандформирование не пользуется симпатией чеченского народа. В последние годы Кадыров добился стабильности и порядка в Чечне, и добился того что в республике под ногами у джихадистов в буквальном смысле земля горит.

Несколько месяцев назад интернет-форумы джихадистов обошла история о том, как боевик-ваххабит чудом выжил после атаки логова террористов на территории Чечни бойцами полицейского спецназа, которые использовали реактивные огнемёты «Шмель». В результате «невинно пострадвший» (по мнению ваххабитов) от полицейского спецназа боевик выжил, но сошёл сума и стал заикаться. Неудивительно, что боевики «Имарата Кавказа» предпочитали уезжать воевать в Сирию против Башара Асада, лишь бы не оставаться на территории Чеченской Республики. Амиры «Имарата Кавказ» даже были вынуждены делать специальные заявления для «братьев», не скрывая отчаяния: мол, не надо забывать о том что террористические вылазки надо вести и на территории Кавказа.

Рт: Почему Вы уверены что жители Грозного не испытывали никаких симпатий к вторгшимся в город боевикам? И действительно ли чеченцы испытывают симпатии к Рамзану Кадырову?

В. И.: Понятно, что и в Чечне есть и маргиналы, которые радуются любым неуспехам своей страны, и они наверно радовались вторжению террористов в Грозный. К сожалению, такие люди, составляющие «пятую колонну», есть по всей России – вспомним те же выступления московских либералов в поддержку нацистского режима Киева. Эти же московские либералы в соцсетях не скрывают радости от террористической вылазки боевиков в Грозном. Однако подавляющее большинство жителей Чеченской Республики ценят тот мир и стабильность, которые им принесли Путин и Кадыров. Вторжение бандформирования в город вызвало их искреннее возмущение. Поэтому они искренне желали чтобы боевики вторгшиеся в Грозный были ликвидированы – в этом можно убедиться читая комментарии в соцсетях.

В симпатиях чеченцев к Рамзану Кадырову можно убедиться – читая в пабликах в «контакте» комментарии к видеоролику «Разговор Рамзана Кадырова с шайтанами», размещённому в соцсетях (на видео Кадыров разговаривает с боевиками участвующими в террористической вылазке).

Рт: Но злые языки российских либералов говорят, что чеченские силовики, ликвидировавшие боевиков – это люди, которых презирает собственный народ, которым большинство чеченцев желают смерти…

В. И.: Прозападные либералы, добровольно прислуживающие двухпартийному режиму США – как всегда лгут. Профессии силовиков (и полицейских прежде всего) в Чечне считаются престижными и почётными, эти люди пользуются почётом и уважением среди собственного народа. Если молодому человеку в Чечне удалось поступить на работу в полицию – его сверстники ему завидуют.

Конечно, играет роль и то, что в республике ценится любая работа в бюджетной сфере – в связи с тем, что пока в Чечне не развиты промышленность и крупное предпринимательство. Однако это вовсе не главная причина того, что работа в полиции пользуется в Чечне почётом и уважением. У чеченцев работа, связанная с ношением оружия и риском для жизни, традиционно считается работой для настоящих мужчин. Особенно высокий конкурс в Чеченской Республике в те полицейские спецподразделения, которые находятся на переднем крае борьбы с боевиками-ваххабитами, несмотря на все опасности этой службы.

Точно также в Чеченской Республике пользуются почётом и уважением своих соплеменников те чеченцы – которые в качестве добровольцев отправились воевать на Донбасс, чтобы в составе народного ополчения защищать русское население от украинских нацистов-бандеровцев.

Я говорил о портретах Путина на страницах молодых чеченцев в «соцсетях». У этих же жителей Чечни на их страницах ещё до свержения Януковича в период активной фазы «евромайдана» можно было видеть плакаты в поддержку «Беркута», потом они не скрывали своей радости от присоединения Крыма, а сейчас публикуют на своих страницах плакаты и другие материалы в поддержку ополчения Новороссии.

То есть эти чеченцы в соцсетях себя ведут – как российские патриоты. Хотя можно увидеть и отличие: патриотические материалы на своих страницах молодые чеченцы нередко чередуют с материалами разъясняющими различные положения мусульманской религии. Некоторые из этих молодых чеченцев решили перейти от слов (от моральной поддержки населения Донбасса в интернете) к реальному воинскому делу, и покинув ряды «диванных войск» вступили в ряды ополчения.

Рт: Надо ли озвучивать эту информацию о присутствии чеченцев в составе ополчения Новороссии? Ведь западные СМИ опять могут сказать о том что в составе ополчения воюют россияне…

В. И.: Для начала скажу: опять же, то что чеченцы в составе ополчения Донбасса добровольно, по собственной воле сражаются за интересы России и Русского мира – это ещё одно свидетельство успешности политики Владимира Путина на чеченском направлении. Во времена Ельцина подобное просто невозможно было себе представить. То, что чеченцы в составе ополчения с «георгиевскими лентами» на груди защищают русских Донбасса – это именно воинская служба в интересах России и Русского мира.

Во-вторых, не вижу смысла скрывать от западных СМИ эту информацию, тем более что об этом и так все знают. Почему мы должны бояться реакции двухпартийного режима США и его европейских марионеток? Что нам может сделать деградирующий Запад? Только свои очередные смехотворные «санкции» наложить, чтобы в очередной раз стать посмешищем для всех адекватных людей во всём мире. Именно так и произошло, когда «санкции» были распространены на лошадей Рамзана Кадырова – над двухпартийным режимом США и марионеточным режимом Германии в интернете смеялись все здравомыслящие люди во всём мире.

Глава Чечни Рамзан Кадыров в августе этого года сам признал что на Донбассе воюют чеченцы. Это добровольцы, сказал Кадыров, они уехали сами по своей воле и сколько их точно, глава республики сам не знает. Он подчеркнул, что чеченцы поехали в Новороссию по собственной инициативе и запретить им ехать он не может.

Патриотические интернет-паблики обошла история добровольца ополчения ДНР из Чечни Тимура Цохаева. В боях под Донецком Тимур получил ранение и потерял глаз, но врачам и журналистам сказал что всё равно планирует вернуться в ряды ополчения. В сентябре 2014 года сюжет про этого ополченца из Чечни был показан в программе «Вести недели».

Рт: Какова мотивация тех чеченцев которые воюют за Новороссию? Вы говорите что они воюют за Русский мир, но ведь они вряд ли разделяют идею «Русского мира»…

В. И.: Это ошибка – считать, что чеченцы не разделяют идею «Русского мира». Во-первых, мы видим что они добровольно едут воевать за Русский мир. Сражаясь за интересы России и Русского мира – они сражаются и за родную республику, ведь Чечня является частью России. Поэтому я не вижу ничего удивительного в том что они едут воевать за Русский мир.

Конечно, у каждого добровольца есть своя причина, по которой он вступил в ополчение ДНР или ЛНР. Однако общим в мотивации ополченцев (я говорю не только о чеченцах) я вижу то, что русское население Донбасса они воспринимают как своих соотечественников, которые нуждаются в защите от агрессии украинских нацистов.

Доброволец из Чечни Тимур Цохаев говорил о том, что население Донбасса чеченцы воспринимают как «братьев и сестёр», которые нуждаются в защите. Летом этого года представители чеченской диаспоры Санкт-Петербурга, которые отправились сражаться в рядах ополчения Донбасса – главной побудительной причиной своего участия в этой войне назвали то что считают несправедливым, когда агрессоры «убивают женщин и детей и разрушают их дома». В этот же период чеченцы, прибывшие на территорию ДНР из Москвы и др. городов находящихся за пределами Чеченской Республики – говорили что приехали воевать чтобы защитить «братский народ Донбасса, с которым наши деды воевали против фашистов».

Не каждый чеченец и не каждый русский сможет сформулировать – что же такое «Русский мир». Однако слова чеченских добровольцев из разных регионов России показывают – патриотически настроенные чеченцы воспринимают себя как часть Русского мира, и не могут быть равнодушными когда другая часть этого же Русского мира (население Донбасса) несправедливо страдает от агрессии нацистского режима Киева.

В некоторых случаях такому «родственному» отношению чеченцев к населению Новороссии способствуют личные родственные связи. Так, летом этого года прибывшие в Луганскую республику чеченские добровольцы из России своё участие в этой войне объясняли тем что хотят защитить от агрессии укронацистов своих родственников (чеченцев которые поселились на Луганщине ещё в советское время).

В тоже время многие молодые чеченцы надеются что в Новороссии будет построено новое, справедливое государство, которое станет образцом для «большой России». Не так давно я беседовал с чеченцами, которые вернулись на территорию России чтобы подлечиться после ранений полученных в боях на Донбассе. Они не скрывали своей надежды на то что в Новороссии в буквальном смысле будет построена «Новая Россия» – справедливое государство, в котором не будет олигархов и не будет коррупции. Ведь что греха таить – коррупция является одной из главных проблем нашей страны. Хотя конечно же, наша коррупция по размерам не сопоставима с «распилом» и др. видами коррупции в США и Европе, которую нравственно деградировавший Запад стыдливо маскирует словом «лоббирование».

Такую же мотивацию, кстати, можно встретить и у молодых поволжских татар, которые сражаются в рядах ополчения ДНР и ЛНР. Они надеются, что в Новороссии будет построено справедливое государство без коррупции и олигархов.

Рт: Наверно, раз татары сражаются в рядах ополчения Новороссии – им тоже близка идея «Русского мира»?

В. И.: Разумеется! Однако, в российской идентичности тех татар которые сражаются за Новороссию – есть отличия от российской идентичности ополченцев из Чечни. Добровольцы из Чечни считают себя именно россиянами, но не русскими. В тоже время для ополченцев-татар из Поволжья дихотомия «россиянин-русский» не актуальна. Для татар- ополченцев характерен следующий вариант двойной этнической идентичности: считая себя татарами и мусульманами, одновременно они считают себя русскими.

Для них слова «россиянин» и «русский» фактически являются синонимами. Оговорюсь: я говорю не обо всех татарах, а именно о тех которые сражаются в рядах ополчения Новороссии. Кстати, в Татарстане и в Челябинской области подобную двойную этническую идентичность мы можем наблюдать среди тех молодых татар, которые являются активистами движения «Русские пробежки за здоровый образ жизни».

Считая себя русскими, они не отказываются и от татарской идентичности, продолжая считать себя татарами. То же самое характерно и для чувашей, которые сражаются в рядах ополчения Новороссии, и для тех молодых чувашей которые участвуют в движении «Русские пробежки за здоровый образ жизни». Они себя считают чувашами и русскими одновременно.

Рт: Из Ваших слов получается, что Русский мир включает в себя чеченцев, татар, и представителей других народов. Но согласятся ли с этим утверждением сами русские? Вам не кажется, что большинство русских не согласятся с тем что частью Русского мира являются другие народы России?

В. И.: Опрос, проведённый в ноябре специалистами Всероссийского центра изучения общественного мнения, показал что для большинства жителей России национальность — необязательное условие принадлежности к Русскому миру. Впрочем – как и религиозная принадлежность. Согласно этому опросу, национальность и религия не являются обязательным условием принадлежности к Русскому миру для 65% и 67% жителей России соответственно.

Рт: В том что чеченцы добровольно едут воевать чтобы защищать население Донбасса – есть ли заслуга Рамзана Кадырова?

В. И.: Разумеется! Ведь он проводит пророссийскую политику в Чеченской Республике. Показательно то что интернет-аккаунт Рамзана Кадырова стал одним из главных генераторов патриотических интернет-мемов и ретвитов.

Рт: Из Ваших слов выходит, что чеченцы считают Чеченскую Республику частью России…

В. И.: Те чеченцы с которыми мне приходилось общаться – да, считают свою республику частью России. Не так давно мне пришлось общаться с чеченцами, которые после участия в боевых действиях в составе ополчения Новороссии вернулись на территорию Россию, чтобы восстановиться после полученных ранений. Эти чеченцы участвовали в патриотическом митинге «Национального-освободительного движения» (НОД) депутата Евгения Фёдорова, которое (данное движение) выступает в поддержку политики Владимира Путина, направленной на восстановление суверенитета России.

Но я уверен, что большинство молодых чеченцев настроены патриотично и считают свой регион частью России, а не только те – которые сражаются в рядах ополчения Новороссии.

Правда, здесь есть некоторые особенности. Так, многие молодые чеченцы любят говорить о том, что «Чечня – это лучшая часть России».

Можно вспомнить номер сборной КВН Чечни под названием «Чечня – это сердце России». Видеоролик с этим КВНовским номером (под этим же названием) также можно встретить на страницах у молодых чеченцев. На мой взгляд, нет ничего плохого если свой родной регион люди считают лучшей частью своей Родины, сердцем России. Такому патриотизму можно только радоваться.

Рт: Почему Вы уверены, что большинство молодых чеченцев настроены патриотично и считают свой регион частью России?

В. И.: В Чеченской Республике школьникам рассказывают о том, что в начале 2000-х годов ваххабиты вели войну на уничтожение против чеченского народа – против работников милиции, государственных служащих, и даже против мусульманских священнослужителей которые выступали против терроризма и за единство России. При таком воспитании, когда школьникам рассказывают, что Ахмат Кадыров и другие герои чеченского народа были за единство своего народа с Россией – разумеется молодые чеченцы будут расти патриотами России. Для школьников проводят экскурсии в центр Грозного, где на каменных плитах высечены имена чеченцев погибших в борьбе с ваххабизмом. Школьникам рассказывают о том, что вся страна чтит имена этих чеченцев, которые погибли за единство России, борясь с террористами.

Рт: Что чеченским школьникам рассказывают про контртеррористическую операцию на территории Чеченской Республики, которую Владимир Путин начал ещё будучи премьер-министром в 1999 году?

В. И.: Чеченским школьникам рассказывают то, что и надо рассказывать: о том что это была война между бандами международных террористов и российским государством. Чеченцы в этой войне на стороне России сражались против террористов. А возглавил чеченцев в этой войне президент Чечни Ахмат Кадыров, который вместе с президентом России Владимиром Путиным спас чеченский народ от гибели. Правда, были и плохие чеченцы которые сражались на стороне международного терроризма.

Рт: Как Вы относитесь к тому что исполнение лезгинки чеченцами и другими молодыми кавказцами в городах Центральной России вызывает возмущение жителей этих городов?

В. И.: Возмущение жителей вызывают те случаи, когда исполнение лезгинки молодыми кавказцами явно направлено на то чтобы продемонстрировать местному обществу свою силу, показать пренебрежительное отношение к местным жителям и местным обычаям. Именно так следует расценивать те случаи, когда лезгинка исполняется в густонаселённых кварталах ночью, в сопровождении шумной музыки и выстрелов из травматических пистолетов. Недовольство местных жителей нередко вызывает и групповое исполнение лезгинки в дневное время, когда танцующие мешают прохожим, преграждая им дорогу.

Знаю, что чеченские и дагестанские старейшины учат кавказскую молодёжь вести себя пристойно на улицах городов, и говорят о том, что нельзя дискредитировать лезгинку таким исполнением танца, целью которого является вызов и пренебрежение по отношению ко всему остальному обществу. Однако, к сожалению, многие молодые кавказцы о наказах своих старейшин забывают, когда выезжают за пределы своих республик. Тем не менее, многие молодые кавказцы (думаю, что большинство) осуждают подобное исполнение лезгинки, которое ведёт к дискредитации народного танца.

Разумеется, когда исполнение лезгинки не ставит своей целью вызов местному обществу – то это не вызывает возмущения. Всё зависит от контекста – в какой обстановке исполняется лезгинка.

В конце августа 2014 года на видеохостинге Youtube был опубликован видеоролик, на котором в Донецке ополченцы из Осетии исполняют лезгинку. Этот видеоролик даже в интернет-сообществах русских националистов вызвал восторги и получал «лайки» и одобрительные комментарии. К сожалению, позже видеоролик был удалён администрацией видеохостинга – по многочисленным жалобам украинских нацистов. Знаю, что когда осетинские ополченцы исполняют лезгинку в Донецке – им аплодируют не только местные жители, но и те ополченцы из России, которые не так давно на митингах русских националистов стояли с лозунгами типа «Хватит кормить Кавказ».

Ополченцы мне рассказывали о случае, когда под Луганском ополченцы-чеченцы и русские казаки устроили конкурс: кто лучше спляшет лезгинку. Жюри состояло из местных русских жителей Луганщины. Ничего удивительного в этом нет: ведь казачья лезгинка терских казаков является русским танцем (поскольку терские казаки – это часть русского народа). Правда, потом выяснилось, что участвовавшие в конкурсе казаки обучались лезгинке в Санкт-Петербурге – среди казаков на Северном Кавказе традиция исполнения этого танца к сожалению во многом утеряна.

Почему же мы не видим никакого возмущения местных жителей в случаях, когда осетины и чеченцы шумно исполняют лезгинку на земле Донбасса? Потому что в этом случае исполнение лезгинки представляет собой манифестацию дружбы, манифестацию союза с русским народом Донбасса, демонстрацию дружественной силы, которая направлена на защиту местного населения от агрессии украинских нацистов.

Рт: Сражающиеся за Новороссию чеченцы – считают ли себя мусульманами? Проводят ли на войне мусульманские обряды?

В. И.: По свидетельству ополченцев, по религиозному признаку чеченцев в их рядах можно разделить на 2 большие группы. Первую группу условно можно назвать – «светские чеченцы». Они не читают намаз, но позиционируют себя как мусульман. Вторую группу условно можно обозначить как «религиозные чеченцы». Они стараются всегда пятикратно читать намаз (даже во время боевых действий). Как мне рассказали чеченцы, участвовавшие в боевых действиях на Донбассе, некоторые из их соплеменников перед боями даже практикуют суфийский обряд, который в наши дни на Кавказе называют «шумный зикр» – когда произнесение молитвенной формулы сочетается с ритмическими круговыми движениями (этот обряд хорошо показан в известном фильме 2010 года «Брестская крепость»).

Рт: Как чеченцы относятся к Украине как к государству?

В. И.: К современному украинскому государству те чеченцы которые сражаются в рядах ополчения Новороссии – разумеется относятся плохо. Они считают, что в нынешнем неонацистском виде украинское государство не имеет никаких прав на существование. Чеченцы (как и другие ополченцы) настроены воевать до полной победы Новороссии, настроены идти на Киев. Ополченцы ненавидят украинское антирусское государство даже в большей степени, чем Америку или Евросоюз.

Рт: В 2011году в журнале «Однако» была опубликована «Политическая история Чечни» в версии чеченского писателя Германа Садуллаева. Садуллаев пишет о том, что до сих пор отсутствует продуманная политика по возвращению в Чеченскую Республику русских беженцев. По мнению Садуллаева, «последнее трудно признать недостатком работы только местной администрации, скорее, это просчет в политике федеральных властей», причём «критическая важность и необходимость такой кампании до сих пор не осознана в Москве…». Как Вы считаете – почему мы до сих пор не видим продуманной политики по возвращению русских беженцев в Чечню и на Кавказ в целом?

В. И.: Начнём с того, что произошедший исход русских из Чеченской Республики и из других республик Северного Кавказа – безусловно, явление крайне негативное. И виновато в этом – ельцинское правительство. Владимир Владимирович Путин пришёл к власти, когда страна «благодаря» «горбачёвскому» и «ельцинским» периодам правления находилась у разбитого корыта. Путину приходилось думать не о возвращении русских на Кавказ, а о том – чтобы замирить Чечню и проводить другие неотложные меры по выведению страны из плачевного состояния. Как видим, замирить Чеченскую Республику, то есть освободить её от банд международных террористов – удалось, благодаря успешному соработничеству Владимира Владимировича с самим чеченским народом.

Однако, на мой взгляд, в данный период надо думать не о массовом возвращении русских на Кавказ, а предпринимать все меры для того чтобы население Северного Кавказа (я говорю обо всех народах этого региона) не продолжало свой исход в центральные регионы России, прежде всего в Москву. Это крайне негативное явление, то что Москва как «пылесос» забирает людские ресурсы из других регионов. Это, мягко говоря, не способствует гармоничному развитию нашей страны. Нужно развивать промышленность на Северном Кавказе, поднимать экономику, делать всё для того чтобы в этих регионах работали «социальные лифты» для молодёжи. Я уверен, что в Чеченской Республике Рамзану Ахматовичу Кадырову удастся всё это сделать.

И я думаю, что если в регионах Северного Кавказа будет развитая промышленность, работающая экономика – вот тогда начнётся постепенное возвращение русских в эти регионы.

Рт: Вы говорите об «успехе политики Путина на чеченском направлении». А Вам не кажется, что если бы политика Путина и Кадырова была успешной – то не произошло бы нынешней вылазки боевиков в Грозном?

В. И.: Вылазка боевиков произошла потому – что этого захотели враги нашей страны. Лично я уверен, что лидерам «Имарата Кавказ» за эту террористическую вылазку заплатили органы политического сыска США, возможно – при участии украинских посредников. Террористическая вылазка в Грозном связана с Посланием Путина Федеральному собранию. Подобную вылазку ваххабитов враги нашей страны могли организовать и в др.регионах, но они выбрали Чечню. Чтобы показать: если Путин продолжит свою антизападную политику по восстановлению суверенитета Российской Федерации, то «западными партнёрами» будут предприняты все усилия, с использованием своих ваххабитских марионеток – по дестабилизации Чеченской Республики и Северного Кавказа в целом.

Органы политического сыска США наладили целую систему – как перевербовывать ваххабитских лидеров и использовать их в своих интересах. Это хорошо показал в одной из своих недавних публикаций чеченский политолог Ислам Сайдаев, который подробно исследовал сотрудничество американских спецслужб с террористами.

Вот сидит ваххабит в Гуантанамо, а потом его выпускают, и он уже в Сирии командует отрядом, как борец за демократию против «тирана Асада». Многие арестованные американскими спецслужбами боевики рано или поздно всплывают в Ираке, Сирии, Ливии. Чеченские боевики также переправляются американцами в Ирак и Сирию, а когда нужно – обратно на Северный Кавказ.

И в итоге мы видим: антиамерикански настроенные ваххабиты, которые считают Америку «большим шайтаном» – в интересах США воюют в Сирии, против Башара Асада, и на Северном Кавказе, против нашей страны. Это возможно потому, что лидеры террористов контролируются американскими спецслужбами.

Рт: Василий Витальевич, среди политологов Вы имеете репутацию православного патриота. Как Вы прокомментируете агрессивные действия США и их марионеток в отношение нашей страны, с точки зрения православного верующего?

В. И.: Что здесь можно сказать? Американская военщина, в целом НАТОвская военщина служат сатане. Двухпартийный режим США и все его марионетки – это рабы дьявола, которые верят что служат «справедливости и демократии». Правда и Бог на нашей стороне, на стороне России. В принципе, об этом и говорил Владимир Владимирович Путин в своём недавнем интервью, когда заявил что наша сила – в правде, и заявил что «когда русский человек чувствует правоту, он непобедим».

Информационно-аналитический проект
"Российские тенденции"
9 декабря 2014 г.



Лебедев Сергей 11 дек 14, 09:12
+6 2
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Об афганской и не только политике США

Политические сюжеты, связанные с Украиной, отодвинули на второй план событие геополитического значения, недавно произошедшее на Среднем Востоке. 30 сентября 2014 года Вашингтон и Кабул подписали двустороннее «Соглашении о сотрудничестве в области обороны и безопасности». В нем обозначены 9 баз на территории Афганистана, которые могут быть использованы ВС США: Кабул, Баграм, Мазари-Шариф, Герат, Кандагар, Шураб, Гардез, Джалалабад, Шинданд.[1] Эти базы находятся в непосредственной близости от границ стран СНГ, Ирана, Пакистана, Индии и Китая. Упомянутый документ подводит черту под операцией «Несокрушимая свобода», начатой в 2001-м году якобы в интересах борьбы с международным терроризмом.



В «сухом осадке» этой операции не только отсутствие какого-либо успеха в борьбе с терроризмом, который, очевидно, и не планировался[2], но и новый импульс, приданный международному терроризму. В 2013 году Афганистан занял второе место в мире по числу зафиксированных терактов,[3] кстати, после Ирака, где американское военное вторжение также способствовало запредельному росту терроризма. (Очевидно, что американцам не пришлось бы наносить удары по боевикам «Исламского государства» в Ираке в 2014 году, если бы своим вторжением в эту страну в 2003-м году они не создали бы там постоянно действующий очаг терроризма). Главный итог «Несокрушимой свободы» - обеспечение и легализация военного присутствия США на Среднем Востоке как минимум до 2025 года.[4] По нашему убеждению, именно последнее было и изначальной целью данной операции. В этой связи напрашивается вывод о том, что распространенный в экспертном сообществе тезис о поражении США в Афганистане, если и справедлив, то только отчасти.

В свое время Движение талибов (ДТ) было создано при непосредственном участии ЦРУ США.[5] В феврале 1995 года «Уолл Стрит Джорнал» даже писала: «талибы – это, возможно, лучшее, что появилось в Афганистане за последние годы».[6] Отношения между американскими силовыми структурами и ДТ с тех пор приобрели крайне запутанный характер. Талибы и американские силовики находятся в состоянии перманентного вооруженного противостояния и взаимозависимости. Афганские источники утверждают, что натовцы снабжают талибов оборудованием, боеприпасами и даже оказывают им содействие в переброске групп боевиков из одного района страны в другой.[7] Так или иначе, талибы необходимы американцам как повод для оправдания своего присутствия в Афганистане.

Американская политика в Афганистане чем-то напоминает игру шахматиста, поворачивающего доску и делающего ходы и за белых, и за черных. Сначала они оказывали помощь афганским моджахедам в борьбе с просоветским режимом и советскими войсками, затем создали Движение талибов в противовес моджахедам, потом вторглись в Афганистан для обуздания талибов.

Производная курса США в Афганистане – запредельное производство наркотиков. За время натовского пребывания в Афганистане оно возросло там в десятки раз. В ИРА сосредоточено 90% мирового производства героина, из которого не менее 25% направляется по "северному маршруту", проходящему через территорию государств Центральной Азии в Россию.[8] По оценкам ООН, в год от афганского героина у нас умирает до 10 тысяч человек.[9] Число людей, которые ежегодно умирают от передозировки героина, к примеру, в странах НАТО (также свыше 10 тысяч человек) в пять раз превышает общее число военнослужащих альянса, убитых в Афганистане в период с 2001 по 2009 год.[10]

Объемы наркопроизводства напрямую зависят от посевных площадей, которые за время присутствия войск НАТО в Афганистане не только не уменьшились, а наоборот, значительно возросли. В 2013 году их площадь составляла порядка 154 тыс. га.[11] Борьба с наркотрафиком бесперспективна, пока не устранена первопричина наркопроблемы – наркопосевы. В Колумбии американцы для борьбы с актуальной для США «кокаиновой угрозой» распыляют с воздуха дефолианты. Однако в Афганистане американцы делают упор на борьбе с наркотрафиком, а не с выращиванием опиатов и наркопроизводством. Суть проблемы заключается в том, что афганские наркотики не несут угрозы США. Туда они поступают из Мексики и Колумбии. Странно другое, а именно то, что в «борьбе» с афганской наркоугрозой страдающие от нее американопослушные европейцы придерживаются той же линии, что и Вашингтон.

Б. Обама еще в мае текущего года озвучил план вывода войск из Афганистана. В 2015 году в стране должны остаться 9800 американских военнослужащих, но и их численность в течение года будет постепенно сокращаться. Американские союзники по НАТО также подтвердили сохранение в ИРА до 5 тыс. военных инструкторов.[12] На самом деле, план президента США скорее камуфлирует, чем демонстрирует реальные намерения Вашингтона по обеспечению американского военного присутствия в Афганистане. В нем вообще ничего не говорится о частных военных компаниях. В середине 2013 года на одного американского военнослужащего в ИРА приходилось 1,6 контрактника.[13] Американское присутствие в Афганистане вроде бы снижается, но частная армия там остается. По мнению некоторых американских аналитиков, всевозрастающее использование контрактников в Афганистане дискредитирует саму идею вывода войск из этой страны.[14]

«Несокрушимая свобода», безусловно, стала одним из ключевых, но все-таки – эпизодом практики вторжений США в другие страны. Журнал «The News» недавно опубликовал перечень нападений США на другие государства.[15] Из приведенного журналом списка мы исключили тайные операции ЦРУ США на территории других государств, помощь проамериканским группировкам и т.п. И все равно, с учетом последних событий в Ираке и Сирии получается, что с начала прошлого столетия американцы вторгались в другие страны или наносили по ним удары 98 раз. 45 эпизодов приходится на Америку и 53 – на Евразию, Северную и Южную Африку. Причем, начиная с последнего десятилетия ХХ века, все вторжения, авиационные и военно-морские удары осуществлялись Вашингтоном за пределами Северной и Южной Америки (22 эпизода). В этой связи более чем странно выглядит ремарка на ноябрьском 2014 года саммите лидеров «двадцатки» Б. Обамы, который, назвав политику России на Украине «угрозой миру», подчеркнул, что в противовес ей «США будут твердо придерживаться ключевых международных принципов, один из которых состоит в том, что нельзя совершать вторжения в другие страны»[16].

Хотелось бы, но трудно толковать это заявление как признание Вашингтоном незаконности своих вторжений в Афганистан и Ирак, бомбардировок Ливии и т.п., а также как коренной поворот во всей его внешней политике. Скорее всего, это просто фигура речи, непонятно, правда, для каких легковерных изобретенная.

Подписание вышеупомянутого афгано-американского «Соглашения о сотрудничестве в области обороны и безопасности» было непосредственно связано с выборами президента Афганистана, в которых американцы в силу уже сложившейся традиции активно поучаствовали. Дело в том, что бывший президент ИРА Х. Карзай, которого выдвинули на этот пост, а затем обеспечили ему второй президентский срок американцы, в конце своего правления проявил признаки независимости и отказался подписывать упомянутый документ. Он переложил эту обязанность на будущего президента страны, создав Вашингтону трудности при планировании своих действий в Афганистане в 2014 году и после.

Выборы президента Афганистана в 2014-м году стали беспрецедентными в мировой практике сразу по двум параметрам. Во-первых, потому, что, они продолжались почти пять месяцев: с апреля по сентябрь. Во-вторых, благодаря изобретённой формуле подведения их итогов – не предусмотренной конституцией страны договоренности между претендентами - определили победителя электоральной кампании.

Столь длительный период этой кампании был вызван массовыми фальсификациями, особенно во втором туре выборов, пересчетами голосов и отказом одного из претендентов – выразителя интересов проживающих в основном на Севере Афганистана нацменьшинств – Абдуллы Абдуллы признать их результаты. Процесс выборов президента проходил под жестким контролем и давлением Вашингтона, заинтересованного в скорейшем подписании упомянутого Соглашения. В Кабул прилетал для работы с кандидатами госсекретарь США Дж. Керри, Б. Обама увещевал их по телефону. В результате президентом Афганистана был объявлен пуштун Ашраф Гани – бывший сотрудник Всемирного банка и министр финансов ИРА.

Постоянное вмешательство США в электоральный процесс в ИРА, похоже сам того не ведая, косвенно подтвердил Б. Обама. В мае 2014 года, выступая перед выпускниками военной академии Вест Поинт после первого тура выборов, он заявил: «афганцы голосовали за первую в их истории демократическую передачу власти».[17] Другими словами, все предыдущие выборы, когда президентом избирался американский ставленник Х. Карзай, не были «демократическими». «Демократическими» они, конечно, были, но только если иметь в виду название партии, к которой принадлежит Обама.

Интересно то, что Ашраф Гани во время своей предвыборной кампании ратовавший за подписание двустороннего «Соглашения о сотрудничестве в области обороны и безопасности», как и Х. Карзай, подписывать его не стал. Он переложил эту обязанность на вновь назначенного советником президента по вопросам национальной безопасности бывшего министра внутренних дел ИРА М.Х. Атмара. Таким образом, первые лица Афганистана с завидным постоянством уходят от того, чтобы поставить свою подпись под документом, лишающим страну независимости.

Ситуация в Афганистане в преддверии завершения операции «Несокрушимая свобода» оптимизма не вызывает. Выборам президента Афганистана сопутствовало ухудшение ситуации с безопасностью в стране. Военно-политическая обстановка в ИРА сохраняла высокую степень напряженности. Боевики активизировали военные действий на территориях, перешедших под ответственность национальных афганских силовых структур, блокировали транспортные пути, захватывали сельские районы и уездные центры.[18] Продолжающийся вывод войск сопровождается потерей контроля Кабулом над отдаленными районами страны. По признанию властей ИРА, текущий год стал самым кровавым для афганских силовиков. С начала года потери только полиции составили 1523 чел. убитыми[19].

Одновременно не затихала т.н. «война зеленых против синих» - нападения афганских силовиков на своих западных «братьев по оружию». В августе 2014 года во время посещения высокопоставленной американской делегацией военной академии под Кабулом афганский солдат открыл огонь по ней из автоматического оружия. В результате погиб американский генерал-лейтенант и ранено 8 солдат, 4 из них - тяжело. Кроме того, получили ранения немецкий и афганский генералы. Всего с 2011 года зафиксировано 87 таких «инсайдерских атак».[20]

С января по июнь с.г. количество жертв среди мирного населения увеличилось на 24% по сравнению с аналогичным периодом 2013 года.[21] По свидетельству директора региональной программы Amnesty International по Азиатско-Тихоокеанскому региону Ричарда Беннета за время пребывания военного контингента США в ИРА "тысячи афганцев были убиты и ранены американскими военными, но у пострадавших и их родственников нет никаких шансов на возмещение ущерба. Военная юстиция США почти никогда не привлекает их к ответственности за незаконные убийства и другие злоупотребления».[22]

По мнению главы Минобороны России, «сегодня в мире нет ни одного очага напряженности, где бы ни присутствовали американские военные». «Более того, после завершения "миссий по продвижению демократии" такие регионы повергаются в настоящий кровавый хаос. Примеры известны: Ирак, Ливия, Афганистан и теперь Сирия». Как утверждает С.К. Шойгу, «даже в трагических событиях на Украине не обошлось без открытого наставничества представителей оперативной группы центрального командования США»[23].

На самом деле в событиях в Афганистане и на Украине много общего. Во всяком случае, они укладываются в одну геополитическую схему и развиваются по общим военно-политическим схемам и клише. Афганистан является важным звеном выдвинутой бывшим советником по национальной безопасности президента США Дж. Картера З. Бжезинским идеи создания «дуги нестабильности» вокруг СССР/России, включавшей также т.н. «зеленые (исламские) пояса напряженности», продвижение которой продолжается и по сей день. На практике это вылилось в интенсивную военную и финансовую помощь спецслужб США и Пакистана во взаимодействии с саудовскими исламистскими фондами афганским моджахедам[24]. Помощь Вашингтона и его союзников экстремистским группировкам привела к возникновению, а затем и консервации состояния гражданской войны в Афганистане на многие десятилетия. Рядом с границами СССР тогда образовался постоянно тлеющий очаг нестабильности. Москва оказалась противопоставленной чуть ли ни всему международному сообществу, понесла большие человеческие и экономические потери, столкнулась с серьезными, если не фатальными внутриполитическими трудностями.

Американская операция на Украине привела к тому, что она, как и Афганистан, оказалась ввергнутой в пучину гражданской войны. Антироссийская составляющая этой операции заключается в дестабилизации ситуации в «подбрюшье» России (продолжение «дуги нестабильности» по Бжезинскому), продуцировании внешнеполитических проблем для Москвы и создании для нее беспрецедентных экономических трудностей. Кроме того, под предлогом «русской угрозы» натовцы планируют развернуть в Восточной Европе пять новых военных баз и оставить в Польше и прибалтийских государствах своих военнослужащих из-за мифической «российской агрессии».[25] В странах НАТО и Восточной Европе в рамках операции «Атлантическая решимость» осуществляется активное размещение дополнительной военной техники США, в том числе танков. Американские военные утверждают, что это никак не связано с ситуацией на Украине и в Восточной Европе.[26] Причин сомневаться в справедливости этого утверждения, на наш взгляд, больше, чем поводов ему верить.

И в Афганистане, и на Украине американцы сыграли на противопоставление частей населения этих стран по этно-языковому признаку. В Афганистане с созданием Движение талибов началось военное противостояние между в массе своей пуштуно-язычными южанами и таджико- и узбеко- говорящими северянами. На Украине – между украино-говорящим Западом и русскоязычным Востоком.

И там, и там американский локомотив «демократии» продвигается с использованием крайне экстремистских и антигуманных сил. Режим талибов в Афганистане был отмечен средневековым варварством и человеконенавистничеством. Все это свойственно им и сейчас. К примеру, в июне 2014 года в провинции Герат талибы отрезали большой палец, которым неграмотные избиратели ставят чернильный отпечаток на бюллетенях, 11-ти пожилым афганцам, возвращавшимся с президентских выборов.[27]

А взять Украину с желанием Ю. Тимошенко «расстреливать русских на Украине из ядерного оружия»,[28] или призывом одного из украинских капелланов греко-католической церкви «за каждого нацгвардейца убивать десятки ополченцев» (русскоязычных).[29] Мы уже не говорим о массовых расстрелах мирного населения украинскими силовиками. Они стали причиной того, что созданный в ходе вьетнамской войны всемирно известным философом Бертраном Расселом международный трибунал его имени обвинил Петра Порошенко и лауреата нобелевской премии мира Барака Обаму в геноциде мирного населения, признав их виновными в военных преступлениях.[30]В этом плане весьма показательно то, что Вашингтон вместе с Киевом вошли в тройку столиц, проголосовавших в ноябре 2014 года в третьем комитете Генассамблеи ООН против принятой по инициативе России Резолюции по борьбе с героизацией нацизма.[31]

Борьба на нефтяном фронте против России ведется теми же методами, что и во время советского присутствия в Афганистане. По договоренностям, достигнутым тогда директором ЦРУ с королем Саудовской Аравии, были предприняты совместные акции для обрушения мировых цен на «черное золото», что нанесло удар по экономике СССР. В ходе визита в марте 2014 года Б. Обамы в Саудовскую Аравию были согласованы совместные действия по игре на понижение цен на нефть и газ с известным результатом для России.[32]

В то же время, одним из отличий афганской ситуации, скажем, до вывода советских войск из Афганистана и нынешней украинской заключается в несравнимо более высокой степени мобилизации Вашингтоном своих европейских союзников для организации политического и экономического давления на Россию. Очевидной целью этой составляющей украинской кампании США является выгодная Вашингтону и ущербная для Москвы и европейских столиц их изоляция друг от друга.

Новой тенденцией последних месяцев в самом Афганистане стало появление там экстремистов «Исламского государства». Примечательно, что они находят поддержку среди афганцев. В конце октября в Кабуле прошла демонстрация, участники которой несли флаги ИГ и ДТ. Большинство ее участников составляли студенты. Ранее в столице за изображение лозунгов ИГ на стенах Кабульского университета была арестована группа активистов.[33] Все это свидетельствует о наличии в ИРА социальной базы поддержки Исламского государства, влияние которого в Афганистане будет нарастать. Скорее всего, речь идет о появлении нового игрока на политической сцене ИРА. Однако, хотя афганские талибы уже предложили боевикам ИГ «всю возможную поддержку»,[34] пока не ясно, как на практике будут выстраиваться отношения Исламского Государства с Движением талибов.

Так или иначе, любое развитие ситуации в Афганистане после 2014 года законсервирует эту страну в качестве системообразующего элемента дестабилизации на Среднем Востоке. В увязке с обстановкой в Ираке и Сирии ИРА станет одним из двух основных полюсов нестабильности в Евразии в целом.

Операция «Несокрушимая свобода» завершается на фоне массированного наступления США в Евразии в интересах противодействия созданию там второго мирового центра силы. Главными объектами этого наступления являются Россия и Китай. Под наступление Вашингтона на позиции Москвы и Пекина американские военные и политики пытаются подвести некую теоретическую базу. Выступая 30 сентября 2014 года в Совете по международным отношениям США, замминистра обороны Роберт О. Уорк, заявил, что Китай и Россия хотят «пересмотреть мировой порядок, существующий на протяжении 70-ти лет». Такая опасность, по мнению Р.О. Уорка, должна находиться под пристальным вниманием США и предполагает, что они могут ответить на возможные угрозы своим союзникам военными методами.[35] Незнание Уорком того, что новый миропорядок (однополюсный) возник не 70 лет тому назад, а после развала СССР, вряд ли может кого-то удивить: для американской военной и политической элиты это нормально. Опасения вызывает готовность американских военных применить силу и их намерения уже к 2020 году дислоцировать 60% своих военно-морских и военно-воздушных сил в Азиатско-тихоокеанском регионе.[36]

На фоне рисков, исходящих из Афганистана, и нового массированного наступления США в Евразии, обнадеживающе выглядит тенденция расширения и силового укрепления ШОС. О реальности такого рода намерений свидетельствуют прошедшие на территории Китая накануне душанбинского саммита самые масштабные за историю Шанхайской организации совместные военные учения - «Мирная миссия - 2014». Официальным поводом для их проведения стало ожидаемое сокращение натовских контингентов в Афганистане. Запланировано вступление в ШОС в качестве полноправных членов Индии и Пакистана.[37]

В итоге получается, что, проводя агрессивную стратегическую линию в Евразии, направленную на недопущение образования там второго мирового полюса силы, США сами способствуют его формированию. Если к этому добавить то, что ключевые члены ШОС и Индия входят и в БРИКС, а также энергичное усиление в последнее время экономического взаимодействия внутри упомянутых структур, то этот полюс приобретает весьма внушительные очертания.

----------------------------------------------------------------------------------------
[1] Матн-е камел-е пейман-е хамкариха-йе амнияти-йе кабул-вашингтон. http://www.afghanpaper.com/nbody.php?id=80657
[2] http://rethinkafghanistan.com/blog/2010/08/a-plan-b-for-afgh...
[3] Global Terrorism Index http://www.visionofhumanity.org/#/page/our-gti-findings
[4] Матн-е камел-е пейман-е хамкариха-йе амнияти-йе кабул-вашингтон. http://www.afghanpaper.com/nbody.php?id=80657
[5] Ганковский Ю.В. В бой вступают талибы. Азия и Африка сегодня, № 7, 1995 г., стр. 31-33; М.Р. Арунова «Афганская политика США в 1945 – 1999 г.г.». Москва, 2000 г., стр. 48 -49., Frankenstein the CIA created. Guardian, January 17, 1999, Dr. Marwan Al Kabalan US Is No Stranger to Double-Dealing: The Role of Pakistan’s Inter-Services Intelligence (ISI) and its links to the CIA http://www.globalresearch.ca/us-is-no-stranger-to-double-dea...
[6] Цитируется по: М.Р. Арунова «Афганская политика США в 1945 – 1999 г.г.». Москва, 2000 г., стр. 49.
[7] Кодам энтекал-е амният? http://www.afghanpaper.com/nbody.php?id=53404
[8] Opiate Flows Through Northern Afghanistan and Central Asia. A Threat Assessment. UNOB, May 2012, p. 9.
[9] World Drag Report 2012 .UNOB, 2012, p. 23.
[10] Управление Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности. НАРКОМАНИЯ, ПРЕСТУПНОСТЬ И МЯТЕЖНИКИ. Транснациональная угроза афганского опия. 2009 г.
[11] Выступление председателя Государственного антинаркотического комитета, директора ФСКН России В.П. Иванова в Аргентинском Совете по международным отношениям (El Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales, CARI), Буэнос-Айрес (Аргентина), 27 июня 2012 года http://fskn.gov.ru/includes/periodics/speeches_fskn/2013/031...
[12] Obama to leave 9,800 U.S. troops in Afghanistan By Karen DeYoung http://www.washingtonpost.com/world/national-security/obama-... 362fd5443d19_story.html
[13] 108,000 Private Contractors Are in Afghanistan and We Have No Idea What They're Doing
By Aubrey Bloomfield June 5, 2013 http://mic.com/articles/46621/108-000-private-contractors-ar...
[14] Ibid.
[15] US meddled in 50 nations over 130 times in 121 years http://rumera.ru/?p=2363
[16] Цитируется по: Сергей Строкань Свет Украиной сошелся http://news.mail.ru/politics/20158637/?frommail=1
[17] Full transcript of President Obama’s commencement address at West Point http://www.washingtonpost.com/politics/full-text-of-presiden...
[18] Afghanistan’s Insurgency after the Transition, International Crisis Group, 12.05.2014, http://www.crisisgroup.org/en/regions/asia/south-asia/afghan...
[19] Deadliest Year for the ANSF: Mohammadi, 16.09.2014, Tolo News, http://www.tolonews.com/en/afghanistan/16394-deadliest-year-...
[20] General: Afghans must solve political chaos to ensure security http://www.cbsnews.com/news/marine-commander-says-resolving-...
[21] Civilians Casualties rise by 24 per cent in first half of 2014, 9.07.2014, UNAMA, http://unama.unmissions.org/LinkClick.aspx?fileticket=OhsZ29...
[22] Report criticizes US over Afghan civilian deaths http://azdailysun.com/news/world/asia/report-criticizes-us-o... Amnesty International: «Требуем справедливости для тысяч убитых США и НАТО афганцев» http://amnesty.org.ru/node/3031
[23] Шойгу увидел в словах главы Пентагона угрозу проведения операции США у границ России http://rusplt.ru/news/shoygu-uvidel-v-slovah-glavyi-pentagon....
[24] Актуальные проблемы афганской революции. – М., 1984. – стр. 299-334, New York Times, 11.06.1984, Amstutz B. Afghanistan: The First Five Years of Soviet Occupation. Wash., 1986, р.р. 29, 49.
[25] Alexey Eremenko Sites Named for New NATO Bases in Eastern Europe
http://www.themoscowtimes.com/news/article/sites-named-for-n..., Войска США останутся в Польше и Прибалтике из-за «российской агрессии».
[26] США: размещение танков в Европе не связано с ситуацией на Украине http://news.mail.ru/politics/20274257/?frommail=1
[27] В провинции Герат талибы отрезали пальцы 11 избирателям http://afghanistan.ru/doc/75422.html
[28] Тимошенко: Этих русских нужно расстреливать из атомного оружия http://www.amic.ru/news/258069/
[29] Украинский священник призвал убивать жителей Новороссии http://news.mail.ru/video/210976/
[30] Нацгвардию Украины ждет международный трибунал http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/25-09-201...
[31] Украина и США не поддержали резолюцию России по борьбе с неонацизмом http://news.mail.ru/politics/20224005/?frommail=1
[32] В.М. Холодков Скрытые цели антироссийских санкций Запада http://riss.ru/analitika/3710-tri-voprosa-o-sanktsiyakh#.VD6...
[33] Islamic State and Taliban flags in Kabul University demonstration, 27.10.2014, Khaama Press, http://www.khaama.com/islamic-state-and-taliban-flags-in-kab...
[34] «Талибан» предложил «Исламскому государству» объединиться в борьбе против сил Запада http://news.mail.ru/incident/19733815/?frommail=1
[35] A Conversation With Robert O. Work http://www.cfr.org/defense-and-security/conversation-robert-...
[36] Ibid
[37] НАТО больше не главный военный союз на планете - первые итоги саммита ШОС в Душанбе http://rusvesna.su/news/1410556777

Владимир Иваненко, ведущий научный сотрудник Центра Азии и Ближнего Востока Российского института стратегических исследований, кандидат исторических наук.

Владимир Иваненко
28 ноября 2014 г.
http://www.riss.ru

Лебедев Сергей 8 дек 14, 20:14
+5 5
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

О перекачке денег из России в Китай посредством «хуикуана»

В Нижнем Тагиле пресечена деятельность нелегального цеха, в котором работали китайцы …



Практически незамеченной для российских федеральных СМИ прошла новость о том, что 17 ноября в Нижнем Тагиле в ходе операции «Нелегальный мигрант» полиция совместно с сотрудниками ФСБ и ФМС пресекла деятельность нелегального цеха, в котором 46 граждан Китая шили обувь под логотипами известных мировых брендов, сообщает наш корреспондент. Подпольная обувная фабрика располагалась на территории хлебозавода «Тагилхлеб». Иностранцы здесь не только работали, но и проживали на территории нелегального цеха в комнатах от четырех до восьми человек. Местные жители называли эту фабрику «депутатской». Как сообщают уральские СМИ, подпольную фабрику на территории хлебозавода приютил генеральный директор «Тагилхлеба» Станислав Бойко, который по совместительству является депутатом и руководителем одной из фракций в городской думе Нижнего Тагила.

Как сообщает корреспондент «Русской народной линии», выясняются новые подробности деятельности подпольного обувного цеха. По информации источника в правоохранительных органах, работавшие на «депутатской» фабрике граждане КНР пользовались системой нелегального перевода денег в Китай, которая известна под названием «фэй чьен» или «хуикуан». Среди азербайджанских и среднеазиатских мигрантов действует аналогичная схема, известная как «хавала». Суть системы «фэй чьен» состоит в том, что финансовые средства перемещаются из страны в страну нелегально без сопроводительных финансовых документов. Схема такова: гастарбайтер передаёт нелегальному финансовому агенту наличные деньги, уплачивая определённую сумму за перевод. После этого финансовый делец сообщает по телефону или электронной почте своему контрагенту в Китае или другой стране, что родственникам передавшего деньги гастарбайтера можно выдать наличные на эту же (переданную) сумму. Как и в случае с легальными системами денежных переводов, в «фэй чьен» не происходит непосредственного перемещения денег – транзакции осуществляются на основе своповых сделок (своповая сделка, swap deal – обмен информацией о перемещенных ценностях и их взаимозачет), основанных на взаимном доверии. Учитывая, что финансовые транзакции осуществляются в ходе своповых операций, то отследить эти потоки государственные контрольные органы не в состоянии. Как указывалось выше, информирование сторон происходит по телефону или электронной почте.

Как сообщил корреспонденту «Русской народной линии» источник в правоохранительных структурах, среди работавших на нелегальной обувной фабрике в Нижнем Тагиле граждан КНР были лица уйгурской национальности из Синцзян-Уйгурского автономного района КНР, которые являются приверженцами нетрадиционного для России направления ислама.

Также выяснилось, что фабрику периодически посещали проповедники запрещённой в России радикал-исламистской организации «Таблиги джамаат» из числа среднеазиатских мигрантов. За наличный расчёт «таблиговцы» приобретали оптом обувь, которую затем в розницу реализовывали на рынках, в т.ч. за пределами Свердловской области. Посещавшими фабрику «таблиговцами» были граждане Казахстана и Киргизии уйгурской и дунганской национальностей (дунгане – китаеязычные мусульмане, проживающие в Киргизии). Пока правоохранители выясняют, посещали ли «таблиговцы» фабрику только в коммерческих целях (для приобретения обуви с целью последующей перепродажи), либо одной из их целей была проповедь среди граждан КНР. По сведениям из правоохранительных органов, члены «Таблиги джамаат» в России также пользуются системой нелегального перевода денег известной как «хавала».

По информации Российского института стратегических исследований (РИСИ), бизнес-лоббирование миграции из Средней Азии и Китая происходит в России на высшем законодательном уровне. Российские бизнесмены, заинтересованные в использовании дешёвого труда мигрантов, имеют своих лоббистов в парламенте. В частности, один из членов фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Илья Пономарёв в августе 2013 г. так прокомментировал ситуацию с мигрантами: «Российская экономика нуждается в мигрантах, поэтому их число будет только расти».

Одним из ярких примеров миграционного «лоббирования», по мнению аналитиков РИСИ, является позиция уполномоченного при Президенте РФ по правам предпринимателей Бориса Титова, неоднократно предлагавшего амнистию нелегальных мигрантов. Предельно либеральный подход господина Титова почему-то фокусируется исключительно на сомнительной экономической целесообразности использования труда мигрантов, игнорируя опасность распространения радикального исламизма, и не принимая в расчёт культурную дистанцию между принимающим обществом и приезжими, последствия миграции и ее конфликтогенный потенциал.

На фоне бизнес-лоббирования миграции на таком высоком уровне никого и не удивляет, что в использовании труда китайских мигрантов в провинциальном Нижнем Тагиле был заинтересован депутат местной городской думы, по совместительству являющийся директором одного из предприятий. Как считают сотрудники полиции, депутату городской думы Нижнего Тагила Станиславу Бойко с большой долей вероятности удастся уйти от ответственности (хотя и придётся при этом понести определённые финансовые издержки). Примечательно, что некоторые интернет-СМИ Уральского региона уже удалили со своих сайтов материалы о причастности депутата к деятельности нелегальной обувной фабрики. «Всё будет делаться для того, чтобы дело "замять"»,- сообщил корреспонденту «Русской народной линии» источник в правоохранительных структурах.

Уже после полицейской операции на «Тагилхлебе» инициативной группе жителей Нижнего Тагила удалось побывать на территории предприятия. О результатах они поведали в интернет-сообществе «Тагил» в соцсети: выяснилось, что на территории предприятия до сих пор находятся граждане КНР из Синцзян-Уйгурского автономного района. Иностранцы лежали на койках, уткнувшись в «айфоны», однако охотно вступили в беседу на английском языке. Граждане КНР сообщили, что надеются на продолжение работы фабрики (в данный момент оборудование обувного цеха остаётся на месте).

Видеорепортаж о посещении обувной фабрики после полицейской операции опубликовала в сети интернет-газета «Новый регион». Журналисты издания также обнаружили на территории «Тагилхлеба» граждан Китая.

Съемочная группа «Нового региона» также посетила местную «Рублёвку» – поселок Черноисточинск под Нижним Тагилом. Здесь на улице Больничной находится личный загородный особняк Станислава Бойко. В связи с чем появились вопросы: на какие средства возведены хоромы, не на доходы ли от использования труда нелегальных мигрантов? Увиденное впечатляет – роскошное жилье и инфраструктура соответствует высоким европейским стандартам.

По оценкам сотрудников полиции, «депутатская» обувная фабрика в Нижнем Тагиле кормила несколько сотен мигрантов по всей России, в т.ч. за пределами Уральского региона. Среди тех, кто кормился с этой фабрики, есть и приверженцы идеологии радикального исламизма из числа приверженцев «Хизб-ут-Тахрир» и «Таблиги джамаат». Уже известно, что производимая на территории «Тагилхлеба» обувь гражданами Таджикистана (среди которых были и «хизбуттахрировцы») реализовывалась на рынках Москвы и Казани (так, полицейским известно, что в Казани эта обувь реализовывалась на рынках «Вьетнамский» и «Новая Тура»). Граждане Киргизии дунганской национальности (часть которых была адептами «Таблиги джамаат») реализовывали обувь с этой фабрики в Саратовской области. Закупая на фабрике обувь по оптовым ценам, мигранты продавали её на рынках в 2, а то и в 3 раза дороже. Большая часть заработанных таким образом денег уходила за пределы России, в т.ч. через систему нелегального перевода денег «фэй чьен».

По информации РИСИ, на территории России проживает более 1 млн. китайцев, большей части которых необходимо пересылать деньги оставшимся на родине родственникам. Благодаря миграции в России создана целая индустрия, содействующая многомиллиардному оттоку капитала из России. По данным РИСИ, опирающегося на сведения от Службы внешней разведки (СВР), больше половины денежных средств поступает в Китай, минуя официальные каналы. Однако Китай не является основным адресатом денежных средств, отправляемых мигрантами из России. По ежегодным суммам легальных денежных переводов, осуществляемых физическими лицами, лидируют государства Средней Азии и Грузия. По данным Центрального Банка РФ, посредством денежных переводов, осуществленных физическими лицами, в 2013 г. из России было отправлено 23,59 млрд. долларов США. 22,36 или почти 95% от этой суммы составили переводы из России в страны СНГ, Грузию и Китай. За последние восемь лет (с 2006 по 2013 гг.) только через легальные денежные трансферты из России в страны СНГ, Грузию и Китай было отправлено в общей сложности более 106 млрд. долларов. За рассматриваемый период произошел более чем четырехкратный рост годового объема денежных переводов: с 5,2 млрд в 2006 г. до 22,36 млрд. в 2013 г. Многомиллиардные денежные переводы от мигрантов являются позитивным обстоятельством лишь для экономик этих стран, включая откровенно враждебную проамериканскую Грузию, а также для тех, кто зарабатывает на легальном или нелегальном переводе денег. Для российской же экономики массовая трудовая миграция является фактором негативным в связи с многомиллиардным оттоком капитала из России.

25 ноября 2014 г.
http://ruskline.ru/



Лебедев Сергей 28 ноя 14, 19:47
+10 3
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Игорь Николайчук: «Стратегическая информационная операция может быть скоротечной, а может длиться годами»

Беседа с экспертом по технологии информационных войн, сотрудником Центра оборонных исследований РИСИ. Наш гость – специалист в области информационного противоборства и участник создания специальной информационно-аналитической системы, позволяющей в режиме реального времени отслеживать количество, тематику и тональность публикаций ведущих мировых СМИ.



– Игорь Александрович, по каким признакам вы констатируете момент начала информационной войны? Как и болезни, противостоять информационной атаке проще ведь на ранней стадии…

– Как человек, поставленный на дежурство у экрана медийного радара и следящий за информационным пространством, поясню на примере. Так называемый пакт Молотова – Риббентропа является самым комментируемым военно-политическим событием ХХ века. Он стал крайне неприятным сюрпризом для англичан и французов, хотя с точки зрения дипломатической практики тех лет Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом ничего выдающегося собой не представлял. Сближению Берлина и Москвы предшествовали следующие события.

В СССР заметили, что в германской прессе прекратились нападки на СССР и его руководителей. Это было интерпретировано как желание Берлина улучшить отношения с СССР. После этого временный поверенный в делах СССР в Германии Георгий Астахов, обсуждая с германским дипломатом Карлом Шнурре второстепенный вопрос статуса советского торгпредства в Праге после присоединения к Германии Чехии, заметил, что Кремль положительно оценивает перемены в тоне немецкой прессы. В результате в дипломатических кругах двух государств начался процесс, приведший к визиту Риббентропа в Москву.

На этом примере видно, что мониторинг информационного потока стал спусковым крючком к серьёзным переменам на политической сцене мира. Чтобы улавливать подобные сигналы, требуется сидеть «у реки» и замерять «уровень воды». Это называется системой слежения за информационной обстановкой. Сегодня подобным делом занимаются профессионалы высшей пробы. Не поверите, в основном это умные, весёлые и привлекательные девушки. По мне, девчонки, обрабатывая инопрессу, каждый день рискуют получить вывих мозга или впасть в глубокую мизантропию. Но пока Бог миловал.

Когда мы перевели обработку информации на количественную основу, полезло такое, что раньше и не снилось. Выяснилось, что практически любое крупное международное событие сопровождается изменением динамики информационных процессов. Приведу пару свежих и характерных примеров. Через день после победы на парламентских выборах «Грузинской мечты» Бидзины Иванишвили в грузинских СМИ прекратилась антироссийская истерия, процветавшая при режиме Михаила Саакашвили. А в начале июня 2014 года перед визитом президента России по случаю юбилея высадки союзников в Нормандии во французской прессе наступил «штиль». Французы делали всё возможное, чтобы визит Владимира Путина не был сорван. Анализ количественных данных позволяет легко отслеживать начало стратегических информационных операций. Главное, чтобы была правильно организована система слежения за информационной обстановкой.

– Какой интерес для инициаторов информационных войн имеют данные социологических опросов?

– Огромный. Результаты опросов учитываются, когда власть принимает решения по изменению политического курса. Журналисты любят кричать об информационной войне, зачастую принимая за неё чисто пиаровские вещи. Если появилось некоторое число критических публикаций, то это ещё не значит, что началась информационная война. Мы чаще оперируем понятием «стратегическая информационная операция». Она может перерасти в информационную войну. Тогда происходит полная перестройка государственного механизма информационного противоборства.

Если число негативных публикаций за единицу времени превышает в пять раз число нейтральных, то мы начинаем рассматривать ситуацию как информационную войну. О позитивных вообще забудьте. Каждая позитивная публикация в зарубежной прессе в конечном итоге стоит больших денег. С чего это вдруг одна страна начнёт хвалить другую? Если же число негативных публикаций меньше пяти, но больше двух, констатируем обстановку информационной напряжённости по отношению к России. Государства, в которых на одну негативную публикацию приходится одна или больше нейтральных, мы относим к числу нейтральных.

Когда сегодня говорят об информационной войне, обычно подразумевают, что началась обработка российского населения в нужном тем или иным элитам той или иной страны направлении. Основная драма любой стратегической информационной операции, однако, развёртывается внутри той страны, которая её проводит. Любое изменение политики сопровождается изменением содержания того, что правящие слои говорят своему населению. Чтобы делать что-то вне страны, элиты сначала должны прийти к консенсусу и осуществить подготовку своего народа, объяснить ему, что хорошо и что плохо.

Перед тем как начать действия против другого государства, например, приступить к организации майдана, надо представлять, насколько эффективной оказалась работа по формированию общественного мнения внутри своей страны. Надо быть уверенными в том, что внешнеполитические акции получат одобрение собственного населения. Для выяснения этого проводятся социологические опросы. На Западе социологические службы проводят два опроса – среди населения и среди элиты. Цель – добиться согласования позиций и получить мандат на проведение тех или иных действий.

– А сколько публикаций по России удаётся отследить за неделю?

– Примерно полторы тысячи по всему миру. Как минимум половина из них негативные. Но это обычная ситуация, а не информационная война. Говорить при таких цифрах можно разве что об информационном давлении, попытках повлиять на общественное мнение.

– Какое государство лидирует по числу негативных публикаций в наш адрес?

– Германия, где на одну нейтральную публикацию 70 негативных. Берлин проводит стратегическую информационную операцию по перестройке российско-германских отношений с формата модернизационного партнёрства на формат резкой конфронтации.

– С чем это связано?

– В стране созрело понимание, что ей пора становиться великой европейской державой и пересматривать в свою пользу итоги Второй мировой войны. Установление Германией над Украиной политического контроля (экономический – дело техники) означало бы прорыв в национальном германском бытии. За период с 1918 года Германия предпринимает уже третью попытку оккупировать Украину. Немцы всегда были заинтересованы в монопольном использовании украинских ресурсов. Немецкий геополитик с мировым именем Карл Хаусхофер убедил Гитлера, что с Украины надо вывозить не только хлеб и марганец, но и чернозём.

– Кроме «индекса агрессивности» другие индексы вычисляете?

– Да. Медиаметрические показатели применяются уже довольно давно, но локально. Замерять медийную сферу сложно и дорого. Существует пресс-индекс. С его помощью можно посчитать, сколько раз СМИ процитировали заявление того или иного политика. Мне нравится следить за показателем скорости нарастания в информационном массиве числа острых заголовков. Накал информационной сферы отражается в квинтэссенции материала – его заголовке. Посмотрим наугад Германию за 11 сентября. Можно написать: «Правительство в Шверине, несмотря на критику, будет проводить День России». А можно и взвизгнуть: «Царство зла существует; В Литве снова возрождается страх перед Россией».

– Какую роль в информационных войнах играет блогосфера? Ссылки зачастую идут на блогеров.

– Валерий Соловей в интервью «ЛГ» совершенно верно сказал, что главной информационной пушкой является телевидение. Блогосфера и все остальные в лучшем случае выполняют роль подносчиков снарядов. Во время информационной войны роль блогосферы снижается. На первое место выходит то, что может в массовом порядке формировать общественное мнение – телевидение и многотиражная пресса. В период киевского майдана блогосфера использовалась слабо. Она в большей степени выполняла коммуникационные, а не пропагандистские функции.

– Наблюдая за тем, как ориентированные на Запад либералы ведут информационные кампании, поражаешься, как дружно они перескакивают с одной темы на другую. Вчера они Андрея Макаревича защищали, сегодня другие задачи решают. Создаётся впечатление, что команды им поступают из единого центра. Так ли это? Какова технология ведения информационной войны?

– Те люди, которые осуществляют против России стратегическую информационную операцию, назначают тему и доводят её до остальных. В том числе и до прозападных российских либералов. И те дружно начинают кричать, какой плохой Путин.

По внешнеполитическим вопросам по своей инициативе наши либералы в принципе ничего не начинают. По внутриполитическим вопросам такое случается. Центр по ведению информационных операций находится в Госдепе США. Там весьма умело играют такой категорией, как «жёсткость газетной риторики». Операции начинаются после крупных политических решений на самом высоком уровне и преследуют определённые цели. Затем в прессе США появляется упреждающий сигнал. Следом подключаются главные медийные рупоры. Этот конгломерат и обозначает тему для российских либеральных СМИ.

Стратегическая информационная операция может быть скоротечной, а может длиться годами. Самой крупной стратегической операцией, которую проводит Запад в отношении России начиная с 5 декабря 2011 года (день подведения итогов выборов в Госдуму) и по сей день, является кампания «Россия без Путина». Те, кто вышел на Болотную площадь, повторяли лозунги, которые чуть ранее фигурировали в СМИ США при обработке американцев.

– Почему одни информационные вбросы срабатывают, а другие нет?

– Не срабатывают те вбросы, которые не учитывают реальные настроения нашего социума. А срабатывают те, которые эти настроения учитывают. Но в последнее время я таких вбросов не наблюдаю. Вспомните кампанию вокруг закона Димы Яковлева... Злые русские не дают усыновить сироту, живущего в нечеловеческих условиях без тепла и ласки! Но эта тема была ориентирована в первую очередь на сентиментальную западную аудиторию перед Рождеством, а не на нас. Как и «дело Магницкого», который абсолютно неинтересен населению России.

В России большинство вбросов с Запада не срабатывает. Но Запад это и не волнует. Им важно, чтобы сработало в государствах самого Запада. А эта цель, как правило, достигается. Девицы из Pussy Riot не имеют поддержки и симпатий в России, а в Европе они в центре внимания. В западных СМИ они предстают как жертвы нарушения прав человека и зажима свободы творчества российской властью. Ажиотаж вокруг нарушения прав ЛГБТ-сообщества вызывает в России крайне негативную реакцию. Политик, прошедший у нас впереди гей-парада, может ставить крест на карьере. Таково наше общество. А западное общество иное. Ему и предназначены крики о нарушении прав геев. На Западе их встречают с пониманием. Основной темой критики Путина в ходе его визита в Амстердам в прошлом году стало обвинение в зажиме прав ЛГБТ-сообщества. Но ведь это полный абсурд! Однако в Нидерландах это обвинение получило массовую поддержку населения. Мэры городов, многие из которых геи, во время визита Путина приспустили на мэриях радужные флаги. Россия и Запад сильно разошлись в понимании добра и зла.

– Бытует мнение, что России сложно вести информационные войны за своими пределами прежде всего по причине отсутствия привлекательного имиджа страны за рубежом. Это действительно главная причина?

– Разговоры про привлекательный имидж России за рубежом надо закончить. Никто там этого имиджа не ждёт. И не даст его переменить. В настоящее время актуален имидж главы государства. Имидж государства сегодня подменяется имиджем власти. Вскоре после войны главный редактор «Литературной газеты» Константин Симонов перед выступлением в одном из канадских городов узнал, что его речь готовятся освистать люди, считающие, что «лучше быть мёртвым, чем красным». В момент, когда ситуация готова была взорваться, Симонов произнёс: «Россия. Сталин. Сталинград». Клакеры промолчали. Так Симонов создал имидж Советского Союза всего тремя словами. Вот когда кто-нибудь из современных поэтов и писателей сформулирует такой имиджевый слоган в отношении России, тогда можно будет утверждать, что Россия выздоровела.

– Одна из самых ожесточённых информационных схваток минувшего лета развернулась вокруг сбитого малайзийского «боинга». Кто её выиграл?

– Все решили свои задачи, причём одинаково успешно. И «боинг», и то, что каждый день происходит на Украине, американцам, грубо говоря, до лампочки. Но этот информационный повод идеально ложится на менталитет западного обывателя. Проблемы терроризма и безопасности полётов касаются каждого. Зверское убийство Муамара Каддафи оправдали тем, что он устраивал теракты на самолётах. Для совокупного Запада что Каддафи, что Путин – один чёрт. Надо неугодного лидера убрать и привести к власти нужного Западу политика или создать хаос. Поэтому, как только «боинг» потерпел крушение, то ещё до всякого расследования причин трагедии Запад в одночасье назвал виновником Путина. Сбитый «боинг» стали использовать в кампании «Россия без Путина».

В силу славянского фатализма глубокого следа в нашем обществе катастрофы в небе не оставляют. Но мы сумели представить дело так, что это, мол, они сами «боинг» сбили, а на нас валят. Задача использовать это во внешней пропаганде, по-моему, даже не ставилась. В итоге каждый выиграл у себя дома. Это не боевая ничья, а достижение каждой стороной своих целей. Мы не можем обратить всех американцев в свою веру.

– Каковы в таком случае цели и возможности России в информационной войне? Россия ведёт лишь сугубо оборонительные бои, защищая своё информационное пространство?

– Из того понимания информационной войны, которое я до сих пор излагал, должно быть ясно, что наша главная задача не состоит в том, чтобы окучить зарубежное общество. Вместе с тем никто не снимает задачу по иновещанию. Россия должна доносить до западной аудитории свою точку зрения. Все, включая наших западных оппонентов, признают успешность работы телеканал Russia Today. Он работает по западным стандартам, но продвигает наши представления о событиях и их интерпретацию. В нормальной обстановке деятельность канала на англосаксонском направлении трудно переоценить. Он представляет точку зрения России и альтернативную информацию той части западного общества, которое не доверяет своему правительству. Задача-максимум – расширять аудиторию и привлекать значимых людей. Русофилы есть везде, но их надо организовывать.

Почему до начала кровопролития в Сирии и на Украине власти США в целом спокойно относились к работе Russia Today на своей территории? Решение задачи по формированию нужного Вашингтону общественного мнения в США наш телеканал затрудняет минимально. В таких условиях, «мели Емеля, твоя неделя». Однако когда начинается крупный конфликт вроде сирийского или украинского, то деятельность чужих телеканалов на территории США воспринимается элитой страны как вражеская, которой надо противодействовать.

Пытаться развернуть массированное информационное наступление на США, даже если мы создадим десять телеканалов Russia Today, бессмысленно. Американцы давно работают в других государствах через неправительственные организации, преследуя цель изменить общество изнутри. А какие русофильские организации работают в США? Если назовёте, очень удивлюсь и скажу вам спасибо.

– Каково состояние российской информационной машины? Хорошо ли она отлажена с организационно-кадровой точки зрения?

– Система политического влияния на СМИ, формирование редакционной политики, финансовые и организационные аспекты деятельности журналистских коллективов в любой стране являются одной из самых закрытых тем.

– Как можно по результатам оценить работу государственной информационной машины?

– В 2008 году она была признана плохой. После событий в Южной Осетии заговорили о том, что Россия проиграла информационную войну. России инкриминировалось то, что она – агрессор. Наши СМИ не предприняли достаточных усилий, чтобы убедить общество в обратном. А непатриотичные СМИ фактически стреляли в спины нашим солдатам. Перед тем как присоединить Крым была проведена огромная, кропотливая, болезненная и почти невидимая работа по исключению из медийного поля России тех СМИ, которые могли бы стрелять в спину. Информационная война требует подавляющего преимущества тех СМИ, которые работают на реализацию государственного проекта. Пропагандистский ужас первой чеченской войны, когда били по своим, не забыт и не должен повториться.

Возвращение Крыма знаменательно ещё одним событием. Впервые за постсоветскую историю России был создан позитивный миф о «вежливых людях». Хотя ранее много людей уже было удостоено звания Героя России, ни один миф не возник. А теперь он есть. Недавно в Чехии были выпущены замечательные пластмассовые фигурки «вежливых людей». Раньше там выпускались фигурки чеченских боевиков, которые держали отрубленные головы наших солдат. А теперь вот «вежливые люди»...

Беседовал Олег Назаров
По материалам «Литературной газеты»
22 октября 2014 г.
http://www.stoletie.ru

Лебедев Сергей 27 окт 14, 08:03
+8 2
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Активизация Японии в регионе Индийского океана

Одним из признаков развития процесса “нормализации” Японии является расширение пространства её внешнеполитической активности. География этого пространства определяется необходимостью решения двух проблем, существенным образом взаимосвязанных и приобретающих для Японии жизненно важное значение.



Первая заключается в обеспечении доступа к источникам энергоносителей в зоне Персидского залива, а также их безопасной транспортировки в порты Японии. Вторая, официально не афишируемая, но вполне очевидная, обусловлена восприятием факта превращения Китая в глобальную державу в качестве основной угрозы национальным интересам и безопасности.

Поскольку КНР отвечает “взаимностью” в оценке процесса японской “нормализации”, то поведение обеих ведущих азиатских держав на мировой политической арене в отношении друг друга всё более напоминает тактику “персональной опеки” двух игроков из команд-противников в ходе футбольного матча.

Эта тактика обеих “команд” начинает проявляться во всех регионах мира, однако особенно заметна на пространстве, окружающем упомянутый выше морской маршрут, проходящий через Индийский океан, Малаккский пролив, Южно-Китайской море и заканчивающийся в портах Китая, Тайваня, Южной Кореи и Японии.

С момента прихода к власти в конце 2012 г., основное внимание нынешнего правительства во главе с Синдзо Абэ было сосредоточено на усиление японского присутствия в Южно-Китайском море и зоне Малаккского пролива. Наиболее часто премьер-министром и его ключевыми министрами посещались страны субрегиона Юго-Восточной Азии (ЮВА), включающего в себя указанные море и пролив.

Важно отметить, что в ходе подобных визитов и переговоров с коллегами из указанных стран, наряду с использованием традиционного для японской внешней политики экономического инструмента всё большую значимость начинает приобретать инструментарий военно-технического сотрудничества. Что всячески приветствуется в странах ЮВА и по достаточно очевидным причинам.

Следует отметить, что признаки возрождения интереса Японии к региону Индийского океана (РИО), очевидного в периоды обеих мировых войн прошлого века, обнаружились ещё в годы первого премьерства С. Абэ (2006-2007 гг.). В ходе состоявшегося в 2007 г. визита в Индию им была сформулирована концепция “дуги нестабильности”. Как тогда заметили комментаторы, “по странной случайности” эта “дуга” совпала с указанным выше жизненно важным для Японии морским маршрутом.
Летом 2011 г. на условиях аренды в Джибути, то есть в районе западной оконечности критически важного морского маршрута была открыта первая в послевоенной истории Японии зарубежная военная база в целях борьбы с “сомалийскими пиратами”. Которых следовало бы придумать, если бы их не было.

Кстати, в целях предотвращения той же “пиратской угрозы” в начале 2013 г. и Китай заключил соглашение с Джибути на предмет строительства собственной военной базы. Впрочем, боевые корабли и самолёты всех ведущих региональных игроков уже давно в режиме ротации патрулируют район входа в Персидский залив.

Свидетельством же нового этапа активизации японской политики в РИО стали переговоры С. Абэ с новым премьер-министром Индии Нарендрой Моди в ходе пятидневного визита последнего в Японию, состоявшегося в начале сентября с.г., и последующего азиатского турне самого японского премьер-министра с остановками в Бангладеш и Шри Ланке.

Впрочем, начало нового этапа всплеска интереса Японии к РИО можно отсчитывать и с мая 2013 г., когда в ходе очередного турне по странам ЮВА японский премьер-министр посетил Мьянму (бывшую Бирму). Дело в том, что Мьянма географически связывает субрегион ЮВА с РИО. Именно поэтому резко обостряется борьба за контроль над её территорией в рамках игры, которая разворачивается между ведущими игроками на пространстве, включающем в себя акватории Индийского и Тихого океанов.

Что касается посещения Моди Японии, то прежде всего комментаторы обратили внимание на превращение этой страны в первую иностранную территорию начинающейся серии его зарубежных визитов. Причём, основная причина этого далеко не сводится к чувству уважения, которое Моди испытывает к Японии и лично к её нынешнему премьер-министру. Хотя фотографии новостных агентств, сделанные в ходе двусторонних встреч, лучше всяких слов подтверждают наличие подобных симпатий.

Новый индийский премьер-министр продолжает курс на политическое сближение с Японией, начатый его предшественниками. Хотя объём индийской торговли с Китаем на порядок больше чем с Японией, первый всё более заметным образом воспринимается в качестве геополитического оппонента, в то время как вторая – основного потенциального политического союзника Индии.

В связи с этим представляется примечательной определённая “ревность”, с которой в Китае наблюдали за ходом визита Моди в Японию. Смысл комментариев китайской прессы сводился к тому, что с нами (китайцами) Индии дружить выгоднее.

Та же “китайская тема” присутствует и в комментариях, которые последовали за визитами С. Абэ в Бангладеш и Шри Ланку. Вновь возникли разговоры о пресловутой “стратегии нити жемчуга”, которой, якобы, придерживается КНР в РИО в целом и в отношении Индии, в частности.

Высказываются также предположении о намерении Японии создать в РИО собственную “нить жемчуга”, то есть сеть военных баз на всём пространстве от Джибути до Малаккского пролива. Однако никакой конкретикой подобные спекуляции пока не сопровождаются и остаётся только наблюдать за дальнейшим развитием хода игры между ведущими региональными державами.

К ближайшим событиям, которые заслуживают самого пристального внимания, следует отнести предстоящий визит в Индию руководителя КНР Си Цзиньпина и последующую поездку Моди на очередную сессию Генеральной Ассамблеи ООН, в ходе которой должна состояться его встреча с президентом США Б. Обамой.

Особую интригу второму событию придаёт то, что вплоть до конца прошлого года, то есть до того момента, когда стала очевидной победа на предстоящих парламентских выборах возглавляемой Моди “Бхаратия Джаната парти”, он в течение нескольких лет был “невъездным” в США. Однако сейчас Моди едва ли не самый ожидаемый гость нынешней американской администрации. И тоже достаточно очевидно, почему.

Владимир Терехов, ведущий научный сотрудник Центра Азии и Ближнего Востока Российского института стратегических исследований.

Владимир Терехов
20 сентября 2014 г.
http://ru.journal-neo.org/



Лебедев Сергей 23 сен 14, 12:52
+8 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Темы с 1 по 10 | всего: 88
Запомнить

Последние комментарии

Леонид Губанов
Сергей Дмитриев
Гарий Щерба
Пора давно уж надо братьса ПУТИНУ за Татарстан......!!!!!!!!
Гарий Щерба Раис Сулейманов: влияние Турции в Татарстане
Андрей Борсаков
andre
виталий полиэктов
Виктор ! Куда уж циничнее ! Все может изменится !
виталий полиэктов Иран: стратегия «экономики сопротивления»
Виктор Онегин
виталий полиэктов
Эдуард Филиппов
Игорь Костоглод