Лебедев Сергей предлагает Вам запомнить сайт «Российские тенденции»
Вы хотите запомнить сайт «Российские тенденции»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Поиск по блогу

Основная статья: Прибалтика

Танки НАТО все ближе

Станет ли Прибалтика «фитилем» мирового конфликта?

За два минувших года Россия более или менее привыкла к присутствию военных контингентов США в странах Прибалтики. Многие «диванные эксперты» даже посмеиваются: «Да чем опасны нам три роты пехотинцев и несколько танков? Дойдет до серьезного конфликта – янки в Прибалтике штаны придется отстирывать!». Подобным «экспертам» неведомо, что ситуация куда более опасна, чем это может показаться на взгляд с дивана.



И дело даже не в том, что на поверку уже сейчас войск НАТО у рубежей РФ может оказаться куда больше, чем это официально декларируется. Основная беда заключается в том, что США вкупе с преданными им прибалтами сейчас усердно «продавливают» присылку в страны Балтии регулярных подразделений из других стран альянса.

Сначала несколько слов о вещах, трудно доказуемых. Дело в том, что периодически из Прибалтики поступают сигналы о том, что, возможно, НАТО отправляет туда сил куда больше, чем об этом сообщается в официальных коммюнике. Вот, например, опубликованное в декабре прошлого года свидетельство русскоязычного блогера, постоянно проживающего в Риге: «Составы с танками и бронемашинами все идут и идут в сторону России. Я уже и снимать на видео не стал. Длинные составы. Раньше по ночам перегоняли, а теперь уже днем, не стесняясь. Прямо через Центральный вокзал».

Есть предположения, что прибывающая техника тайно размещается на территории Латвии, Литвы и Эстонии. В частности, в Латгалии среди населения распространяются слухи о том, что якобы секретная база для танков «Абрамс» оборудована около Силене (латвийский населенный пункт близ границы с Белоруссией). Впрочем, сейчас США совершенно официально строят в Эстонии, Латвии, Литве, Польше, Болгарии и Румынии гигантские ангары для хранения танков, БМП и самоходных артустановок. Кстати, литовский, румынский и болгарский объекты вполне уже готовы к использованию – и без дела они простаивать не будут. Как известно, министр обороны США Эштон Картер заявил полгода назад в Таллине, что Вашингтон намерен «временно» разместить в Эстонии, Латвии, Литве, Польше, Румынии и Болгарии 250 единиц тяжелой военной техники: танки, боевые машины пехоты и самоходную артиллерию.

В любом случае, там, где сейчас расквартированы несколько рот, легко могут появиться целые армии. Беспрерывно ротируя свои части в Прибалтике, альянс оттачивает механизм логистики. В последнее время американские военные эксперты внимательно изучают особенности региона на случай ведения в нем возможных боевых действий.



Как отмечает официальное издание Минобороны США Stars and Stripes, ведется работа над преодолением целого ряда препятствий на пути скорейшей доставки солдат в Восточную Европу, таких как «устаревшие нормы международных договоров, замедляющие перемещение войск», «бутылочные горлышки» на транзитных магистралях и фундаментальный дефицит ресурсов».

Также армии США и стран Прибалтики отрабатывают доставку тяжелой бронетехники по морю и по воздуху. Тут нельзя не вспомнить, что предполагаемая тактика (хранить готовую к бою технику на базах и при необходимости перебрасывать только персонал для управления ею) применялась НАТО, в частности, в Западной Германии в годы холодной войны. Сценарий с конца 60-х и до начала 90-х отрабатывался на ежегодных учениях Reforger (сокр. от Return of Forces to Germany – «Возвращение сил в Германию»). Рекорд был поставлен в ходе Reforger-88, когда в Западной Германии за 11 дней была развернута 125-тысячная американская группировка. То есть «диванные аналитики», толкующие о «трех ротах и нескольких ржавых танках в Прибалтике» закрывают глаза на реальность.

Тут следует упомянуть, что Вашингтон стремится разделить соучастие в потенциальном конфликте с другими странами НАТО. В январе 2016 года заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд (печально памятная своими киевскими «печеньками), перед тем, как ехать в Калининград на переговоры с помощником президента России Владиславом Сурковым, провела несколько дней в Литве. Там, в городе Тракай состоялась «Снежная встреча», в рамках которой европейские и американские дипломаты, эксперты в области международной политики и безопасности обсудили вопросы региональной ситуации, а также подготовку к летнему саммиту НАТО в Варшаве. По итогам этого мероприятия Нуланд заявила литовской прессе о планах по созданию так называемой «Балтийской бригады». «Мысль такая, что в настоящее время в каждой из стран Балтии готовы совместно действовать рота принимающего государства и находящаяся там рота США. И мы спрашиваем: может ли к этому присоединиться еще один союзник, который стал бы проводить в регионе регулярные ротации своих сил? Как мы могли бы соединить эти роты, чтобы общим результатом оказался военный батальон, находящийся в постоянной боевой готовности? США, без сомнения, поддерживают мысль, чтобы сюда прибывали и другие союзники по НАТО – и подключились бы к нашим сухопутным силам здесь, на востоке», – сказала Нуланд.

Нет нужды и говорить, что прибалтийские сателлиты Вашингтона восприняли данную идею с восторгом. В частности, горячо откликнулся министр обороны Эстонии Ханнес Ханно: «США очень хорошо понимает вызовы безопасности нашего региона. Слова заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд отражают именно то, что желает Эстония – чтобы здесь разместился международный батальон, который проводил бы постоянно учения совместно с эстонскими военнослужащими. Чтобы постоянное присутствие союзников по НАТО здесь оказалось бы закреплено договором». Тут же «прорезался» и министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич. Он пожаловался Нуланд, что глава Минобороны России Сергей Шойгу недавно заявил о предстоящем размещении трех новых крупных дивизий вблизи границ Прибалтики. Поэтому, как считает Ринкевич, в ответ надо обеспечить в регионе постоянное присутствие военных контингентов стран-участниц НАТО.

Другими словами, Штаты хотят, чтобы здесь на долгосрочной основе присутствовали силы других государств, входящих в альянс. И в случае – не дай Бог! – какого-либо инцидента, эти страны тоже могут быть вовлечены в конфликт.



Сейчас идут бесконечные дискуссии о действенности пресловутого «пятого пункта» коллективного договора альянса, предусматривающего автоматическую взаимопомощь. Многие эксперты высказывают обоснованные сомнения в том, что на практике этот пункт способен сработать. Таким образом, США заранее «страхуются»: размещая войска других стран блока в проблемной точке, они облегчают себе задачу их вовлечения в боевые действия.

Ожидается, что окончательное решение на сей счет может быть принято на саммите в Варшаве. А уже сейчас ведется работа по оборудованию мест размещения этих дополнительных войск. Например, не далее как в январе две латвийские строительные компании получили подряды на возведение новых объектов на базах Национальных вооруженных сил в Адажи и Лиелварде. Конкретно, им поручили провести работы, которые обойдутся в сумму не менее восьми миллионов евро. Эти деньги поступят в рамках специальной программы США через структуры НАТО. Впрочем, не исключаются и поступления дополнительных средств, после чего общая суммарная стоимость двух контрактов может вырасти почти вдвое, до 14 миллионов евро.

Основная часть уже выделенного финансирования будет направлена на улучшение стрельбищ и тренировочных полигонов, строительство складов и мастерских, обновление жилых помещений и ремонт дорожной сети вокруг аэродрома. Инициатива проведения этих работ исходила от Европейского командования вооруженных сил США (EUCOM), отвечающего за реализацию «программы приободрения» европейских союзников по НАТО (ERI, European Reassurance Initiative). О распределении контрактов и выборе аналогичных объектов для развития в соседней Литве EUCOM обещает сообщить в ближайшее время. Напомним, что пока альянс не располагает в Прибалтике отдельными базами для постоянного размещения войск из других стран НАТО, хотя руководство Литвы, Латвии и Эстонии неоднократно просило их создать. Пока что небольшие воинские контингенты альянса, прибывающие в регион с начала 2014 года в порядке ротации, размещаются на объектах, используемых местными армиями. Но это только пока…

Для того чтобы взорвать бочку с порохом, необходимо поднести к ней зажженный фитиль. И вот здесь, как представляется, и может быть разыграна этническая карта. Стоит напомнить, что в начале года в Литве и Латвии зачем-то начали усиленно распространять слухи о наличии якобы многочисленных «русских сепаратистов», готовых восстать против Риги и Вильнюса.

Не так давно под тем же Вильнюсом состоялись вызвавшие серьезный резонанс учения польских, литовских и украинских военнослужащих — отрабатывалось подавление восстания населения некоей области «Латгала» (явный намек на русскоязычную Латгалию, находящуюся на востоке Латвии).



Здесь же, в Латвии, в конце октября прошли учения американского спецназа. В Адажи, в присутствии посла США в Латвии Нэнси Петит, состоялась операция по задержанию неких условных «повстанцев». Поддержку спецназовцам в этом оказали вертолеты Black Hawk.

Нечто подобное происходит и в Эстонии. Там, в северо-восточном регионе Ида-Вирумаа, состоялись недавно совместные учения местной префектуры полиции и погранохраны и добровольческого военизированного формирования «Кайтселийт». Силовики «подавляли» бунт: на учениях отрабатывалась защита государственных и муниципальных объектов города во время условных массовых беспорядков. Отметим, что в Ида-Вирумаа (крупнейший город Нарва) около 80% населения составляют русскоязычные жители. В Нарве более 90% населения – русские.

Но как подтолкнуть местных русских на выступление? Для этого могут использоваться самые разные поводы – и вот один из них. В январе президент Латвии Раймонд Вейонис выдвинул кандидатуру Мариса Кучинскиса на пост премьер-министра страны. Перед этим Кучинскис провел неформальную встречу с представителями входящего в коалицию радикального Национального блока Visu Latvijai!–ТБ/ДННЛ. По итогам этой встречи сопредседатель Нацблока Райвис Дзинтарс пояснил, что в обмен на поддержку Кучинскис пообещал, в случае своего утверждения, приступить к полному переводу всех школ нацменьшинств Латвии на латышский язык. Правда, позже Кучинскис заявил, что не считает, что этот процесс необходимо проводить молниеносно. «В планах VL-ТБ/ДННЛ прописано, что школы должны быть только латышскими к 2018 году. Мы вычеркиваем эту цифру и будем постепенно двигаться к тому, чтобы все говорили на латышском», – пояснил потенциальный премьер.

Таким образом, официально задекларированная цель ликвидации русских школ (о необходимости этого заявляла и предыдущий премьер Лаймдота Страуюма в 2014 году) остается – и в любой момент этот процесс может быть активизирован. В ответ авторитетные деятели русской общины заявили о своей решимости, «если власть перейдет красную черту в отношении школ», начать выводить народ на улицы, организовывать массовые протесты. «Это плевок в лица сотням тысяч граждан Латвии и законопослушных налогоплательщиков страны. Нужно объединиться всем, не только этническим русским Латвии, но и всем жителям страны, которые дорожат наличием школьного образования на русском языке в Латвии. Нужно участвовать во всех законных и демократических акциях протеста, чтобы защитить русскую школу! Уверен, что таких людей наберется немало. Еще не созданное правительство Латвии начинает играть с огнем, который, казалось бы, уже погас двенадцать лет назад, когда правительство уже пыталось ликвидировать русское образование в 2004 году», – заявил, в частности, евродепутат от Латвии Андрей Мамыкин.

Стоит ли детально разъяснять остальное? Там, где осуществляется массовый протест, всегда есть простор для провокаций. Достаточно малейшей искры – и может начаться силовой конфликт. Тем более что «противоположная сторона» уже более чем «наэлектризована». Еще в 2012 году общественный деятель радикально-националистического толка Янис Силс (являвшийся одновременно членом гражданского ополчения «Земессардзе», с правом ношения оружия) пугал этническими столкновениями и призывал латышей готовиться к самообороне. Силс привел и возможный сценарий «русского бунта». Как он считает, после празднования очередного дня 9 Мая у памятника Освободителям возбужденные «18–40-летние представители бородатого рода» могут решить прогуляться по Старой Риге, «чтобы показать, кто здесь хозяин» – что и послужит причиной столкновений.

Радикальный публицист призывает латышей приобретать оружие, учиться рукопашному бою, создавать боевые группы. И это не призыв одиночки-маргинала – так думают и многие другие его соплеменники.



Расчет может оказаться прост: «замутить» крупные межэтнические столкновения в надежде, что Россия решит заступиться за местных русских. Дальнейшее может иметь непредсказуемые последствия…



Вячеслав Самойлов
Специально для «Столетия»
21 января 2016 г.
http://www.stoletie.ru



Лебедев Сергей 16 фев 16, 20:45
-1 4
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

«Обеспечить адекватный ответ»

НАТО открывает специальный центр для ведения информационной борьбы против России

НАТО намерено активно противодействовать российской линии подачи информации по поводу происходящего на Украине. Это прямо следует из заявлений, сделанных латвийскими политиками по поводу открытия центра НАТО по вопросам стратегической коммуникации в Риге. Представитель НАТО рассказал, какой еще деятельностью будет заниматься этот центр.



Премьер-министр Латвии Лаймдота Страуюма обвинила Россию в ведении информационной войны против ее республики. «Латвийское правительство не может позволить зарубежным странам вмешиваться во внутренние дела, подрывая государственное устройство», – заявила Страуюма.

По данным Defense News, латвийские власти считают, что Москва ведет пропагандистскую кампанию, направленную на русское этническое меньшинство в прибалтийских республиках.

Страуюма сделала такое заявление по случаю открытия в Риге одного из офисов НАТО – центра по вопросам стратегической коммуникации. В латвийском минобороны уже заявили, что центр будет уделять значительное внимание альтернативному освещению кризиса на Украине.

В свою очередь министр обороны Артис Пабрикс ранее заявил, что целью центра будет анализ тенденций в коммуникации. По словам замглавы военного ведомства Яниса Сартса, «в наши дни стратегическая коммуникация может служить и оружием, и щитом».

Новый центр в Риге возглавит бывший посол Латвии во Франции Янис Карклиньш. В центре должно быть 20–30 сотрудников, которые будут заниматься «исследовательской сферой и операциями стратегической коммуникации». Остальные страны – члены альянса делегируют в него своих экспертов.

Это уже третий подобный специализированный центр НАТО в Прибалтике. Эстонский центр занимается вопросами кибербезопасности, литовский – вопросами энергетической безопасности.

По словам представителей минобороны Латвии, миссия нового центра заключается в том, чтобы «обеспечить адекватный ответ на попытки других стран повлиять на информационное пространство членов НАТО». Как пояснил глава департамента военных публичных отношений минобороны страны Каспар Галкин, стратегическая коммуникация помогает НАТО защищать свою территорию и население без применения военных средств.

«Конфликт России и Украины ясно показывает, какую важную роль может играть информационная кампания в достижении перевеса в военном конфликте. Поэтому инициатива Латвии по созданию международного центра компетенции позволит альянсу улучшить свои возможности в сфере стратегической коммуникации», – отмечает минобороны Латвии.

Между тем первые свои исследования центр коммуникаций уже провел, и касаются они вовсе не стран НАТО. На днях в центре прошла конференция, посвященная «использованию Россией информационной кампании против Украины». Как тогда сообщалось, был проведен «анализ российской информационной кампании, направленной против Украины, изучив различные коммуникационные методы и их влияние на события в Украине, при этом показав, что информационная компания стала важным фактором в современных конфликтах».

На финансирование центра Латвия на будущий год планирует выделить 3,2 млн латов (примерно 6,2 млн долларов), большая часть которых будет израсходована на оборудование, помещения, безопасность и обеспечение современными технологиями. Предусматривается, что центр о своей работе будет отчитываться общественности, однако не вся информация будет публичной.

«В ближайшее время понятно, как они будут действовать. Но, как говорится, можно водить за нос малое количество людей долгое время, но всех обманывать всегда невозможно», – пояснил газете ВЗГЛЯД Мирослав Митрофанов, представитель Европейского русского альянса в Латвии (объединения русских организаций ЕС).

«В течение двадцати трех лет после восстановления независимости латвийское государство вообще не считало нужным вкладываться в информационные ресурсы на русском языке. И только события на Украине заставили Ригу переменить свое отношение», – сказал Митрофанов.

Исполнительный директор исследовательского Центра восточноевропейской политики Андис Кудорс (Рига) напомнил, что центр решено было создать еще до украинских событий.

«При нынешних военных конфликтах очень важна информационная составляющая. Зачастую эта информация бывает даже важнее, чем военные шаги, а не наоборот, как было во время первой и второй мировых войн», – сказал Кудорс газете ВЗГЛЯД.

Директор информационного бюро НАТО в России Роберт Пшель пояснил, что среди задач центра в Риге будет не только ведение прямой контрпропаганды (надо полагать, антироссийской — ВЗГЛЯД), но и, например, анализ троллинга на страницах разных изданий, а также анализ потока информации на зарубежных телеканалах.

«Для примера, если я захожу на страницу известной газеты и читаю статью по какой-то актуальной теме, в которой у нас есть серьезные разногласия, – допустим, Украина. Потом я читаю читательские комментарии, 5–10 таких записей, и для меня становится очевидно, что это не обычные люди, а, как это говорят на жаргоне, «тролли», – сказал Пшель газете ВЗГЛЯД. – Не все понимают, как это работает».

Как пояснил Пшель, в центре будут собираться представители разных стран НАТО и стран-партнеров и совместно с сотрудниками центра будут анализировать содержание телепередач разных стран, пытаясь отличить информацию от дезинформации.

«Центр только создан. Через два–три месяца он сможет начать работать, – пояснил директор бюро. – Проводить, например, семинары для представителей стран-участников. И это очень важный момент – обсуждать вопросы совместно, чтобы люди понимали, о чем идет речь, потому что пока они не понимают, что нужно делать».

«Я бы не хотел, чтобы возникло ощущение, что речь идет только о России. Не секрет – многие страны НАТО считают, что Россия ведет пропагандистскую кампанию, – пояснил глава бюро. – Но, добавлю, мы с удовольствием хотели бы с Россией сотрудничать в разных областях, связанных с информационной политикой. Помимо пропаганды, есть другие проблемы – пиратство, терроризм и так далее».

Напомним, в апреле НАТО решило приостановить сотрудничество с Россией. В июне генсек альянса Андерс Фог Расмуссен заявил, что в нынешних отношениях между Россией и НАТО «очевидно нет доверия», сообщив о вызовах безопасности, которые якобы исходят для организации с Востока и Юга. После обострения ситуации на Украине глава Минобороны России Сергей Шойгу заявлял о «беспрецедентном» росте активности вооруженных сил США и НАТО в Восточной Европе у российских границ.

Полина Соловьева,
Галина Зарщикова
10 июля 2014 г.
http://vz.ru



Лебедев Сергей 12 июл 14, 17:12
-11 16
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

В. Крашенинникова : «Прибалтика боролась за независимость, а получила тюрьмы ЦРУ»

Почему за 20 лет независимости страны Балтии так и не нашли другой базы для конструирования своей идентичности, кроме нападок на Россию и общее советское прошлое, и с помощью каких технологий общество при этом подвергается манипуляциям, об этом рассказала член Общественной палаты РФ, генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова.



Фото: rus.ruvr.ru



- Вероника Юрьевна, этим летом при Вашем непосредственном участии в России вышла книга британской журналистки Френсис Стонор Сондерс «ЦРУ и мир искусств: культурный фронт холодной войны». Книга проливает свет на многие процессы, казавшиеся вполне обыденными: она показывает, как с помощью мира искусства осуществлялось манипулирование общественной жизнью многих стран. Насколько актуальна эта книга сегодня?

Эта книга британской журналистки и режиссера-документалиста Френсис Стонор Сондерс была открытием и для российской, и ранее для западной аудитории. Книга рассказывает о том, как американские специалисты по национальной безопасности в конце 1940-х – начале 1950-х годов выстраивали инструментарий и механизмы работы в сфере культуры и в интеллектуальной сфере. В те годы с точки зрения США в Европе существовала большая проблема – после победы над нацизмом во Второй мировой войне левые силы в Европе были чрезвычайно популярны, потому что именно они боролись вместе с Советским Союзом против Рейха. И поэтому стояла задача, во-первых, сдвинуть левых ближе к центру – коммунистов превратить в социал-демократов, а во-вторых – сделать их антисоветскими. Собственно, таким образом мы и получили еврокоммунизм. Работа велась тонкая, и как раз среди левых интеллектуалов.

Очень много людей в Европе, если вспомнят историю, удивятся, когда узнают, что в этом процессе участвовали величайшие американские и европейские интеллектуалы и писатели: Артур Костлер, Андре Мальро, Джордж Оруэлл, Жан-Поль Сартр, Эрнест Хемингуэй и многие другие.



Регулярно собирались конгрессы интеллектуалов, на которых велась тонкая идеологическая работа. В Европе был создан «Конгресс за свободу культуры» с отделениями более чем в 35 государствах и с несколькими десятками изданий. И если бы Вы тогда спросили у немца: «Как вы думаете, какие задачи решает журнал “Der Monat”?», немец бы ответил, что это интеллектуальный журнал в левом поле. А тот факт, что он финансировался из Центрального разведывательного управления, был неизвестен совершенно, и эта информация доступна только тем исследователям, у которых был доступ и возможность заглянуть глубоко в архивы. Поэтому книга чрезвычайно ценна, и ещё долго не потеряет свою ценность, а уж тем более в России, потому что у нас эта информация была ранее неизвестна или известна только узким специалистам.

- Как и раньше мы продолжаем жить в мире символов, очень часто оказывается, что новое – это хорошо забытое старое. По Вашему мнению – это просто особенности человеческой памяти или нечто большее? Что Вы скажете о параллелях между Балтийским путём в 1989-м году и цепью в этом году на Украине, незабудке как одном из символов программы сбора средств «Зимняя помощь» для нацистской армии и незабудке как символе памяти о событиях 13 января в Литве на лацканах пиджаков литовской политической элиты? Это случайные совпадения?

Вы приводите очень хорошие примеры, которые показывают насколько на самом деле не сложно разобраться в инструментарии работы Запада по влиянию на внутреннюю ситуацию в стране. Действительно, этот инструментарий ограничен, существует несколько десятков способов, и они могут использоваться в различных комбинациях. Если Вы прочитаете книгу Уильяма Блума «Убийство демократии: операции ЦРУ и Пентагона в период холодной войны», то сможете почерпнуть из нее очень много для понимания происходящего сегодня, будь то события на Украине или в Балтийских государствах. Методология и тактика изменились мало.

Безусловно, идёт технологическое обновление методов – если сорок лет назад использовалось радио, то теперь используются интернет и социальные сети.



К приведённым вами примерам можно добавить дарение местными девушками цветков силам внутренних войск на манифестациях: в Киргизии это были тюльпаны, в Грузии это были красные розы, в России это были белые розы. Интересный пример приводит Уильям Блум в своей книге. В 1960-70-е годы в Чили и Аргентине на демонстрации выходили женщины с пустыми кастрюлями – они стучали крышками по кастрюлям, показывая, что правительство не даёт возможности прокормить семью. И на недавних выборах в 2012 году в Венесуэле, когда был избран Николас Мадуро, снова выходили женщины с пустыми кастрюлями. Поэтому, когда знаешь инструментарий работы западных правительственных и неправительственных агентств – расшифровывать текущую ситуацию становится настолько просто, что иногда даже скучно.

- Не так давно в Литве по идеологическим причинам было приостановлено вещание Первого Балтийского канала, на котором в передаче «Человек и закон» была показана альтернативная официальной литовской точка зрения на события 13 января 1991 года. О чём может говорить этот факт?

Балтийские государства боролись якобы за свою независимость. Что получилось в результате? Не только закрываются телевизионные каналы. Но и люди, которые лишь предлагают провести расследование того, что тогда случилось у Вильнюсской телебашни, обвиняются в предательстве и преследуются законом. На протяжении нескольких лет литовские законодатели и судебная система преследовали Альгирдаса Палецкиса, который всего лишь повторил слова одного из участников тех событий – Буткявичюса – и сказал, что необходимо провести расследование. Но согласно новому литовскому законодательству пересмотр тех событий преследуются законом. После получения независимости страны Балтии при первой же возможности вступили в НАТО, предоставили свою территории для военных баз альянса, и сегодня с этих баз ведется патрулирование ВВС НАТО воздушного пространства вдоль границы с Россией.

Они открывают улицы для маршей неонацистов - хотя являются членами Европейского союза, а Европа строилась на совершенно других принципах.



Балтийские государства также стали местами размещения секретных тюрем ЦРУ, где велись пытки подозреваемых в терроризме, потому что на территории США пытки запрещены и для этого подозреваемых в терроризме перевозили на территории других государств: на Ближний Восток, в Египет, в частности, в тюрьму Гуантанамо и вот в Балтийские государства. Что касается экономической стороны вопроса: от четверти до трети, а то и до 40% населения Балтийских государств покинули свои страны, сбежав в «старый» Европейский союз, хотя, казалось бы, вступление 10 лет назад в мае 2004 года в ЕС обещало им европейскую жизнь у себя дома. Но этого не случилось.

– Ещё один интересный факт из современной литовской действительности – предложение «отца литовской демократии» Витаутаса Ландсбергиса заменить место рождение в паспортах литовцев с «Литовской ССР» на «оккупированную Литву». Идёт планомерное приравнивание коммунистического прошлого к нацистской оккупации. Что Вы можете об этом сказать?

Политики, призывающие к подобным действиям, также как и небольшая часть западной Украины идут на сотрудничество с самыми недемократическими силами в мире. Галичина* воевала на стороне Третьего Рейха. В последние двадцать лет лидерами Балтийских государств становились выходцы из США и Канады - дети коллаборационистов, благополучно скрывшихся от судебного преследования за океаном.

Очень прискорбно для этих стран, что за 20 лет своей независимости они так и не нашли никакой другой базы для своей идентичности кроме беспрестанных нападок на Россию и своё собственное прошлое.



В середине декабря в Литве разгорелся скандал из-за исполненной на концерте по случаю 20-летия Конституции России песни Олега Газманова «Сделан в СССР», некоторые литовские политики даже предлагали запретить певцу въезд в Литву, сделать его персоной нон-грата. Это тоже проявление войны на культурном фронте? Настойчивое желание каленым железом выжечь из собственной биографии упоминание о советском периоде – о чем оно говорит?

Я присутствовала на этом концерте в Кремлёвском дворце 12 декабря и аудитория на самом деле очень тепло приветствовала эту песню, и посол ЕС в России литовец Вигаудас Ушацкас, с которого и начался скандал в СМИ, был наверное, единственным для кого исполнение этой песни было неприятно. И это ещё один пример той бесплодной идеологической линии, которую выбрали для себя Балтийские государства. Знаете, я была не так давно в Эстонии и прибыла в Таллин поздно вечером. На центральной площади идеологическим монументом стоит крест в фашисткой стилистике, светящийся мертвенно-бледным светом. Очень зловещее впечатление.

Когда государство на центральной площади ставит такой символ – это знак властей неонацистам: «мы с вами, мы вас прикроем».



Не менее важен тот факт, что этот крест был поставлен всего в сотне метров от того места, где раньше стоял бронзовый солдат – так воплощается смена идеалов и ориентиров. Я смотрела документальный фильм наших российских коллег в Эстонии о событиях Бронзовой ночи в 2007 году, когда переносили Бронзового солдата – это была очень наглядная демонстрация репрессивного аппарата НАТО в отношении народа страны. Полицейские силы Эстонии, разгоняя демонстрантов, арестовывая участников, просто прохожих, среди которых оказалось несколько иностранцев, действовали очень жестоко. Это даёт очень яркий пример того, как жёстко в странах НАТО борются против несогласных с национальной политикой и политикой НАТО.

- В Латвии и Литве приняты законы запрещающие использование советской символики, в Эстонии также не первый год продолжается чуть ли не героизация нацизма и наоборот осуждение коммунизма – не видите ли вы в этом продолжение противостояния между советской культурой и американской/европейской (если таковая есть)? Может быть, это новый виток борьбы за будущее – тот, кто заложит основу символики, сформирует смыслы, тот и будет контролировать будущее?

Приравнивание коммунизма к нацизму всегда, и во время холодной войны, и сегодня, является одним из главных идеологических направлений пропагандисткой работы против России. Для них важно стереть наши ценности и переписать историю в сознании людей. Убедить нас в том, что всё, что с нами было – было ошибкой. Было мерзким временем, а сейчас у нас есть шанс стать настоящими хорошими людьми, что Запад нам в этом поможет и нам лучше идти по такому пути. При этом, если заглянуть в историю, видно, что США всегда выбирали союзниками в других государствах ультраправые и ультранационалистические силы и помогали им. Соединённым Штатам на территории других государств нужны посредники, которые бы расправлялись с несогласными, и эти ультраправые расправятся со своими оппонентами в стране гораздо более жестоко, чем это сделали бы американские солдаты. Недавний пример – Ливия. Американские солдаты, если бы к ним в руки попал Муамар Каддафи не растерзали бы его так жестоко, как это сделали это ливийские головорезы. Именно им США помогали, чтобы убрать Каддафи.

Именно по тем же причинам – но, конечно, в гораздо большем масштабе - определённые силы в Вашингтоне помогали в 1930-е годы Третьему Рейху набрать силу в Европе. Конечно же, предпочтительный метод действия – бороться со своими врагами руками третьих сил – это дешевле и это репутационно более выгодно.



Поэтому, фашизм и нацизм выгодны фашиствующим и ультраправым силам в США как инструменты борьбы против их врагов. Гарри Трумэн на третий день Великой Отечественной войны говорил: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше…».

- По Вашему мнению, какие возможности существуют у России для расширения своего влияния в мире?

В первую очередь – мы стоим на стороне правды. Посмотрите – какое огромное репетиционное преимущество мы получили, предотвратив военную атаку по Сирии. По-прежнему большинство людей в мире и даже большинство людей в Соединённых Штатах и Западной Европе – они против войн.

Но, к сожалению, очень мощная пропагандистская машина в западных странах обуславливает сознание.



Если же говорить о конкретных инструментах работы, то например телеканал Russia Today стал для многих в мире альтернативным источником получения новостей. Если в Вашингтоне вы сядете в такси и таксист, что чаще всего случается, окажется не американцем, он скажет: «О, русский, я смотрю Russia Today!». Я не знаю, сколько людей в американском истеблишменте смотрит Russia Today – но их целеполагание и взгляды ничем не изменить. В Германии 70-80% немцев последовательно выступают против милитаризации страны, против активного участия Германии в операциях НАТО, против отправки немецких контингентов в Афганистан и Ирак, но, тем не менее, правительство принимает другие решения, потому что правительство ограничено обязательствами НАТО. Но общественность чаще всего на нашей стороне – на стороне правды.

А насколько нужна активная культурная политика России? Нередко можно услышать – та программа или тот певец - это "мягкая сила" России, чуть ли не агенты Кремля, ваша культура нам не нужна и т.д. Как реагировать на это?

Мы должны продолжать эту работу, и если оппоненты возмущаются – значит, она является действенным инструментом.

Мы всего лишь начинаем такую работу и масштабы её нужно значительно увеличивать.



Справка:

Дивизия войск СС «Галичина» — военное формирование, набранное из украинских добровольцев в период Второй мировой войны. Одна из дивизий Ваффен-СС нацистской Германии.

Владимир Балобаев
22 января 2014 г.
http://www.rubaltic.ru



Лебедев Сергей 24 янв 14, 16:52
+23 17
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

«Евразийский Союз - это Восточный фронт, где нет содомитов и нелюдей»

Латвийский бард Каспарс Димитерс в интервью «NewsBalt» призвал латышей объединиться с русскими во имя спасения детей.

Информационно-аналитический портал «NewsBalt» побеседовал с известным в Латвии бардом и общественным деятелем Каспарсом Димитерсом, сыном советской актрисы театра и кино Вии Артмане. В своё время Димитерс принял решение отказаться от гражданства Латвии и стать негражданином, по причине, которую он сам объясняет так: «Это не та страна, которую уничтожили в 1940-м году. 20 лет я прожил в фейк-стране, наслаждаясь фейк-независимостью и фейк-свободой, 20 лет я ошибался и ошибочно верил. Я пел, но действовал неадекватно. Для того, чтобы не обманывать себя и других, хочу отказаться от гражданства этой ненастоящей страны и получить статус настоящего негражданина».



Каспарс Димитерс. Фото: Focus.lv



В начале 2013 года негражданин Димитерс создал «Фронт народной власти», призванный «объединить народ Латвии и вернуть ему власть в стране». Чего добился за год экстравагантный общественник и какие он строит планы на 2014 год.

- Каспарс, «Фронту народной власти» скоро год. Вы на пути к достижению поставленной «Фронтом…» цели?

- Фронт – это уже история. Люди слишком зависимы от привычки ожидать «пророков» изнутри системы. Я наивно поверил, что смогу поднять народ в таком фронте, ибо идея была очень проста и ясна: собираем полмиллиона людей, делаем референдум, меняем Конституцию, упраздняем партийную диктатуру и вместо неё законы и систему своей страны диктуем всем народом. Задание арифметическое – нужно количество тех, кто желает своей стране благое. Оказалось, что это уже невозможно. Мой фронт, как и многие мои акции, остаётся метафорой, неиспользованной возможности для народа. Без фронта победы не будет. Настоящая система подключена совсем к другим сетям, которым Латвия нужна лишь как зона у границ России, как полигон, база. Ни латыши, ни русские им тут не нужны. Нужны ссоры, конфликты, хаос, комфорт столицы европейского секс- и гейтуризма. И пока мы тут будем ссориться, тут внедрят и гендерную диктатуру, и содомократию, и расширят рынок торговли детьми.

- В этом виновата пришедшая к власти в 93-м году национальная элита?

Если мне сегодня спросили-бы, что я имею против КГБ, то отвечал бы уже не банально, как раньше, но примерно так: против я имею то, что значительная часть этой структуры предала не только идеалы коммунизма, но и народы своих республик, своих друзей, своих детей. Перестройка - была общим планом победы Запада в холодной войне над СССР. А победители что делают? Конечно же, собирают трофеи, увозят пленных. Всё это творится два десятилетия и до сих пор. И не только в Латвии. Уничтожены, разворованы все страны зоны влияния бывшего Союза. Латвии уже не принадлежит почти ничего. Везде, где влили иностранные инвестиции, всё превратилось в залог, а потом сменились владельцы. 80% Латвии принадлежат инвесторам, иностранным банкам, работы нет, сёла уничтожены, половины народа удрали в страны победителей, получать в зарплатах то, что украли в их собственной стране. Значит, предатели из КГБ это и коллеги таких вот спецполитиков как Фрейберга (Вайра Вике-Фрейберга - президент Латвии с 1999 по 2007 гг. – «NewsBalt») и других латышей из эмиграции, которые поменяли не только политическую ориентацию Латвии, но и тщательно меняют сексуальную.

- Как вы считаете, кто и что влияет на политические и экономические процессы в Латвии?

- Нашу нацвалюту предали самые ярые националисты. Как попали во власть, сразу изменились. Из консерваторов стали либералами, послушными защитниками интересов США. У нас в Латвии чиновники в посольство США бегают чаще, чем в туалет. Надо поддержать геноцид в Ираке, все первые лица «за». Надо охранять поля маков в Афганистане, чур, мы первые. Каддафи вдруг стал врагом для Хиллари, мигом он становится и врагом Латвии. США засекли химоружие в Сирии, латвийские чиновники, закрыв глаза на правду, тоже засекли. США переходит с демократии на содомократию, и нас тут готовят с ускорением. Наметили даже Европрайд на 2015 год в Риге. Если такой тут пройдёт, можем считать, что этим до конца сломают позвоночник нашей собственной воли, инстинкту самосохранения народа. После того, ка Россия приняла закон о запрете пропаганды гомосексуализма и других перверсий, моя семья написала открытую просьбу всем министрам, парламенту, чтобы поступили таким же образом и в Латвии. Ответили одним общим текстом, цитируя фрагменты из дорелигиозности почитаемых текстов Евросоюзных директив. Но всё, что могу сказать о Латвии, могу сказать и о России. Та же оккупация Западом, та же система зависимости от фальшивомонетчиков, печатавших свои колониальные бумажки и заставляющие насильственно всем их обеспечить. Как и в других постсоветских странах у власти агенты Запада, так и у нас в Латвии. Всё очень схоже и банально.

- Вы являетесь православным человеком, и все мы знаем, как в Евангелии трактуется Содом и Гомора. Как вы боретесь против охватывающей содомии в своей стране?

- Не буду скрывать, да, я провокатор, скандалист. Почему? Потому, что я один. Говорят, что один в поле не воин. А что мне делать, если я чувствую себя таковым? И я воюю. Мои приёмы такие, чтобы взорвать идею. Впервые меня пригласил сделать что-то помощнее другой так называемый провокатор и скандалист Владимир Линдерман (председатель общества «Родной язык», инициировавший поправки к латвийской Конституции, предоставляющими русскому языку статус второго государственного, наряду с латышским. – «NewsBalt»). Нет, за русский язык он не приглашал меня бороться, он пригласил меня взорвать идею о референдуме по изменениям в законе «О защите детей», требуя запретить пропаганду гомосексуализма детям. Собирать подписи для проведения такого референдума ЦИК нам разрешил, и со следующей недели мы начинаем сбор подписей.

- Почему вы согласился делать это вместе с Линдерманом?

- Когда все меня об этом спросят, а этот вопрос рано или поздно будет задан, тогда я им отвечу: на что вы обращаете внимание, на личности или на суть идеи? Мы - только драйв для актуализации этого призыва. Латыши мне говорят, что Линдерман опасный человек. Но я тоже точно такой же. Но даже мы, два очень опасных человека, по сравнению с той опасностью, которой нам угрожают содомизаторы наших детей, не опаснее двух праздничных хлопушек.

- Чем ты ещё сегодня занят в своём творчестве, борьбе?

- На этот момент я член движения родительского сопротивления «РОД». Мы информируем людей о планах извращенцев в законе, которые хотят превратить наших детей в тела для их развлечения, для расчленения на органы, для притормаживания вымирания уже до бесплодности развратившихся западных государств. РОД - это мужья и жёны, которые готовы идти до конца, но не позволить уничтожить свою семью, своих детей, свой род. А он уже не только по фамилии определяется. Наш род - это род человеческий, любящий детей, уважающий родителей, мудрость, правду, отвагу. Мы такой род, который готов исполнить заповедь Христову: положить душу свою за други своя.

Я написал специально и песню, посвящённую нашей борьбе, «Война за детские души» называется.

- Вы считаете, что Латвия ещё не опоздала победить эту «евроинтеграцию»?

- Когда я создавал свой фронт, то ещё наивно думал, что можно начинать с идеологии, с программы, с призыва… Видя, как все тут опять начинают готовится к очередному предвыборному театру, я сильно в этом усомнился. Спасать надо детей. И здесь будут хороши все идеологии, которые этому будут способствовать. Деградирована система образования, дети посажены на иглы агрессии, непослушания, травки, половой распущенности, до идиотизма прикольной тусовки, вседозволенности и т. п. Параллельно этому с самых верхов задействована программа не только гомосексуализации детей, но уже и гендеризации, т.е., их начинают обучать, тому, что если ты родился мальчиком, то это ещё не всё, и ты, если желаешь, можешь сделаться девочкой, ибо пол, по их пониманию - это социальная конструкция.

И это ещё не всё. Как и в России, так и в Латвии большая власть дана Ювенальной юстиции, которая у нас называется Сиротские суды. В нашей малюсенькой стране с вымирающим населением в год из семей забирают до 2000 детей (население 2 млн). И только 10-я часть из социально неблагоприятных семей. 56% отнятых усыновляется на Западе. Цена одного ребёнка на детском рынке не меньше 50 000 долларов. Значит, за год можно срубить «бабла» на сумму около 50 млн долларов. Бизнес неплохой. А в госплане нацразвития написано, что до 2030 года с каждым годом число из детей, изъятых из семей, надо увеличить. Руководители Сиротских судов по телику твердят, что, мол, родители спиваются и становятся распущенными и детей надо спасать. А о том, что у них нет ни работы, ни надежды найти таковую только потому, что настоящая власть разрушила страну, об этом самосуды молчат. Их цель только судить, а не помогать. Судить родителей, судить детей. Ибо нет суда над родителями страшнее отбирания детей. И нет суда страшнее детям, как лишение их родителей. Сиротские суды это своеобразный ку-клус-клан, своеобразная форма расизма, ненавидящая нормальные семьи, нормальных детей и делающая всё, чтобы этих людей калечить, травмировать, доводить до предела.

Недавно у одной женщине из Яунпилс отняли восемь детей. Да, она с мужем иногда выпивала, но все соседи свидетельствовали, что семья нормальная, что дети под присмотром, не голодают, прилично одеты. Но сиротский суд принял решение и сказал матери, что они детей отдут только в том случае, если она разведётся с мужем. Жена с болью об этом рассказала мужу, и он повесился. Пару дней назад состоялись его похороны. Вот так у нас в Латвии работают сиротские суды. Такой бизнес. Серьёзный. А в серьёзном бизнесе без жертв не обходятся.

- По вашему мнению, возможна ли замена сегодняшней политической элиты в Латвии?

- Латвию загубивший режим нельзя сменить изнутри. Если да, то только на ещё более преступный. И, чувствую, что в этом направлении трудятся т.н. парламентские патриоты, провоцируя население на этнические конфликты. Сколько можно? Народ уже совсем не так наивен, каким был во времена великого иллюзионизма с «Атмодой» и баррикадами (латыш. Atmoda, буквально «Пробуждение» - политическое движение в Латвии в 1988-1993 гг., выступавшее за восстановление независимости Латвии и рыночные реформы. – «NewsBalt»). Всем жителям Латвии ясно, что спасти страну мы можем только плечом к плечу с нелатышами и негражданами. Если не успеем объединиться, нас объединят иммигранты из дружной Африки и арабских стран. Они на вопрос, почему не знают госязыка, ответят минутой молчания и лезвием ножика.

В Швеции, которая и так уже набита небелыми нешведами, за последний год принято ещё 111000 иммигрантов. Евросоюз издал указ, что за каждого принятого европейской страной иммигранта он даст 6000 евро. Как будем реагировать? Всё той же ложной тревогой «русские идут»? Русские в Латвии - это наша последняя надежда, ибо нелатыши, которые тут уже десятилетиями, вмиг могут стать нашими боевыми товарищами, ибо за их спиной, рядом от предательских десятилетий просыпается Россия, которая этого уже доказала и своими законами, и позицией, высказанной президентом.

- Финский политолог Йохан Бекман убеждён, что Финляндии нужно присоединяться к Евразийскому Союзу. Как вы считаете, не стоит ли и Латвии последовать такому примеру?

- Думаю, что сказать о Евразийском Союзе, это не сказать всю правду до конца. Поэтому я за объединение всех людей, которые пока ещё хоть чуть остались людьми, и называю это Восточным фронтом. Мне как-то эти фронты ближе к сердцу. Ибо мягких перемен не будет. После такого разврата, преступлений режимов, после такого количества у власти побывавших. Мир разделился на два конкретных фронта - на Западный и Восточный. Западный фронт это либералы, капиталисты, содомиты или нелюди, а Восточный - это консерваторы, традиционалисты, натуралы, все те, которые за систему справедливого сотрудничества и развития, в сокращении… ой, опять получается СССР.

- Это значит, что Запад только зло?

- Совсем нет. Просто все на Западе, которые за справедливую, здоровую систему, как ценностей, так и хозяйствования, будут воевать на стороне Восточного фронта. Ведь все религии из Востока. А варвары до сих пор с Запада… От преступников ждать мягких перемен? Такая утопия невозможна. Видим же, как самыми открыто фашистскими методами, текстами задействована т.н. оппозиция евроманов на Украине. Они уже открыто идут на силовые столкновения. Да, украинский режим, как и все постсоветские режимы, давно заслужил «Нюрнберга-2», но, если у власть имущих ещё осталась хоть капля совести, сострадания, стыда, то такую натурально писающую на всех оппозицию, в лидеры которой рвутся модель гейжурнала Кличко, надо сокрушать самим жестоким образом.

...Простите, я не дипломат. Я слишком поэт. А поэзия - это бунт против банальностей, глупостей, неправды.

Беседовала Марина Леванте
Специально для «NewsBalt»
10 декабря 2013 г.
http://www.newsbalt.ru



Лебедев Сергей 11 дек 13, 20:53
+41 53
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Войны с русским языком

В последнее время мы активно обсуждаем такую проблему как активное выдавливание русского языка с территории многих бывших республик Советского Союза. Парад суверенитетов, который не без кровавых столкновений проявлял себя после распада СССР, нередко проводился под лозунгами отказа от всего русского. Русский язык становился неким лингвистическим изгоем, который в ряде небезызвестных государств окрестили «языком оккупантов» и языком, который отдаляет эти самые государства и их народы от вхождения в «дружные демократические круги». Балтийские страны шли по пути самой настоящей расправы над русским языком, доводя свою политику до откровенной дискриминации русского языка, русских школ, русской культуры.



Не меньше негатива в сторону русского языка вылили и власти многих республик Средней Азии. Давление на русский язык, превращая его всего лишь в один из языков иностранного кластера, проявилось в Таджикистане, Узбекистане, Туркмении. Власти ряда государств решили, что придание русскому языку даже статуса языка межгосударственного общения (не говоря уже об официальном языке) дискредитирует эти сами власти в лице новых «братьев». Новым поветрием стал перевод национальных языков на латиницу, что, по мнению, властей, старающихся разорвать даже социокультурные связи с Россией, должно было вывести государства на мировое лингвистическое поле, подняв уровень образованности местного населения. Однако время показало, что попытки порвать с русским языком как в Прибалтике, так и в республиках Средней Азии, а также в ряде других государств бывшего СССР привели отнюдь не к образовательному и научному рывку.

К примеру, Узбекистан, который начал переход на латиницу в 1993, а закончил (согласно всем принятым законам) в 2010 году, сегодня пожинает плоды латинизации. Хотя фраза «пожинает плоды» здесь не вполне уместна. Жизнь вроде бы идёт своим чередом: дети в школах учатся на латинице, затем вузовские негласные правила снова заставляют их переходить на кириллицу; латинская графика в прессе остаётся востребованной разве что националистическими изданиями, а сфера бизнеса, с одной стороны, старается отвечать законодательным нормам, но с другой стороны понимает, что перлы вроде «Kolbasa sexi» даже знатоков узбекского вводят в заблуждение…

Люди за двадцать лет латинизации не то чтобы решительно от неё отказались, но и сказать, что большинство жителей Узбекистана в восторге от проведённой реформы, нельзя.



Грузинские власти в своё время тоже предпринимали шаги, которые были направлены на откровенный вывод русского языка на лингвистические задворки. Одно только упрашивание европейцев сразу несколькими грузинскими политиками о том, чтобы Грузию они называли не Грузией, а Георгией, наводит на определённые мысли. Якобы слово «Грузия» дискредитирует эту страну тем, что оно придумано русскими. А если есть хоть какая-то связь с русским языком, то от неё нужно срочно избавляться, во что бы это потом ни вырастало – так, по крайней мере, считали и продолжают считать определённые политические силы в самой Грузии. При этом ни один человек в той же Грузии, который хорошо знаком с её историей, культурными и языковыми традициями, и по сей день не может объяснить, каким образом с Грузией может быть исторически связано слово «Георгия». Если термин «Грузия» политики масти Михаила Саакашвили называют «русским», то откуда же пошло слово «Georgia»? Ответ, как говорится, очевиден.

И если после этого те же грузинские политики, которые упражняются в лингвистических придумках, заявят, что они стараются показать культурные и лингвистические истоки грузинскому народу, то им есть все основания не поверить? Главным иностранным языком, согласно негласным правилам обучения, стал английский, хотя все потуги грузинских властей по вытравливанию русского языка с территории Грузии успехом не увенчались. Русский язык в современной Грузии остался языком научной элиты, интеллигенции.

Только вот грузинская молодёжь, как показывают результаты мониторинга образовательного процесса, всё меньший интерес проявляет по отношению к русскому языку. В частности, по итогам 2012 года число школьников, выбравших изучение в качестве иностранного языка русского, составило 17%, более 80% выбрали английский язык. Этот результат в виде неких победных реляций представило грузинского Министерство образования, заявив, что видит в нём (в результате) важнейший итог проводимых реформ.

Но есть у этой медали, как оказалось, и другая сторона. Дело в том, что данные грузинского Минобра, а этот мониторинг осуществил именно грузинский Минобр, на самом деле отражают вовсе не желание самих молодых грузинских граждан, а те рамки, в которые их поставило государство. Многие представители грузинской молодёжи хотели бы получить прочные знания по русскому языку, но в современной Грузии для этого не созданы все необходимые условия. Точнее, все условия, необходимые для этого, были ликвидированы. Да и заявлять о том, что хотел бы учить русский язык, в Грузии с 2008 года стало как-то не принято. В этом явно просматривается часть той информационной войны, которая была открыта против России сразу же после того, как господин Саакашвили решился на авантюру в Южной Осетии. Образ России как врага и оккупанта стал определяющим для большого числа грузин, от чего пострадал и русский язык.

О том, что к русскому языку представители грузинской молодёжи проявляют гораздо больший интерес, нежели тот, который соответствует данным Министерства образования, говорит статистика прохождения грузинскими гражданами частных языковых курсов. Изучение русского языка в качестве иностранного здесь выбирают свыше 64% обучающихся. Курсы по изучению русского языка открыты Обществом Ираклия Второго – это то самое общество, которое совсем недавно попросило премьер-министра Грузии Бидзину Иванишвили принять решение об отказе от вступления Грузии в НАТО с одновременным принятием декларации о нейтралитете. Глава общества Арчил Чкоидзе заявляет, что альтернативой для Грузии может стать также курс на вступление в Евразийский Союз и налаживание партнёрских отношений с Россией.

Таджикистан тоже долгое время шёл по пути сведения счётов с русским языком. Пару лет назад от президента Рахмона поступала инициатива прекратить использование табличек, которые бы дублировали таджикские надписи на других языках мира. Очевидно, что в первую очередь удар был направлен именно на русский язык, так как другой языковой дубляж в Таджикистане можно было встретить не в пример реже. Однако после серии мер, которые были предприняты российскими властями, отношение к русскому языку в Таджикистане достаточно резко изменилось. В первую очередь это можно с тем, что теперь трудовым мигрантам, желающим получить разрешение на работу в России, нужно проходить тестирование на знание русского языка. Чтобы помочь своим соотечественникам в изучении русского языка таджикские власти даже решили заказать в России специальное учебное пособие «Русский язык для трудовых мигрантов». Распределяться пособие будет в первую очередь через образовательные учреждения. В учебнике, как стало известно, содержатся два десятка практических разговорных тем о Российской Федерации, денежных переводах и таможенных нормах. В общем, как видно, «избавление» от русского языка в Таджикистане явно не состоялось…

Но, говоря о зачастую сложном положении русского языка у наших соседей, нужно не забывать и о самих себе, то есть о России. Критикуя страны Балтии, Грузию или Узбекистан за предпринимаемые попытки отодвинуть русский язык на лингвистическую периферию, нельзя забывать и о том, что ситуация с русским языком далеко не идеальна на территории самой Российской Федерации. И здесь речь вовсе не только о национальных республиках, но даже и о тех регионах, где проживают до 100% русскоязычных граждан. Сам русский язык здесь испытывает колоссальное давление, вбирая в себя англицизмы с такой силой, что иногда возникает вопрос: а мы точно говорим на русском. С одной стороны, открытость русского языка – это его достоинство, которое и позволило его сделать великим и могучим, но с другой стороны, такой шквал иностранной терминологии, который буквально врывается в русский язык в течение последнего времени – не может не беспокоить.

Если во многих иностранных государствах вывески на иностранном языке чаще всего появляются там, где вероятность их прочтения иностранцами максимальна (вокзалы, аэропорты, гостиницы, банки), то у нас проявляется какое-то странное поветрие: нацепить вывеску с иностранной терминологией, не обращая никакого внимания на её уместность.





Да что там вывески… Проблема начинается со школьных образовательных программ. Когда речь идёт о том, что русский язык было бы неплохо интегрировать в один предмет с литературой, сократив общее количество часов на его изучение, то это наводит на мысли о том, что борьба с языком идёт и в нашей стране. Сегодня уровень знания русского языка в общеобразовательных школах России оставляет желать лучшего. Результаты ЕГЭ показывают, что русским у нас, оказывается, лучше всего владеют жители северокавказских республик, где сотни выпускников показывают феноменальные результаты сдачи экзамена, но в своём интервью не могут лаконично выразить даже самую простую мысль по-русски… Такой вот феномен.

Именно поэтому, обращая внимание на положение дел с русским языком за рубежом, мы не должны забывать и том, что внутри России на наш язык оказывается нередко не меньшее давление – часто откровенно навязчивое. И если закрывать на это глаза, то переход на ту же латиницу у нас произойдёт и без принятия сомнительных законодательных решений…

Алексей Володин
17 мая 2013 г.
http://topwar.ru



Лебедев Сергей 17 май 13, 22:49
+59 40
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Технология разрушения СССР

В настоящее время целенаправленный характер деятельности администрации США по дезинтеграции СССР является общепризнанным фактом американской историографии. На этот счет имеются достаточное число опубликованных документальных источников, воспоминания высокопоставленных чиновников. Защищена не одна диссертация, реконструирующая приводные механизмы, вызвавшие распад Советского Союза. Вопреки всему этому потоку литературы академическая общественность России по-прежнему смотрит на фактор внешнего участия в распаде СССР с известной степенью скептицизма. Карикатурный маркер «теории заговора» используется как способ торможения научного осмысления данной проблемы.



Коллаж rostend.ru



Судя по американским источникам, стратегия нового массированного наступления на СССР была разработана в администрации Р. Рейгана в начале 1982 г. Документально эти стратигемы нашли выражение в ряде секретных директив по национальной безопасности (NSDD).

План Р. Рейгана (точнее, директора ЦРУ У. Кейси) включал семь основных стратегических инициатив:
1) тайная финансовая, разведывательная и политическая поддержка польского оппозиционного движения «Солидарность»;
2) целенаправленная помощь афганским моджахедам;
3) кампания по резкому сокращению притока валюты в СССР, реализуемая посредством:
снижения по договоренности с Саудовской Аравией мировых цен на нефть,
ограничения советского экспорта природного газа в Западную Европу;
4) психологическая война, направленная на возникновение синдромов страха, неуверенности, утраты ориентиров как у коммунистической власти, так и у населения;
5) организация блокады по доступу СССР к приобретению западных тех-нологий;
6) массовая техническая дезинформация, наносящая хозяйственный урон советской экономике;
7) поддержание через СОИ (стратегическая оборонная инициатива) высоких расходов СССР на оборону, истощавших его финансово ресурсную базу.

Традиционным приемом борьбы в данном перечне является лишь поддержка внешних военных противников и внутренней оппозиции — п. 1, 2. Остальной инструментарий — это уже инновационная технологическая рецептура.

Включенность Эр-Рияда в американский проект по дезинтеграции СССР относится сейчас к общепризнанным историческим фактам. Действия Саудовской Аравии, на долю которой приходилось 40% добычи нефти по странам ОПЕК, определялись опасениями королевской семьи относительно вероятности иранской и советской экспансии (последняя могла быть распространена из Йемена и Сирии). Эффект резкого снижения цен на нефть начал свое действие на советскую экономику в августе 1985 г. С двух миллионов баррелей за сутки ее ежедневная добыча саудитами возросла к осени до 9 млн баррелей. «Снижение цен на нефть, — комментировал бывший член ЦК Евгений Новиков, — было для нас сокрушительным ударом, просто сокрушительным. Это была катастрофа. Мы потеряли десятки миллиардов».

Посредством специальной операции психологического давления (PSYOP) американцы добились формирования у советского руководства представления о способности рейгановской администрации к нанесению ядерного удара. Навязывался образ Р. Рейгана как этакого «лихого ковбоя», готового в любой момент спустить курок пистолета.

Держать Советы в уверенности, что президент США «слегка не в своем уме», было — по определению Р. Ал- лена — одной из стратигем американской политики в отношении Советского Союза. Кто же захочет вступать в игру с сумасшедшим?

Даже якобы случайная съемка Рейгана перед официальным интервью, когда он «опробовал» голос на фразе «я скомандовал две минуты назад о ядерном ударе по СССР», и якобы случайно попавшая в широкое тиражирование в указанном контексте выглядит как хорошо спланированная психологическая провокация.

В целях усиления психологического воздействия американцы активно применяли тактику еженедельного нарушения боевыми самолетами воздушного пространства СССР. Такие акции проводились в течение всего периода президентства Р. Рейгана. По мнению П. Швейцера, именно они, породив соответствующее чувство неуверенности у советского руководства, заставили его воздержаться от ввода войск в Польшу.

Спрогнозировав стремление СССР ликвидировать технологическое отставание от Запада, США посредством тайной дипломатии организовали блокаду социалистического лагеря на предмет экспорта инновационных технологий.

Соответствующие поправки были внесены в Экспортный устав Соединенных Штатов Америки. До 40% американского экспорта допускалось к продаже за рубеж только на основании соответствующих лицензий. Номинированные принципы «открытого общества» не стали непреодолимым препятствием для установления США торговых ограничений в отношении СССР и его союзников.

В итоге, задуманная советская модернизация, ввиду технологической недостаточности, как проект провалилась. «Это, — вспоминал сложившуюся ситуацию один из советских экспертов, работавших в Министерстве нефтяной промышленности СССР, — не было обычным оправданием, когда вина за задержку строительства приписывалась американским санкциям. Это была правда. Царил хаос. Сначала у нас не было турбин, затем мы пробовали произвести собственные, потом снова смогли закупить турбины. Что за хаос, что за светопреставление! Это стоило нам двух лет и миллиарды долларов».

Торговое эмбарго, прогнозировали аналитики ЦРУ, обусловит переход Советов к тактике промышленного шпионажа.

В качестве средства противодействия и дополнительной дестабилизации экономики СССР был разработан механизм системной технологической дезинформации.

Во многом благодаря именно ему советская наука несколько лет пробуксовывала на месте. «Все шло как по маслу, — цитируется П. Швейцером признание одного из американских технологических дезинформаторов. — В сфере технологий добычи газа и нефти мы их так запутали, что они до сих пор еще, кажется, не пришли в себя».

Программа СОИ расценивается многими современными исследователями как своеобразный «блеф» американской администрации. Обладая информацией о страхе, вызываемом у кремлевских лидеров проектом «звездных воин», Р. Рейган блефовал. Ресурсами для создания системы, аналогичной СОИ, Советский Союз не располагал. П. Швейцер считает, что «СОИ-синдром» был важным фактором внешней и внутренней политики М.С. Горбачева. Отсюда, полагал он, выстраивалась цепь горбачевских уступок. СОИ, как свидетельствовал хорошо информированный советник министра иностранных дел Александр Бессмертных с трибуны конференции в Принстоне, безусловно, ускорила развал Советского Союза.

Задаче разрушения СССР, указывают авторы книги «Революции на экспорт», «служил и самиздат, и передачи специально созданных на Западе радиостанций», и массовое производство анекдотов, и работа популярных юмористов, и студенческое движение КВН. К настоящему времени в США вышел ряд исследований — включая диссертационные разработки, — посвященных особой роли в подрыве культурных ценностей социализма в СССР и Восточной Европе «антиинституционального театра». Весь перечень стратигем рейгановской администрации в отношении СССР нашел, таким образом, практическую имплементацию.

Отрывок из книги
"Новые технологии борьбы с российской государственностью".
10 мая 2012 г.
http://www.rusrand.ru

Лебедев Сергей 8 май 13, 12:05
+43 35
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Финская гавань для террористов

С некоторых пор страны Скандинавии и Прибалтики стали походить на гавани для террористов. История эта тянется со времён первой чеченской кампании, когда кавказское бандподполье нашло в этих странах помощь и поддержку. Тогда лидера чеченских сепаратистов Джохара Дудаева превратили в героя «борьбы за национальное освобождение», а его гибель вызвала яростные нападки скандинавских и прибалтийских демократов на Россию. Сегодня память о первом президенте «Ичкерии» увековечена во всех прибалтийских столицах. В Риге имеется аллея имени Джохара Дудаева, в Вильнюсе – сквер, в эстонском Тарту – мемориальная доска.



Известно, что страны постсоветской Прибалтики, быстро принятые в НАТО, в своём геополитическом противостоянии с Россией ориентируется на Скандинавию и Польшу. Наиболее активную роль в диалоге Прибалтика - Скандинавия играет Эстония, установившая тесные военно-политические отношения с Финляндией и Швецией. Литва больше ориентируется на Польшу, но всегда согласна поддержать союз Таллинна и Риги со Стокгольмом и Хельсинки. Польша тоже открыта к военно-политическому диалогу с прибалтами и скандинавами. Символично в этом отношении переименование в 2005 году одной из улиц Варшавы в улицу Джохара Дудаева. В итоге у северо-западных границ России сложился блок государств, где терроризм с северокавказскими корнями, выдавленный из пределов России, нашёл себе походящее прибежище.

Экстремистский интернет-ресурс «Кавказ-центр», о котором вновь заговорили в связи с терактами в Бостоне, работал когда-то с территории Швеции, одно время располагался в Эстонии и Литве, но по-настоящему стал рупором чеченских экстремистов с тех пор, как переместился в Финляндию. Здесь его опекает некий Микаэль Стурше, на активность которого финские власти взирают вполне благосклонно. Действуя с территории Финляндии, «Кавказ-центр» успешно играет роль «информационного окна» во внешний мир для «Имарата Кавказ» - организации, отнесённой в России к террористическим. Характерно, что власти США также внесли «Имарат Кавказ» в список террористических организаций, но не предпринимают ничего для его нейтрализации…

Между чеченскими сепаратистами и финскими властями сложилось редкостное взаимопонимание. «Кавказ-центр» не раз обрушивался на Россию за её требования к Хельсинки прекратить даже косвенно поддерживать пропаганду терроризма. В свою очередь из уст министра иностранных дел Финляндии Эркки Туомиоя можно услышать рассуждения о том, что «дело защиты демократических свобод» не знает государственных границ, а защита прав человека не может быть внутренним делом какой-нибудь одной страны. Понимай так, что, прикрывая деятельность «Кавказ-центра», финские власти отстаивают демократические свободы и защищают права человека. Подобная трактовка прав и свобод уже аукнулась в Бостоне и не только там.

Бежавшие из России чеченские эмигранты, среди которых немало бывших боевиков, используются западными странами в качестве одного из инструментов внешней политики. Численность чеченской диаспоры во Франции достигает 30 000 человек, в Австрии – 25 000, в Бельгии – 17 000, в Германии – 12 000. Много чеченцев в Норвегии и Финляндии. Прибалтика, как и Польша, служат для них, как правило, транзитным коридором в Западную Европу.

В США местом компактного проживания чеченцев считается Бостон. В 1990-х ячейки исламистов в США оказывали поддержку боевикам в Чечне, а непосредственно в Бостоне размещалось местное отделение исламистской организации «Аль-Кифах». Позже «алькифаховцы» были замечены в подготовке ряда терактов в США, в том числе во Всемирном торговом центре в 1993 году, и большинство их ячеек было разгромлено. Большинство, но не все. Бостонская ячейка продолжала работать, оказывая помощь исламским экстремистам Боснии и Чечни. ФБР её не трогало.

Чеченской диаспоре в Европе, по сути, отведена роль информационного тарана. Не важно, что будут говорить сами зарубежные чеченцы, но западные СМИ процитируют только их нападки на Россию и российские власти. Зачастую даже без ведома самих зарубежных чеченцев западные «политические визажисты» придают им облик антироссийской силы, роют глубокий разделительный ров между чеченцами в России и чеченцами на Западе, когда всех чеченцев делят на «хороших», которые эмигрировали или бегают по горам и лесам где-нибудь в Дагестане, воюя с федеральными властями, и «плохих», которые участвуют наравне с другими в общероссийской общественно-политической жизни.

Такие «тихие» страны, как Финляндия, не всегда заметны в тени более могущественных западных держав. Поэтому многие знают о поддержке террористических сетей Вашингтоном и Лондоном, но немногие знают о вкладе Финляндии в это дело. Интересно, как долго Хельсинки будет удаваться делать вид, что между демократической Финляндией и поддержкой международного терроризма нет ничего общего?

Владислав Гулевич
3 мая 2013 г.
http://www.fondsk.ru



Лебедев Сергей 3 май 13, 18:18
+36 23
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Как нас отучали от того, что Россия - супердержава

В своё время (декабрь 2010 года) Дмитрий Медведев (тогдашний президент России), читая лекцию в стенах Индийского технологического института, неожиданно для многих заявил, что Российская Федерация не претендует на роль супердержавы. Он отметил, что не в восторге от того, что кто-то использует подобную терминологию, потому что такие термины не помогают обеспечивать конкурентное развитие государства. Безусловно, Медведев хотел подчеркнуть, что в современном мире он видит стремление к многополярности, а значит, заявление о России как супердержаве может у кого-то вызвать нестандартную реакцию – реакцию на попытку РФ выделиться на фоне других. Хотя как можно выделиться, если речь идёт о многополярности?..



В общем, президент (тогдашний) хотел, чтобы вышло дипломатично, но вышло всё как-то сомнительно.

Помнится, что многие из тех, кто тогда имел возможность оценить речь Дмитрия Медведева в режиме реального времени, после услышанного подвергли слова Медведева острой критике. Причём речь, как не странно, идёт как о российской, так и об индийской общественности. В Индии Россию, что бы ни происходило на нашей политической и экономической площадках, привыкли воспринимать той державой, которая имеет достаточно большой вес в мире. Слова же российского лидера фактически были направлены на развенчание такого образа, а потому у многих из собравшихся от медведевского посыла возникло несколько двойственное чувство: если президент Великой страны заявляет, что эту страну не нужно считать Великой, а достаточно употребления эпитета конкурентоспособная, а то и просто близкая к возможностям экономической конкуренции, то начинают терзать смутные сомнения, как же с нынешней Россией так называемым зарубежным партнерам вообще себя вести…

Не меньшие сомнения стали терзать общественность и в России. Причём эти терзания не сошли на нет и по сей день. Попытаемся разобраться, в чём же сегодня заключаются эти противоречия, которые по большому счёту ударяют по самосознанию россиян, и по отношению к России граждан зарубежных государств.

Итак, в своё время буквально вместе с молоком матери к нам приходило понимание того, что страна, в которой мы родились – это по-настоящему великая держава, которая способна при большом желании решать даже самые сложные проблемы. Идейная подоплёка была столь основательной, что любые возникающие сомнения по этому поводу можно было считать от лукавого. Мы точно знали, что Мы – одна шестая часть суши, что у Нас самые большие запасы полезных ископаемых, что Мы – самая читающая нация в мире, что Мы создали самую лучшую на планете систему образования, что у Нас есть два союзника – армия и флот, и что Наша сила в дружбе народов.

Но вот пришла эпоха перемен (или, что будет точнее сказать, что эту эпоху притащили за уши), и перемены ударили по стране и нашему самосознанию так, что в головах зашумело. Нам вдруг стали активно вдалбливать в сознание идею о том, что все мы разные, и что у нас вообще мало общего, что объединили нас исключительно на крови, а не на факте наличия желания объединяться, и что главное благо за годы своего «беспросветного существования» мы упустили, но наши «друзья» с Запада всё же могут нам помочь – дадут хотя бы подержаться за кончик хвоста этого самого блага. За конец хвоста мы, конечно, ухватились, но при этом пришлось «вкусить» и всё то, что из-под этого самого хвоста периодически отскакивало в нашу сторону, да ещё и ощущать на себе удары «благостных» задних копыт… Естественно, нас сразу же принялись отучать от понятия того, что мы – супердержава. Супердержава на тот момент в мире осталась одна, и она решила блюсти свой уникальный статус, доставшийся ей фактически в качестве подарка от тех, кто своими руками расколол Советский Союз.
В один момент нарушился складывающийся десятилетиями геополитический симбиоз. Большинство бывших советских республик не знали, что делать со свалившейся на них независимостью, страны Восточной Европы стали осматриваться по сторонам в поисках новых стратегических партнёров, заморские социалистические территории (Вьетнам, Куба, КНДР, ряд африканских стран) фактически оказались в полнейшей изоляции.

Но чтобы у людей не возникало желания горевать по этому поводу, идейные вдохновители построения однополярного мира быстро заявили о том, что никакой это был не симбиоз, а самое обычное экономическое и политическое паразитирование... Мол, Россия паразитировала на Прибалтике, страны Варшавского договора – на России, молдаване пили соки украинцев, украинцы паразитировали на землях крымских татар и так до бесконечности. «Открытые» таким образом глаза и без того потерявших веру в себя и свою страну людей увидели тотальную разобщённость и декларируемый откуда-то извне тезис о том, что человек человеку волк. Такие лозунги как равенство, братство, дружба народов, преемственность поколений стали уступать свои места лозунгам совсем другого характера: личное обогащение, пренебрежение общественными ценностями, правовой нигилизм, полная и неограниченная свобода за счёт свободы других. Мы проглотили эту пилюлю, вынув её из красивой упаковки, и лишь спустя некоторое время осознали всю её горечь, осознаём и по сей день…

А пока это осознание к нам приходило, представители многих иностранных государств задавались вопросом, Россия окончательно потеряла своё лицо и превратилась в один из столпов однополярного мира, поддерживающий звёздно-полосатую «демократию» с наличием экспортного варианта, или же рано или поздно вспомнит о том, что роль столпа для поддержки чуждых ей идей и интересов – не её роль. Кто-то явно желал, чтобы Россия именно эту роль и играла до конца своего существования на карте мира, а кто-то открыто заявлял, что если Россия не воспрянет, то мир окончательно погрузится в хаос. А погружение в хаос проявляло себя во всё более уродливых формах: от беспардонного вторжения «несущих мир» натовских войск в Югославию до превращения Севера Африки и Ближнего Востока в зону непрекращающихся военных столкновений.

Однако хаос, как симптом однополярности, показывал и показывает себя не только в военном плане. Хаос пришёл в экономику, которую все последние годы пытались свести исключительно к западному варианту с основой на нескончаемой череде кредитов и перекредитований. Мыльные экономические пузыри стали надуваться в разных регионах мира, лопаясь и забрызгивая всех. Хаос пришёл в культуру. Если раньше нам прививали необходимость заботы о родной природе, уважения к представителям старшего поколения, воинам-освободителям, то сегодня, оказывается, первостепенную заботу мы должны проявлять, разве что, в отношении ЛГБТ-сообщества, радуясь тому, как с поцелуями на глазах собравшихся браком сочетаются Иван с Иваном, а Марья с Марьей…

Очевидно, что сегодня есть определённый запрос на то, чтобы Россия сама для себя определилась со своей ролью в глобальном мире. Если она (то есть мы) собирается (собираемся) позиционировать себя как государство, которое способно решать глобальные геополитические задачи, отстаивать свои интересы и защищать интересы своих стратегических партнёров и друзей, то пора этот запрос удовлетворять. Площадок для этого немало (и Таможенный союз, и ШОС, и БРИКС). Ну, а если и дальше наш удел – оставаться немыми соучастниками культивации одного полюса мира, то можно и дальше заявлять о том, что нам до сверхдержавы далеко, да и не наше это…

Алексей Володин
11 апреля 2013 г.
http://topwar.ru



Лебедев Сергей 12 апр 13, 23:57
+67 73
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Румыния: сланцевый газ и геополитика

В двадцати румынских городах прошли массовые манифестации против планов Бухареста начать добычу сланцевого газа, используя опасный для окружающей среды метод гидроразрыва газоносных пластов. Акции протеста румын поддержали в соседней Болгарии – в болгарском городе Добрич на улицы вышли единомышленники румынских демонстрантов. Добрич находится в Добрудже – исторической области, захватывающей территории Болгарии и Румынии, так что добыча сланцевого газа румынами не может не срикошетить по гидроресурсам Добруджи в её болгарской части...



Тема добычи газа из сланцев присутствует в восточно-европейском информационном пространстве уже не первый год. Об этом говорят и в Софии, и в Варшаве, и в Вильнюсе, и в Киеве, вплетая в газовую проблематику чётко выраженные антироссийские мотивы.

Премьер-министр Румынии Виктор Понта заявил, что считает цену на поставляемое из России топливо завышенной и единственный выход добиться энергетической безопасности – извлекать газ из сланцев. Решение вопросов энергетической безопасности Румынии объявлено приоритетом в деятельности правительства на 2013 год. Румынские власти решили не возобновлять истекший мораторий на добычу сланцевого газа и пошли на сотрудничество с американской компанией Chevron. Манифестации в румынских городах проходили под лозунгом «Chevron, go home!».

Запад не упускает возможности закрепить своё политическое влияние в Центрально-Восточной Европе. Американцы настоятельно рекомендуют своим восточно-европейским союзникам перейти с российского газа на сланцевый, обещая техническую и экспертную поддержку. В отчете Управления энергетической информации США указывается, что общий объем ресурсов Румынии, Венгрии и Болгарии составляет 538 млрд. куб. м. На Украине лицензии на разведку сланцевого газа в 2010 г. уже получили американская Exxon Mobil и британская Shell.

Том Холст, директор компании Chevron, которая сейчас напористо занимает нишу на восточно-европейском газовом рынке, получив концессию на 600 тысяч га румынской земли, во время визита в Румынию подчеркнул, что настоящей независимости Бухарест добьётся только при добыче собственного сланцевого газа. С представителями Chevron сейчас ведут переговоры и власти Литвы.

В Бухаресте исходят из того, что главным препятствием на пути осуществления проекта «Великой Румынии» являются Россия и присутствие российских миротворцев в Приднестровье. Однако если в плане культуры румынские унионисты работают довольно успешно (пропагандируют лозунг единой румынской нации по обоим берегам Прута, ведут кампанию по дискредитации Тирасполя, открывают на территории Украины румынские церкви и призывают украинских молдаван записываться в румыны), то с энергетикой дела у них обстоят хуже: Румыния нуждается в российском газе, и эту нужду румынские власти выдают за угрозу со стороны России.

В Молдавии на румынские деньги продолжается информационная война против молдовенистов (приверженцев существования отдельного от румын молдавского народа) и сторонников военного присутствия России в зоне приднестровского конфликта. В переговорах по приднестровской проблеме Бухарест то делал ставку на Вашингтон и Брюссель, то приступал к вопросу самостоятельно, действуя через Молдавию или через Украину. СМИ пишут о том, что, отчаявшись «прилепить» Приднестровье к Молдавии, румынские спецслужбы провоцируют недовольство приднестровцев Кишинёвом, надеясь довести дело до бесповоротного отрыва Приднестровья от Молдавии. Без Приднестровья присоединить Молдавию к Румынии гораздо легче.

Украина, которая в текущем году заняла пост председателя ОБСЕ, заявила о намерении активизировать приднестровский вектор своей политики с целью добиться разрешения этого замороженного конфликта. В прошлом году Киев уже приступил к демаркации приднестровско-украинской границы, что грозит превратить Приднестровье в экономическую резервацию. Министр иностранных дел Румынии Титус Корлецян заявил, что интеграция Украины в европейское сообщество будет зависеть от того, как украинские власти поведут себя в приднестровском вопросе.

По этому поводу надо сказать, что украинская держава не обладает ни политическим, ни экономическим, ни культурным потенциалом, чтобы заменить собой Россию в зоне приднестровского конфликта. Подталкивая Киев к игре против Москвы и Тирасполя, Бухарест перекладывает часть политической работы со своих плеч на плечи украинской власти. Румынским великодержавникам нужна слабая и податливая Украина - как будущая жертва «Великой Румынии», неспособная к сопротивлению.

Сейчас пока что наблюдается сближение Киева и Бухареста, в частности, в области энергетики. Так, ОАО «Укртрансгаз» объявило о переговорах с румынской SNTGN Transgaz о поставках на Украину до 5 млн. куб. м газа в сутки и подписании с румынскими коллегами меморандума о намерениях. Здесь энергетика смыкается с геополитикой. США и ЕС пытаются создать у западных границ бывшего СССР восточно-европейский блок, энергетически полностью завязанный на собственные ресурсы и своих западных партнёров. Из постсоветских государств в «сланцевый союз» планируют принять желающих «евроинтегрироваться» Украину и Молдавию, а также Прибалтику. Украинские и молдавские газодобытчики уже заявили о наличии изрядных залежей сланцевого топлива на молдавской территории в непосредственной близости от украинской границы.

Прислушаются ли румынские власти к голосу гражданского протеста или проигнорируют принятый уже в ряде стран запрет добычи газа методом гидроразрыва пластов и предпочтут бурить скважины, невзирая ни на что, покажет время. А пока компания Chevron делает сильный рекламный ход и призывает румын к открытой дискуссии на эту тему, ожидая, что люди «уразумеют свою пользу» от добычи сланцевого топлива.

9 апреля 2013 г.
Владислав Гулевич
http://www.fondsk.ru



Лебедев Сергей 10 апр 13, 21:59
+15 13
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Боевая бригада Вышеградской группы

6 марта 2013 года в Варшаве состоялся очередной саммит глав правительств стран, входящих в Вышеградскую группу - V4 (Д.Туск - Польша, В.Орбан - Венгрия, П.Нечас - Чехия и Р.Фицо - Словакия). Вечером того же дня к ним присоединились канцлер ФРГ А.Меркель и президент Франции Ф.Олланд. Таким образом, впервые состоялась совместная встреча Вышеградской четверки и Веймарского треугольника (Германия, Польша и Франция). Политики обменялись мнениями о ходе дальнейшего реформирования Евросоюза, укреплении экономической интеграции и политике безопасности в Европе.



Участники саммита обсудили общую "промышленную и технологическую оборонную базу". В связи с кризисом и стремлением большинства стран оптимизировать свои расходы на оборону, в Европе растет тенденция отказа от производства каждым государством всех необходимых ему видов вооружений и боевой техники. Меркель поддерживает идею совместного оборонного потенциала, в результате чего возможности отдельных европейских стран дополнят друг друга. Олланд, в свою очередь, подчеркнул, что развитие европейской оборонной политики требует разработки конкретного стратегического видения.

Следует отметить, что перед саммитом встретились министры обороны шести стран, на которой главы оборонных ведомств Вышеградской четверки подписали документ о намерении создать общую "боевую группу" - по существу, бригаду быстрого реагирования. Предполагается, что численность боевой группы составит 3 тыс. солдат. Польша берет на себя штаб, командование и выделит в боевую группу 1300-1600 солдат, Чехия - 800, Венгрия - 350 и Словакия 400. Чехия должна обеспечить группу боевой техникой и логистикой. Венгрия выделит военных инженеров, а Словакия - специалистов и оборудование по защите от оружия массового поражения. Формирование группы планируется завершить в первом квартале 2016 года. Готовность к полному развертыванию боевой группы будет составлять 15 дней. Создание совместной боевой группы является частью политики региональной безопасности, направленной на взаимодействие с ЕС и НАТО.

Собственно, формирование "боевой группы" стран V4 было предложено два года назад, но работа затянулась из-за недостатка политической воли. Дело в том, что созданная 22 года назад Вышеградская группа не имеет формальных структур управления и основана на консультациях представителей Польши, Чехии, Словакии и Венгрии. А главная проблема заключается в том, что каждая из стран имеет свой подход к различным вопросам, начиная от отношения к ЕС и евроинтеграции. В частности, венгерский премьер Орбан считает, что страны Центральной и Восточной Европы должны развивать свою собственную политику, независимую от Брюсселя. Сотрудничество в рамках V4 осложняется венгеро-словацким конфликтом и расхождениями идеологических основ правительств стран группы.

Скрытое опасение внутри V4 у партнеров вызывает доминирование более сильного участника - Польши. Главная причина – значительный и постоянно растущий разрыв в расходах на оборону и военных возможностях между Польшей и другими странами Вышеградской группы. Из-за размеров страны военный бюджет Польши превышает совокупные военные бюджеты Венгрии, Чехии и Словакии. При этом, как показывают исследования, сокращение военных расходов в Чехии, Венгрии и Словакии лишь отчасти вызваны глобальным экономическим кризисом, и началось задолго до него.

Страны V4 не смогли осуществить программы совместных исследовательских проектов или совместного приобретения военной техники и модернизации имеющейся на вооружении. Наиболее ярко это показывает отсутствие сотрудничества стран V4 по согласованной модернизации собственных ВВС. Так, Чехия и Венгрия пошли на лизинг шведских самолетов JAS-39 Gripen. Поляки приняли на вооружение американские F-16. Словаки решили сохранить имеющиеся истребители МиГ-29 советского производства. Недавно чехи предложили сделать общий заказ современных истребителей-бомбардировщиков в США, что снизило бы закупочную цену за единицу военной техники. Однако сейчас, чем закончится эта инициатива Праги неясно.

Как отмечают эксперты, в настоящее время оборонные инвестиции Польши в пять раз превышают общий объем затрат на оборону остальных стран V4. Недавно Польша приступила к масштабной модернизации своих вооруженных сил с бюджетом в 45 млрд долларов и рассчитанной до 2020 года. При этом Варшава сознательно противопоставляет свои оборонные программы модернизации вооруженных сил России и ее внешней политике. По мнению специалистов, возникший дисбаланс в политике безопасности внутри V4 скорее заставит Польшу усиливать свою военную кооперацию с Германией и Северными странами, центром которых является Швеция, чем искать рычаги воздействия на партнеров по Вышеградской группе. В связи с этим, формирование совместных боевых частей и реализация других общих проектов в оборонной сфере может затянуться далеко за 2016 год.

Валерий Васильев
12 марта 2013 г.
http://www.warandpeace.ru



Лебедев Сергей 13 мар 13, 16:31
+9 4
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Темы с 1 по 10 | всего: 14
Запомнить

Последние комментарии

Леонид Губанов
Сергей Дмитриев
Гарий Щерба
Пора давно уж надо братьса ПУТИНУ за Татарстан......!!!!!!!!
Гарий Щерба Раис Сулейманов: влияние Турции в Татарстане
Андрей Борсаков
andre
виталий полиэктов
Виктор ! Куда уж циничнее ! Все может изменится !
виталий полиэктов Иран: стратегия «экономики сопротивления»
Виктор Онегин
виталий полиэктов
Эдуард Филиппов
Игорь Костоглод