Лебедев Сергей предлагает Вам запомнить сайт «Российские тенденции»
Вы хотите запомнить сайт «Российские тенденции»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Поиск по блогу

Основная статья: Информационная война

Поводок Госдепа для западных СМИ

Удо Ульфкотте – известный политолог, публицист и журналист, с 1986 по 2003 год работал в политической редакции газеты «Франкфуртеральгемайне». Его новая книга «Продажные журналисты», в которой раскрывается зависимость немецких журналистов от США, уже стала бестселлером. Предлагаю вашему вниманию интервью Удо Ульфкотте, взятое ресурсом ukraine-crisis.org



«Удо Ульфкотте: «Самые знаменитые и «независимые» западные СМИ, на самом деле, на поводке у американского Госдепа».

Объективная Европа: Господин Ульфкотте, после опубликования Вашей книги, наверняка у Вас появилось много врагов. Вы не боитесь политического или судебного преследования?

Удо Ульфкотте: Это не первая из моих книг, которая произвела эффект разорвавшейся бомбы, поэтому политических преследований я не боюсь. Мой дом обыскивали шесть раз из-за подозрений в разглашении секретных сведений. Никаких результатов. Перед публикацией этой книги мне угрожали уголовными и гражданскими исками, но этого тоже до сих пор не произошло. На самом деле, мне все равно. Я перенес три инфаркта. Вполне возможно, если возникнет какая-то угроза, я буду ходатайствовать о политическом убежище, как Эдвард Сноуден. Но я не думаю, что это произойдет. Я обстоятельно обдумывал, что я пишу – абзац за абзацем, чтобы меня не обвиняли в создании очередной «теории заговора». Конечно, при написании книги я имел в виду, в том числе, журналистов «Франкфуртеральгемайне» (где я отработал 17 лет): они не чисты на руку, прочно запутались в проамериканских трансатлантических сетях, часть из которых тесно связана с ЦРУ. Что интересно лично для меня: на протяжении шести недель после публикации моей новой книги «Продажные журналисты» от «Франкфуртеральгемайне» не было абсолютно никакой реакции. Лишь после массовых отказов читателей газеты от подписки один из издателей газеты заявил: мол, я сумасшедший, умом тронулся.

Объективная Европа: Вы написали о коррумпированных журналистах. Когда все это началось? Когда в немецкоязычных СМИ закончилась эра свободной прессы? Или свободы слова вообще не было?

Удо Ульфкотте: Конечно же, свобода слова есть в Германии и в Европе в целом. После окончания Второй мировой войны получилось так, что в западных зонах (речь идет о западных зонах оккупации — прим. ред.) именно американцы заново восстанавливали немецкие СМИ, и освещение событий велось именно с проамериканской точки зрения, что было объяснимо и приемлемо в определенный исторический период. Но до сегодняшнего дня немецкие СМИ не смогли окончательно избавиться от этого влияния. Самые крупные масс-медиа, ведущие СМИ, вплетены в систему трансатлантических сетей. «Зюддойчецайтунг», «Шпигель», «Франкфуртеральгемайне», общественное и частное телевидение – там никогда не будет антиамериканских высказываний, зато много антирусской риторики. Все научные исследования наших собственных ученых говорят о тенденциозном освещении событий немецкими СМИ: там царят антирусские, антиазиатские и проамериканские настроения. Я считаю, что по многим пунктам свобода слова в Германии под угрозой: слишком много пропаганды и дезинформации, слишком сильное влияние извне на редакционную политику. В то же время, публикация моей книги дает понять: несмотря ни на какое давление, есть возможность говорить вещи, идущие вразрез с информационным мэйнстримом, который презентуют так называемые «качественные» СМИ. Если бы свободы слова и мнений не было бы совсем, я бы не смог сказать обо всем открыто.

Объективная Европа: Вы пишете о «марионетках» в редакциях. Как работает эта система? Речь идет о деньгах и подарках? Журналисты находятся под финансовым или политическим давлением?

Удо Ульфкотте: В первую очередь, речь идет не о деньгах. Есть такой очень известный немецкий политик Вилли Виммер, он был парламентским госсекретарем в правительстве Гельмута Коля. Он рассказал такое, что все были ошеломлены: если вечером в редакции «Франкфуртеральгемайне», одной из самых именитых газет Германии, раздается звонок из американского Госдепа с просьбой что-то подправить в одной из статей или осветить какую-то тему, редакция выполняет эту просьбу. Это означает, что самые известные и, казалось бы, независимые СМИ, на самом деле, на поводке у американского Госдепартамента. Это абсолютно точно. За 17 лет работы в «Франкфуртеральгемайне» я смог понять, что существует проамериканская сеть, и я тоже был ее частью. Все события преподносятся с определенной точки зрения, которая выгодна американцам. Конкретный пример для вас. В немецких СМИ периодически появляются вакансии на должность собственного корреспондента в Москве. Я никогда не видел, чтобы это место получил тот, кто лучше знает русский язык и культуру, кто по всем параметрам подходит к этой работе. И, наоборот: люди, которые обучались в США, возможно, не знающие ни слова по-русски, не имеющие понятия о русской культуре, но зато с проамериканскими взглядами становятся собственными корреспондентами в Москве. Как так получается? Ответить на этот вопрос очень просто, если взглянуть на список корреспондентов немецких СМИ в Москве и узнать, в каких трансатлантических организациях они состоят или состояли. Например, в организации «Мост через Атлантику», в «Фонде Джона Маршалла», или сотрудничали с институтом Аспена. Мы могли бы минут пятнадцать обсуждать перечень проамериканских фондов. Но главное правило такое: все эти журналисты, в первую очередь, настроены против России.

Объективная Европа: Разве ложь немецких СМИ не очевидна для общества?

Удо Ульфкотте: О, да! Это понимают очень-очень многие люди в Германии. Поэтому, если вы посмотрите на сайты крупных масс-медиа, вроде «ДиЦайт», «Зюддоичецайтунг», порталы общественных телеканалов, вы увидите, что комментирование украинской темы отключено! Потому что граждане могут написать то, что не понравится редакции, люди не верят одностороннему освещению событий на Украине. Особенно четко в немецком обществе поняли, что людей обманывают, когда речь зашла о крушении Боинга «Малазийских авиалиний» МН-17. Обломки еще не были убраны с земли, а немецкие СМИ мгновенно заявили: это были русские или прорусские „сепаратисты“. Не было никаких дополнительных вопросов. СМИ рефлекторно пришли к выводу, что это были «злые русские». Доверия к масс-медиа больше нет. Это не связано с каким-то конкретным телеканалом, радиостанцией или газетой. Но достоверность, правдивость журналистики в Германии – как и в других европейских странах – поставлены под сомнение. Это вовсе не означает, что со дня на день у всех появятся пророссийские или прокитайские настроения. Но люди буквально тоскуют по независимому освещению событий, где нет никакого проамериканского давления. И здорово, когда возникают новые российские телеканалы или каналы из других стран, которые снимают и показывают немецкоязычные программы. Я считаю, что основное право человека – слышать другое мнение. И если есть передачи или информация на немецком из других стран, люди, как минимум, могут сравнить, как там рассказывают зрителю о тех же самых проблемах. Очевидна ли ложь СМИ? Да, конечно. Хотя, часто это происходит не сразу, а через месяц или год. Яркий пример – начало войны в Ираке, когда изо дня в день Саддама Хусейна называли злодеем. Сегодня мы знаем, что все обвинения против него были сфабрикованы. И люди, в конечном итоге, это поняли.»

Источник на немецком языке

Объективная Европа (Europa Objectiv) — независимый негосударственный немецкоязычный портал, созданный группой журналистов и политологов для объективного освещения в странах Западной Европы наиболее острых политических, экономических и геополитических событий, и в первую очередь ситуации, развивающейся вокруг украинского кризиса

Удо Ульфкотте для "Europa Objektiv"
17 ноября 2014 г.
http://nstarikov.ru/



Лебедев Сергей 22 ноя 14, 11:05
+4 1

Комментарий МИД России в связи с антироссийской публикацией на турецком портале «AWDnews»

Комментарий Департамента информации и печати МИД России
в связи с антироссийской публикацией на турецком портале «AWDnews»



http://rostend.su/sites/default/files/mid_rf_272.png



С удивлением и возмущением обратили внимание на публикацию на англоязычном турецком электронном портале «AWDnews» информации о якобы имевших место высказываниях Президента Российской Федерации В.В.Путина 24 октября 2014 г. «на полях» встречи международного дискуссионного клуба «Валдай» в г. Сочи с жесткой критикой политики руководства Турецкой Республики в регионе Ближнего Востока, в частности позиции Анкары в сирийском кризисе и в отношении борьбы с международным терроризмом. При этом делаются ссылки на некие мифические материалы агентства ИТАР-ТАСС.

Подобная информация является пропагандистской фальшивкой и не имеет ничего общего с действительностью: выступление Президента Российской Федерации В.В.Путина транслировалось в прямом эфире на российских телеканалах, опубликовано «до запятой». Авторы статьи так спешили выполнить внешний «заказ», что даже не удосужились проверить дату проведения Валдайского форума и участия в нем российского лидера.

Очевидно, что подобная нечистоплотность преследует цель нанести ущерб взаимовыгодным, партнёрским и доверительным отношениям России с Турцией, подорвать их поступательное развитие на нынешнем этапе. Заказчики и исполнители этой провокации должны знать – их цель не достигнута и им никто не поверил.

МИД РФ
6 ноября 2014 г.
http://www.mid.ru

Лебедев Сергей 7 ноя 14, 22:09
+30 5

Холопов А. В. Лекция 7: Системная катастрофа человека и общества

http://rostend.su/images/site/authors/holopov_272.jpg
Холопов Алексей Васильевич, кандидат юридических наук, доцент юридического института Академии Генеральной прокуратуры РФ. Тема лекции: «Системная катастрофа человека и общества»...




Лебедев Сергей 5 ноя 14, 14:44
+3 3

ОБСЕ как сложная схема проституции

В минувшие выходные специальная комиссия ООН опубликовала новые данные о числе жертв гражданской войны на Украине. Эксперты ООН отметили, что в это число включены и погибшие в результате крушения малайзийского «Боинга-777» под Донецком. Если верить данным ООН, то в Новороссии с начала так называемой «антитеррористической операции» Киева погибли 3724 человека. Опубликовала свои данные Организация Объединённых Наций в Твиттере.



ООН:

По состоянию на 21 октября число убитых на востоке Украины составляет как минимум 3724 чел. (включая жертв «Боинга»), раненых - 9205 чел. Кроме того, специальная комиссия ООН подсчитала количество временно перемещённых лиц (ВПЛ) с юго-востока Украины, а также количество выехавших в соседние страны.

ООН:

По состоянию на 24 октября в зоне конфликта в Украине проживают 5,2 млн. человек, число ВПЛ 430 059, выехавших в соседние страны 454 339. При этом ООН не публикует данных о том, сколько именно человек выехали с украинской территории с начала конфликта в конкретные страны.

Специальная комиссия ООН вместе с рядом международных правозащитных организаций публикует и материалы о том, что в Донецком и Луганском регионах украинская армия применяла кассетные боеприпасы.

Странно, что другая спецкомиссия – спецкомиссия ОБСЕ – заявила, что информацию о применении кассетных бомб украинскими силовиками подтвердить не может.

Представитель специальной миссии ОБСЕ Майкл Боцюркив заявил, что у его коллег-наблюдателей нет данных о том, что именно украинская армия применяла на юго-востоке кассетные бомбы. Мол, может быть, они (ополченцы и мирные жители) «сами себя обстреляли»…

Обращает внимание то, что слова господина по фамилии Бацюркив были им высказаны, после того как примерно то же самое заявила «звезда» Госдепа США Джен Псаки со своей трибуны. Напомню, журналисты спросили Псаки о выводах экспертной группы HRW (Human Rights Watch), а та ответила, что Госдеп подтвердить таких данных (о применении кассетных бомб укросиловиками) не может.

Удивительное дело (хотя по правилам игры, в которую играет Запад, ничего удивительного…): группа международных наблюдателей не может подтвердить очевидных вещей, находясь на месте событий. При этом ОБСЕ делаёт своё заявление после заявления Госдепа. Случайность?.. Ага… Она самая…

«Миссионерам» ОБСЕ представляют неопровержимые доказательства того, что укровойска применили кассетные боеприпасы, дают за эти боеприпасы (некоторые из них не разорвались) «подержаться», но ОБСЕ ничего, понимаешь, не подтверждает. Это при учёте того, что в Новороссии и на границе с Россией работают более трёх сотен ОБСЕ-шных «специалистов». Вопрос первый: как это не могут подтвердить?.. Вопрос второй: если реально не могут, то не пора ли таких наблюдателей заменить на более зрячих?

Но не будем наивными. На «зрячих» их никто не заменит – не для того направляли. Не заменят ещё и потому, что коллеги господина Боцюркива стали говорить очень сладостные для Киева и Запада вещи. Применения украми кассетных боеприпасов не замечают, зато замечают «перемещение людей в камуфляже через пункт пропуска «Гуково» и обратно.

На своём сайте ОБСЕ пишет следующее:

В течение недели, представители наблюдательной миссии заметили в общей сложности 62 человек в одежде военного стиля, пересекающих границу через пункт пропуска «Гуково»: семнадцать въехали на Украину, а 45 вошли в РФ.

То есть «обратно» - в два с лишним раза больше, но для кураторов миссии важно, что «17 лиц в одежде военного стиля» въехали «туда». Вот, мол, и очередное «доказательство» того, что «российские войска снова вторгаются на территорию Украины».

А ещё наблюдатели ОБСЕ, упорно не замечающие кассетных бомб, применённых против армии Новороссии и мирных жителей, заметили несколько самосвалов, которые везли с Донбасса в Россию уголь. Ну, всё, понимаешь, они видят, кроме военных преступлений украинской армии.

На этом фоне официальный представитель укроМИД г-н Перебейнис заявил, что история с кассетными бомбами – инсценировка «террористов». Мол, стащили кассетные боеприпасы в зону «АТО», а то и шмальнули десяток-другой раз по своим же позициям, и теперь пытаются обвинить в страшных преступлениях белых и пушистых украинских военных. Да-да! - тут же поддержали Госдеп и ОБСЕ, – правильно говорит Перебейнис, – «инсценировка»!

И, правда, разве можно не верить г-ну Перебейнису, который ни разу в жизни (слава Богу, для самого Перебейниса…) не видел в жизни ни ополченца, ни кассетную бомбу. Перебейнису ОБСЕ, «миссионеры» которой присутствуют в зоне операции, и Госдеп США поверили. Ну, не своим же верить глазам…
И чтобы поставить окончательную точку своего наблюдения за последние несколько месяцев, ОБСЕ комментирует обстрелы российской территории украинскими силовиками и карательными батальонами. Комментарий донельзя прост: снаряды с украинской территории прилетали в Ростовскую область Российской Федерации случайно. Это им тоже Перебейнис сказал?

Скажете: цинизм ОБСЕ переходит все границы? Ну, а если работа у них такая?.. Кто-то на обочине трассы собой торгует вполне открыто, а в ОБСЕ придумали более сложную схему проституции с набором «постоянных клиентов». Боцюркив, судя по всему, не на последних ролях…

Алексей Володин
27 октября 2014 г.
http://topwar.ru



Лебедев Сергей 29 окт 14, 11:58
+33 7

Игорь Николайчук: «Стратегическая информационная операция может быть скоротечной, а может длиться годами»

Беседа с экспертом по технологии информационных войн, сотрудником Центра оборонных исследований РИСИ. Наш гость – специалист в области информационного противоборства и участник создания специальной информационно-аналитической системы, позволяющей в режиме реального времени отслеживать количество, тематику и тональность публикаций ведущих мировых СМИ.



– Игорь Александрович, по каким признакам вы констатируете момент начала информационной войны? Как и болезни, противостоять информационной атаке проще ведь на ранней стадии…

– Как человек, поставленный на дежурство у экрана медийного радара и следящий за информационным пространством, поясню на примере. Так называемый пакт Молотова – Риббентропа является самым комментируемым военно-политическим событием ХХ века. Он стал крайне неприятным сюрпризом для англичан и французов, хотя с точки зрения дипломатической практики тех лет Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом ничего выдающегося собой не представлял. Сближению Берлина и Москвы предшествовали следующие события.

В СССР заметили, что в германской прессе прекратились нападки на СССР и его руководителей. Это было интерпретировано как желание Берлина улучшить отношения с СССР. После этого временный поверенный в делах СССР в Германии Георгий Астахов, обсуждая с германским дипломатом Карлом Шнурре второстепенный вопрос статуса советского торгпредства в Праге после присоединения к Германии Чехии, заметил, что Кремль положительно оценивает перемены в тоне немецкой прессы. В результате в дипломатических кругах двух государств начался процесс, приведший к визиту Риббентропа в Москву.

На этом примере видно, что мониторинг информационного потока стал спусковым крючком к серьёзным переменам на политической сцене мира. Чтобы улавливать подобные сигналы, требуется сидеть «у реки» и замерять «уровень воды». Это называется системой слежения за информационной обстановкой. Сегодня подобным делом занимаются профессионалы высшей пробы. Не поверите, в основном это умные, весёлые и привлекательные девушки. По мне, девчонки, обрабатывая инопрессу, каждый день рискуют получить вывих мозга или впасть в глубокую мизантропию. Но пока Бог миловал.

Когда мы перевели обработку информации на количественную основу, полезло такое, что раньше и не снилось. Выяснилось, что практически любое крупное международное событие сопровождается изменением динамики информационных процессов. Приведу пару свежих и характерных примеров. Через день после победы на парламентских выборах «Грузинской мечты» Бидзины Иванишвили в грузинских СМИ прекратилась антироссийская истерия, процветавшая при режиме Михаила Саакашвили. А в начале июня 2014 года перед визитом президента России по случаю юбилея высадки союзников в Нормандии во французской прессе наступил «штиль». Французы делали всё возможное, чтобы визит Владимира Путина не был сорван. Анализ количественных данных позволяет легко отслеживать начало стратегических информационных операций. Главное, чтобы была правильно организована система слежения за информационной обстановкой.

– Какой интерес для инициаторов информационных войн имеют данные социологических опросов?

– Огромный. Результаты опросов учитываются, когда власть принимает решения по изменению политического курса. Журналисты любят кричать об информационной войне, зачастую принимая за неё чисто пиаровские вещи. Если появилось некоторое число критических публикаций, то это ещё не значит, что началась информационная война. Мы чаще оперируем понятием «стратегическая информационная операция». Она может перерасти в информационную войну. Тогда происходит полная перестройка государственного механизма информационного противоборства.

Если число негативных публикаций за единицу времени превышает в пять раз число нейтральных, то мы начинаем рассматривать ситуацию как информационную войну. О позитивных вообще забудьте. Каждая позитивная публикация в зарубежной прессе в конечном итоге стоит больших денег. С чего это вдруг одна страна начнёт хвалить другую? Если же число негативных публикаций меньше пяти, но больше двух, констатируем обстановку информационной напряжённости по отношению к России. Государства, в которых на одну негативную публикацию приходится одна или больше нейтральных, мы относим к числу нейтральных.

Когда сегодня говорят об информационной войне, обычно подразумевают, что началась обработка российского населения в нужном тем или иным элитам той или иной страны направлении. Основная драма любой стратегической информационной операции, однако, развёртывается внутри той страны, которая её проводит. Любое изменение политики сопровождается изменением содержания того, что правящие слои говорят своему населению. Чтобы делать что-то вне страны, элиты сначала должны прийти к консенсусу и осуществить подготовку своего народа, объяснить ему, что хорошо и что плохо.

Перед тем как начать действия против другого государства, например, приступить к организации майдана, надо представлять, насколько эффективной оказалась работа по формированию общественного мнения внутри своей страны. Надо быть уверенными в том, что внешнеполитические акции получат одобрение собственного населения. Для выяснения этого проводятся социологические опросы. На Западе социологические службы проводят два опроса – среди населения и среди элиты. Цель – добиться согласования позиций и получить мандат на проведение тех или иных действий.

– А сколько публикаций по России удаётся отследить за неделю?

– Примерно полторы тысячи по всему миру. Как минимум половина из них негативные. Но это обычная ситуация, а не информационная война. Говорить при таких цифрах можно разве что об информационном давлении, попытках повлиять на общественное мнение.

– Какое государство лидирует по числу негативных публикаций в наш адрес?

– Германия, где на одну нейтральную публикацию 70 негативных. Берлин проводит стратегическую информационную операцию по перестройке российско-германских отношений с формата модернизационного партнёрства на формат резкой конфронтации.

– С чем это связано?

– В стране созрело понимание, что ей пора становиться великой европейской державой и пересматривать в свою пользу итоги Второй мировой войны. Установление Германией над Украиной политического контроля (экономический – дело техники) означало бы прорыв в национальном германском бытии. За период с 1918 года Германия предпринимает уже третью попытку оккупировать Украину. Немцы всегда были заинтересованы в монопольном использовании украинских ресурсов. Немецкий геополитик с мировым именем Карл Хаусхофер убедил Гитлера, что с Украины надо вывозить не только хлеб и марганец, но и чернозём.

– Кроме «индекса агрессивности» другие индексы вычисляете?

– Да. Медиаметрические показатели применяются уже довольно давно, но локально. Замерять медийную сферу сложно и дорого. Существует пресс-индекс. С его помощью можно посчитать, сколько раз СМИ процитировали заявление того или иного политика. Мне нравится следить за показателем скорости нарастания в информационном массиве числа острых заголовков. Накал информационной сферы отражается в квинтэссенции материала – его заголовке. Посмотрим наугад Германию за 11 сентября. Можно написать: «Правительство в Шверине, несмотря на критику, будет проводить День России». А можно и взвизгнуть: «Царство зла существует; В Литве снова возрождается страх перед Россией».

– Какую роль в информационных войнах играет блогосфера? Ссылки зачастую идут на блогеров.

– Валерий Соловей в интервью «ЛГ» совершенно верно сказал, что главной информационной пушкой является телевидение. Блогосфера и все остальные в лучшем случае выполняют роль подносчиков снарядов. Во время информационной войны роль блогосферы снижается. На первое место выходит то, что может в массовом порядке формировать общественное мнение – телевидение и многотиражная пресса. В период киевского майдана блогосфера использовалась слабо. Она в большей степени выполняла коммуникационные, а не пропагандистские функции.

– Наблюдая за тем, как ориентированные на Запад либералы ведут информационные кампании, поражаешься, как дружно они перескакивают с одной темы на другую. Вчера они Андрея Макаревича защищали, сегодня другие задачи решают. Создаётся впечатление, что команды им поступают из единого центра. Так ли это? Какова технология ведения информационной войны?

– Те люди, которые осуществляют против России стратегическую информационную операцию, назначают тему и доводят её до остальных. В том числе и до прозападных российских либералов. И те дружно начинают кричать, какой плохой Путин.

По внешнеполитическим вопросам по своей инициативе наши либералы в принципе ничего не начинают. По внутриполитическим вопросам такое случается. Центр по ведению информационных операций находится в Госдепе США. Там весьма умело играют такой категорией, как «жёсткость газетной риторики». Операции начинаются после крупных политических решений на самом высоком уровне и преследуют определённые цели. Затем в прессе США появляется упреждающий сигнал. Следом подключаются главные медийные рупоры. Этот конгломерат и обозначает тему для российских либеральных СМИ.

Стратегическая информационная операция может быть скоротечной, а может длиться годами. Самой крупной стратегической операцией, которую проводит Запад в отношении России начиная с 5 декабря 2011 года (день подведения итогов выборов в Госдуму) и по сей день, является кампания «Россия без Путина». Те, кто вышел на Болотную площадь, повторяли лозунги, которые чуть ранее фигурировали в СМИ США при обработке американцев.

– Почему одни информационные вбросы срабатывают, а другие нет?

– Не срабатывают те вбросы, которые не учитывают реальные настроения нашего социума. А срабатывают те, которые эти настроения учитывают. Но в последнее время я таких вбросов не наблюдаю. Вспомните кампанию вокруг закона Димы Яковлева... Злые русские не дают усыновить сироту, живущего в нечеловеческих условиях без тепла и ласки! Но эта тема была ориентирована в первую очередь на сентиментальную западную аудиторию перед Рождеством, а не на нас. Как и «дело Магницкого», который абсолютно неинтересен населению России.

В России большинство вбросов с Запада не срабатывает. Но Запад это и не волнует. Им важно, чтобы сработало в государствах самого Запада. А эта цель, как правило, достигается. Девицы из Pussy Riot не имеют поддержки и симпатий в России, а в Европе они в центре внимания. В западных СМИ они предстают как жертвы нарушения прав человека и зажима свободы творчества российской властью. Ажиотаж вокруг нарушения прав ЛГБТ-сообщества вызывает в России крайне негативную реакцию. Политик, прошедший у нас впереди гей-парада, может ставить крест на карьере. Таково наше общество. А западное общество иное. Ему и предназначены крики о нарушении прав геев. На Западе их встречают с пониманием. Основной темой критики Путина в ходе его визита в Амстердам в прошлом году стало обвинение в зажиме прав ЛГБТ-сообщества. Но ведь это полный абсурд! Однако в Нидерландах это обвинение получило массовую поддержку населения. Мэры городов, многие из которых геи, во время визита Путина приспустили на мэриях радужные флаги. Россия и Запад сильно разошлись в понимании добра и зла.

– Бытует мнение, что России сложно вести информационные войны за своими пределами прежде всего по причине отсутствия привлекательного имиджа страны за рубежом. Это действительно главная причина?

– Разговоры про привлекательный имидж России за рубежом надо закончить. Никто там этого имиджа не ждёт. И не даст его переменить. В настоящее время актуален имидж главы государства. Имидж государства сегодня подменяется имиджем власти. Вскоре после войны главный редактор «Литературной газеты» Константин Симонов перед выступлением в одном из канадских городов узнал, что его речь готовятся освистать люди, считающие, что «лучше быть мёртвым, чем красным». В момент, когда ситуация готова была взорваться, Симонов произнёс: «Россия. Сталин. Сталинград». Клакеры промолчали. Так Симонов создал имидж Советского Союза всего тремя словами. Вот когда кто-нибудь из современных поэтов и писателей сформулирует такой имиджевый слоган в отношении России, тогда можно будет утверждать, что Россия выздоровела.

– Одна из самых ожесточённых информационных схваток минувшего лета развернулась вокруг сбитого малайзийского «боинга». Кто её выиграл?

– Все решили свои задачи, причём одинаково успешно. И «боинг», и то, что каждый день происходит на Украине, американцам, грубо говоря, до лампочки. Но этот информационный повод идеально ложится на менталитет западного обывателя. Проблемы терроризма и безопасности полётов касаются каждого. Зверское убийство Муамара Каддафи оправдали тем, что он устраивал теракты на самолётах. Для совокупного Запада что Каддафи, что Путин – один чёрт. Надо неугодного лидера убрать и привести к власти нужного Западу политика или создать хаос. Поэтому, как только «боинг» потерпел крушение, то ещё до всякого расследования причин трагедии Запад в одночасье назвал виновником Путина. Сбитый «боинг» стали использовать в кампании «Россия без Путина».

В силу славянского фатализма глубокого следа в нашем обществе катастрофы в небе не оставляют. Но мы сумели представить дело так, что это, мол, они сами «боинг» сбили, а на нас валят. Задача использовать это во внешней пропаганде, по-моему, даже не ставилась. В итоге каждый выиграл у себя дома. Это не боевая ничья, а достижение каждой стороной своих целей. Мы не можем обратить всех американцев в свою веру.

– Каковы в таком случае цели и возможности России в информационной войне? Россия ведёт лишь сугубо оборонительные бои, защищая своё информационное пространство?

– Из того понимания информационной войны, которое я до сих пор излагал, должно быть ясно, что наша главная задача не состоит в том, чтобы окучить зарубежное общество. Вместе с тем никто не снимает задачу по иновещанию. Россия должна доносить до западной аудитории свою точку зрения. Все, включая наших западных оппонентов, признают успешность работы телеканал Russia Today. Он работает по западным стандартам, но продвигает наши представления о событиях и их интерпретацию. В нормальной обстановке деятельность канала на англосаксонском направлении трудно переоценить. Он представляет точку зрения России и альтернативную информацию той части западного общества, которое не доверяет своему правительству. Задача-максимум – расширять аудиторию и привлекать значимых людей. Русофилы есть везде, но их надо организовывать.

Почему до начала кровопролития в Сирии и на Украине власти США в целом спокойно относились к работе Russia Today на своей территории? Решение задачи по формированию нужного Вашингтону общественного мнения в США наш телеканал затрудняет минимально. В таких условиях, «мели Емеля, твоя неделя». Однако когда начинается крупный конфликт вроде сирийского или украинского, то деятельность чужих телеканалов на территории США воспринимается элитой страны как вражеская, которой надо противодействовать.

Пытаться развернуть массированное информационное наступление на США, даже если мы создадим десять телеканалов Russia Today, бессмысленно. Американцы давно работают в других государствах через неправительственные организации, преследуя цель изменить общество изнутри. А какие русофильские организации работают в США? Если назовёте, очень удивлюсь и скажу вам спасибо.

– Каково состояние российской информационной машины? Хорошо ли она отлажена с организационно-кадровой точки зрения?

– Система политического влияния на СМИ, формирование редакционной политики, финансовые и организационные аспекты деятельности журналистских коллективов в любой стране являются одной из самых закрытых тем.

– Как можно по результатам оценить работу государственной информационной машины?

– В 2008 году она была признана плохой. После событий в Южной Осетии заговорили о том, что Россия проиграла информационную войну. России инкриминировалось то, что она – агрессор. Наши СМИ не предприняли достаточных усилий, чтобы убедить общество в обратном. А непатриотичные СМИ фактически стреляли в спины нашим солдатам. Перед тем как присоединить Крым была проведена огромная, кропотливая, болезненная и почти невидимая работа по исключению из медийного поля России тех СМИ, которые могли бы стрелять в спину. Информационная война требует подавляющего преимущества тех СМИ, которые работают на реализацию государственного проекта. Пропагандистский ужас первой чеченской войны, когда били по своим, не забыт и не должен повториться.

Возвращение Крыма знаменательно ещё одним событием. Впервые за постсоветскую историю России был создан позитивный миф о «вежливых людях». Хотя ранее много людей уже было удостоено звания Героя России, ни один миф не возник. А теперь он есть. Недавно в Чехии были выпущены замечательные пластмассовые фигурки «вежливых людей». Раньше там выпускались фигурки чеченских боевиков, которые держали отрубленные головы наших солдат. А теперь вот «вежливые люди»...

Беседовал Олег Назаров
По материалам «Литературной газеты»
22 октября 2014 г.
http://www.stoletie.ru

Лебедев Сергей 27 окт 14, 08:03
+8 2

Статьи в Википедии редактируют из Конгресса США

В понедельник 21 июля 2014 г. с одного из IP-адресов Конгресса США было зафиксировано внесение изменений в несколько статей Википедии, касающихся России, пишет Mashable. Анонимный сотрудник Конгресса, в частности, внес изменения в статью о Крыме, уточнив, что полуостров «де-юре является частью Украины».



В понедельник твиттер-бот, который фиксирует изменения, внесенные в статьи на Википедии анонимно с ряда IP-адресов Конгресса, оживился: кто-то (мы не знаем, кто) весьма необычно отредактировал 13 статей на самые разные темы.

Темы варьировались от мороженого Choco Taco до ведущей Russia Today Эбби Мартин и радиоведущего с правыми взглядами Алекса Джонса. Во все статьи были внесены незначительные изменения – хвалебные или, наоборот, негативные.

По крайней мере в одном случае, в статье о Крыме, неизвестный сотрудник Конгресса решил более точно обрисовать геополитические реалии российско-украинского конфликта – по версии США и Украины.

Изначально статья выглядела вот так:

«Суверенность полуострова и контроль над ним стали причиной текущего [[Крымского кризиса 2014 г.]] – территориального спора между Россией и Украиной».

Но неизвестный пользователь Википедии посчитал, что более точно ситуацию с оккупированным Крымским полуостровом описывает следующая формулировка:

«Хотя регион «де-юре» является частью Украины, суверенность полуострова и контроль над ним стали причиной текущего [[Крымского кризиса 2014 г.]], когда Россия незаконно аннексировала полуостров».

Несколько минут спустя другой пользователь вернул статье первоначальный вид. Однако на этом анонимный редактор не остановился.

Об Алексе Джонсе: «После его выступлений на Russia Today появилась информация, что он – агент-дезинформатор со связями в Кремле».

Об Эбби Мартин: «Эбигейл Сюзан «Эбби» Мартин – рупор российской пропаганды…»

О Дэвиде Айке: «Он также является агентом-дезинформатором, которого спонсируют [[плеядеанцы]].

О Линдоне Ларуше: «Кроме того, он является агентом-дезинформатором, получающим финансовую поддержку Кремля».

О движении Ларуша: «Сильное влияние на его идеи оказал [[троцкизм]]».

Пользователь также дополнил Википедию рядом забавных фактов: так, он добавил Bon Jovi в список музыкантов, сыгравших в сериале «В Филадельфии всегда солнечно», а про мороженое Choco Taco написал, что им особенно любил лакомиться бывший спикер Палаты представителей Сэм Рэйберн.

143.231.249.138 – статический IP-адрес, принадлежащий Палате представителей Конгресса США, и это уже не первый подобный случай с его участием. В 2009 году некий пользователь с этим IP-адресом уже редактировал статью на Википедии о члене Палаты представителей США Девине Ньюнзе, где назвал его нацистом и добавил весьма подозрительные комментарии к статьям о клиниках, в которых делают аборты.

Олег Матвейчев
25 июля 2014 г.
http://matveychev-oleg.livejournal.com/



Лебедев Сергей 2 сен 14, 12:20
+6 12

Пол Крейг Робертс: Вашингтон - новые горы лжи

Последняя по времени ложь Вашингтона, на сей раз исходящая от НАТО, состоит в том, что Россия вторглась на Украину силами одной тысячи военнослужащих, имеющих в своем арсенале переносные артиллерийские установки.



Отчего мы знаем, что это ложь? Оттого, что мы не слышали ничего, кроме лжи о России от НАТО, от представителя США в ООН Саманты Пауэр, от заместителя Госсекретаря США Виктории Нуланд, от Обамы и всего его режима патологических лгунов, а также от британского, немецкого и французского правительств, наряду с Би-би-си и в целом западных СМИ?

Это, конечно, главная причина для того, чтобы считать, что последнее Западное пропагандистское измышление — это чистая ложь. Патологические лгуны никогда не начнут, ни с того, ни с сего, говорить правду.

Но есть и другие веские причины для вывода о том, что Россия не вторгалась на Украину силами тысячи военнослужащих.

Первая из них заключается в том, что Путин слишком много усилий вложил в дипломатию, которая базируется на полном отсутствии каких-либо поводов для провокаций. Он не будет ставить под удар свою дипломатию, отправив слишком малочисленный контингент войск, который не сможет оказать решающего влияния на развитие событий.

Вторая причина заключается в том, что если Путин решит, что уже нет альтернативы отправке российских войск для защиты русских, проживающих в Восточной и Южной Украине, он направит достаточный контингент, чтобы выполнить задачу быстро, как он сделал это в Грузии, когда обученная американскими и израильскими инструкторами, грузинская армия вторглась в Южную Осетию и была уничтожена в считанные часы ответным российским ударом. Если бы мы услышали, что на Украину вторглась стотысячная российская армия, прикрываемая с воздуха военной авиацией, это выглядело бы гораздо более правдоподобно.

Третья причина заключается в том, что России незачем посылать войска на Украину, чтобы остановить бомбардировки и артиллерийский обстрел русского населения со стороны вашингтонского марионеточного правительства в Киеве. ВВС России может легко и быстро уничтожить украинскую авиацию и артиллерию и, тем самым, прекратить наступление на украинские регионы, объявившие о независимости.

Всего лишь две недели назад был сфабрикован и распространен английским журналом «Гардиан» и Би-би-си материал о том, что колонна российской бронетехники вошла на Украину и была уничтожена украинскими военными. А за две недели до этого нам подсунули фальшивые снимки со спутника, которые скорее всего были изготовлены «мастерами» из Госдепа США, а затем распространены послом США в Киеве по всему миру через социальные сети, на которых, якобы, видно, что российские войска обстреливали территорию Украины. Через одну-две недели нам подсунут очередную «утку», затем через неделю следующую, и так далее.

Совокупный эффект все нового нагромождения лжи на прежнюю ложь нацелен на то, чтобы большинство людей поверило, что от русских нельзя ждать ничего хорошего. После того, как эта куцая мысль будет крепко вбита в сознание людей, западные правительства смогут предпринимать против России более жесткие шаги.

Мифический ввод тысячи российских военнослужащих на Украину был объявлен бригадным генералом НАТО Нико Таком «крупнейшей эскалацией российского военного вмешательства на Украине». Чемпионка среди лжецов Саманта Пауэр заявила на заседании Совета Безопасности ООН, что «Россия должна перестать врать». Представитель Великобритании в ООН обвинил Россию в «явном нарушении границ суверенной украинской территории». Премьер-министр Великобритании Кэмерон предупредил Россию о «неизбежности негативных последствий». Немецкий канцлер Меркель пригрозила России новыми санкциями. Представитель Германии в Совете Безопасности заявил, что «война с Россией — это один из вариантов развития событий». Польский министр иностранных дел Сикорский назвал это вымышленное событие «российской агрессией, которой необходимо дать совместный международный отпор».

Президент Франции Франсуа Олланд заклеймил поведение России как «абсолютно недопустимое». А Совбез Украины ввел обязательную воинскую повинность.

И этот очередной самоубийственный шаг европейских лидеров к войне с Россией основан полностью на очевидной лжи о том, что одна тысяча российских военнослужащих пересекла границу Украины.
Естественно, западные СМИ тесно сомкнули ряды со своей политической элитой. Среди самых циничных и безответственных были Би-би-си, CNN и «Die Welt».

Горы лжи со стороны западных правительств и СМИ призваны похоронить истинную историю. А она состоит в том, что правительство США организовало свержение законно избранного правительства на Украине и передало власть в Киеве своей марионетке. Ставленники Вашингтона сразу же начали с угроз и применения насилия по отношению к русскому населению бывших российских территорий, которые советские лидеры формально приписали к Украине. Русский народ в Восточной и Южной Украине был вынужден начать борьбу против угрозы со стороны вашингтонского марионеточного правительства в Киеве.

Вашингтон постоянно обвиняет российские власти в поддержке народа на тех территориях, которые единодушно проголосовали за отделение от Украины. Война прекратится, утверждает Вашингтон, если прекратится поддержка со стороны России. Но на самом деле Вашингтон мог бы легко остановить насилие, приказав своему марионеточному правительству в Киеве прекратить бомбардировки и обстрел бывших российских губерний. Если Россия, по их мнению, может приказать «сепаратистам» не воевать, то Вашингтону еще проще приказать Киеву прекратить боевые действия.

Единственный возможный вывод из всех фактов состоит в том, что Вашингтон намерен вовлечь Европу в войну с Россией, или, по крайней мере, в вооруженное противостояние, с тем, чтобы разорвать политические и экономические отношения Европы с Россией.

Европейские лидеры не сопротивляются, потому что ни одна из европейских стран, за исключением Франции при Шарле де Голле, не пыталась проводить самостоятельную внешнюю политику с окончания второй мировой войны. Они слепо следуют в фарватере Вашингтонской политики, и им за это хорошо платят.

Неспособность Европы проявить хоть какую-то независимость обрекает президента России В.Путина на провал его дипломатических усилий. Если в европейских столицах не будут принимать самостоятельные решения, без оглядки на Вашингтон, для путинской дипломатии нет никакого будущего. Обратите внимание на то, что уже на следующий день после того, как Путин встретился с вашингтонским украинским вассалом и приложил немалые усилия для того, чтобы разрешить ситуацию, появилась новая ложь о «вторжении России» — специально для того, чтобы показать, что встреча, в которую Путин вложил свое время и силы, была изначально обречена на провал.

Вашингтону нужна только его гегемония. Вашингтон никоим образом не заинтересован в урегулировании ситуации, которую он сам создал для того, чтобы обречь Россию на лишения и беспорядки. За исключением только той ситуации, к которой может привести экономический крах Украины, чем дольше будет колебаться Путин — применять или нет силу для разрешения конфликта, тем сложнее будет достижение этой цели.

Пол Крейг Робертс

Американский общественный деятель, экономист, политолог, директор Института политической экономии. Республиканец, бывший заместитель министра финансов США (1981–1982). Доктор наук, работал старшим научным сотрудником Гуверовского института в Стэнфордском университете.

Бывший редактор и обозреватель газет «Wall Street Journal», «Business week», «Washington Times». За критику политики Джорджа Буша мл. с 2004 года Робертсу не позволяют печататься в основных газетах страны.

Автор книг: «Крах свободного рынка и экономическое разложение Запада», «Как мы потеряли Америку».

Перевод:
Николай Иванов
30 августа 2014 г.
http://www.nacontrol.ru/



Лебедев Сергей 31 авг 14, 14:31
+16 16

Интервью С. В. Лаврова британскому изданию The Daily Telegraph , 26 августа 2014 года

Интервью Министра иностранных дел России С. В. Лаврова приложению «Российской газеты» (Russia Beyond the Headlines) к британскому изданию The Daily Telegraph , 26 августа 2014 года.



Вопроc: Участились заявления, особенно в западных СМИ, о том, что российские войска могут быть введены на Украину, и даже о том, что они уже пересекли границу и находятся на украинской территории. По Вашему мнению, такое возможно?

С. В. Лавров: К сожалению, средства массовой информации продолжают распространять слухи, искаженную информацию и даже явную ложь. Недавно Украина заявила, что ее артиллерия уничтожила колонну бронированной техники, которая якобы выдвинулась на Украину из России, и при этом две британские газеты даже сообщили, что их сотрудники стали очевидцами этого вторжения. Однако не было представлено никаких доказательств достоверности этих сведений, и даже Государственный департамент США не смог подтвердить информацию об этом инциденте.

Мы расцениваем все подобные сообщения как проявления информационной войны.

Вопроc: Однако настоящая война уже идет. Что может сделать Россия для урегулирования этого кризиса?

С. В. Лавров: Наша позиция предельно ясна: мы хотим мира на Украине, которого можно достичь только посредством широкого национального диалога с участием всех регионов и всех политических сил страны.

Именно об этом Россия, США, ЕС и Украина договорились в Женеве 17 апреля. На недавней встрече министров иностранных дел России, Германии, Франции и Украины в Берлине никто не возражал против того, чтобы подтвердить положения Женевского заявления. Киеву надлежит прекратить военные игры и отказаться от иллюзии, что глубокий кризис на Украине можно преодолеть, одержав победу в войне против собственного народа. К нашему глубокому сожалению, США и ЕС продолжают слепо поддерживать любые действия Киева.

Хотелось бы напомнить еще об одном документе, который Киев с Западом пытаются предать забвению. Речь идет о соглашении об урегулировании кризиса от 21 февраля, подписанном В.Януковичем, А.Яценюком, В.Кличко и О.Тягнибоком и засвидетельствованном министрами иностранных дел Франции, Германии и Польши. Теперь они заявляют, что «последующие события лишили это соглашение смысла», поскольку В.Янукович покинул страну. Однако я хотел бы напомнить своим коллегам, что в соглашении от 21 февраля было предусмотрено обязательство в первоочередном порядке сформировать правительство национального единства.

Зависит ли достижение этой цели от личности В.Януковича? Разве национальное единство не является универсальным принципом для любой страны, желающей оставаться единой?

Вместо выполнения этого обязательства лидеры оппозиции впоследствии организовали вооруженный государственный переворот и публично объявили о создании "правительства победителей". К сожалению, логика "победитель получает все" по-прежнему является основным руководящим принципом действий Киева, которые повлекли за собой гибель тысяч мирных жителей, появление сотен тысяч беженцев и перемещенных лиц, а также почти полное уничтожение социальной инфраструктуры во многих городах и поселениях на востоке Украины.

Вопроc: Много говорят о новой «холодной войне» в отношениях между Россией и Западом, принимая во внимание введение США и странами-членами Евросоюза экономических санкций против России. Если эти страны пойдут на ужесточение санкций, какие ответные шаги может предпринять Россия?

С. В. Лавров: Попытки разрешать кризисные ситуации путем односторонних санкций, выходящих за рамки решений Совета Безопасности ООН, угрожают международному миру и стабильности. Такие попытки контрпродуктивны и противоречат нормам и принципам международного права.

Разговаривать с Россией – кстати говоря, как и с любой другой страной – на языке ультиматумов и принудительных мер абсолютно неприемлемо. Наш ответ на односторонние шаги Соединенных Штатов, ЕС и некоторых других стран сбалансирован и учитывает права и обязательства России по международными договорам, в том числе в рамках ВТО.

Вопроc: Однако санкциями продолжают угрожать, и они уже применяются. Будет ли Россия реагировать на новые санкции в ее адрес?

С. В. Лавров: Это вовсе не наш выбор, но сомнений быть не должно: мы сделаем все, что будет необходимо для защиты наших законных интересов, в том числе интересов национальной безопасности во всех ее измерениях. Именно на основе этого понимания мы приняли решение ограничить на период одного года импорт сельскохозяйственных и продовольственных товаров из нескольких стран, которые приняли в отношении России секторальные экономические санкции.

Но Россия не хочет идти по пути эскалации напряженности. Мы надеемся, что США, Евросоюз и другие страны прислушаются к голосу разума и прервут этот бессмысленный порочный круг действий по принципу "око за око", начало которым они сами и положили.

Вопроc: Катастрофа самолета малайзийской авиакомпании добавила ужаса в происходящее в регионе. Какова оценка Россией хода расследования того, что произошло с самолетом на востоке Украины?

С. В. Лавров: Крушение малайзийского самолета является ужасной трагедией. Начиная с 17 июля, когда это случилось, мы призываем к проведению открытого и объективного международного расследования. Невозможно объяснить причины, по которым украинские власти, которые несут всю полноту ответственности за безопасность международных полетов над территорией своей страны, не закрыли воздушное пространство над районом боевых действий. Резолюция 2166, принятая Советом Безопасности ООН 21 июля, предусматривает проведение всестороннего, тщательного и независимого расследования этого инцидента в соответствии с руководящими принципами международной гражданской авиации.

К сожалению, с самого начала мы являемся свидетелями попыток скрыть доказательства и воспрепятствовать осуществлению этой резолюции. Украинские власти на протяжении более 10 дней игнорировали требование прекращения огня в районе катастрофы, а наше предложение призвать к полному соблюдению резолюции 2166 было заблокировано в Совете Безопасности США, Великобританией и Литвой. В то же время именно эти и некоторые другие страны начали распространять необоснованные обвинения в адрес России.

Хочу еще раз заявить, что Россия в полной мере привержена международному расследованию в полном соответствии с резолюцией 2166. Мы бы хотели, чтобы Международная организация гражданской авиации играла более активную роль в данном вопросе, и мы считаем, что ООН и ИКАО должны координировать международные усилия в целях скорейшего завершения расследования и получения убедительных результатов. Россия – единственная страна, официально представившая международному сообществу данные в связи с произошедшей трагедией, полученные с использованием наших возможностей в области космического мониторинга. Мы ждем, что другие страны также представят имеющиеся в их распоряжении данные.

Вопроc: Как Вы считаете, будет ли предоставлен доступ ко всем относящимся к авиакатастрофе данным, с тем чтобы следователи смогли определить, что действительно произошло?

С. В. Лавров: Нами официально сформулирован ряд вопросов, которые остаются без ответа. Где, например, записи разговоров между пилотами рейса МН17 и украинскими авиадиспетчерами, и почему они не представлены международному сообществу? Почему диспетчеры направили самолет в зону вооруженного конфликта? Что делал самолет украинских ВВС в непосредственной близости от малайзийского Боинга прямо перед его падением? Что происходит с обломками самолета в месте его крушения и почему они до сих пор не были тщательно исследованы международными органами, занимающимися проведением расследования?

Насколько можно считать объективным и независимым расследование без безопасного и беспрепятственного доступа экспертов к месту падения самолета, где Киев осуществляет повышенную военную активность в нарушение резолюции 2166 Совета Безопасности ООН? И где документальные доказательства, подтверждающие заявления представителей США о причинах крушения самолета?

Мы надеемся получить ответы на эти и другие вопросы как от государств, играющих ведущую роль в проведении международного расследования, так и от тех, кто выступил с голословными публичными заявлениями. Истина должна быть установлена. Это наше решительное требование, о котором мы заявили на недавнем заседании Совета Безопасности ООН, учитывая, что некоторые государства-члены не демонстрируют особого энтузиазма в деле проведения транспарентного и подотчетного расследования.

Мы не должны позволить, чтобы расследование обстоятельств катастрофы рейса МН17 было "спущено на тормозах", как это уже случилось с расследованиями многих других украинских трагедий, включая расстрел снайперами гражданских лиц в Киеве в феврале, кровавые бойни в Одессе и Мариуполе в мае и т.д. Мы будем решительно настаивать на привлечении к ответственности всех, на ком лежит вина за эти преступления.

Вопроc: Количество погибших в результате конфликта уже весьма велико. Десятки тысяч человек вынуждены покинуть свои дома из-за обстрелов. Что Вы думаете о гуманитарной ситуации на Украине?

С. В. Лавров: Гуманитарная ситуация в Луганской и Донецкой областях Украины катастрофична и продолжает ухудшаться. Причем это не только наше мнение. Такая оценка широко разделяется в Организации Объединенных Наций, включая Управление ООН по координации гуманитарных вопросов, в Международном комитете Красного Креста и в Совете Европы.

Более двух тысяч человек были убиты и более пяти тысяч ранены, в том числе много детей. Наблюдается острая нехватка продовольствия и медикаментов, растет опасность вспышки инфекционных заболеваний. Свыше 200 тысяч жителей Луганска лишены электричества, питьевой воды и средств связи.

Район конфликта покинули большое количество людей. С 1 апреля на российскую территорию со стороны Украины перешли свыше 775 тысяч граждан Украины, а 190 тысяч украинцев подали ходатайство о предоставлении им статуса беженцев в России. В нашей стране были созданы временные приюты для размещения десятков тысяч беженцев.

В этих условиях кардинально важно обеспечить немедленную поставку гуманитарной помощи жителям юго-восточной Украины. Гуманитарные проблемы должны объединить всех людей доброй воли, старающихся облегчить страдания крайне нуждающихся людей – особенно женщин, детей и престарелых.

Вопроc: Но Россия оказывает такую помощь. Что произошло с гуманитарным конвоем?

С. В. Лавров: Россия в сотрудничестве с МККК направила гуманитарный конвой, состоящий из примерно 300 грузовиков, которые доставили 2000 тонн медицинских принадлежностей, продовольствия, спальных мешков, электрогенераторов и других предметов первой необходимости. Конвой был готов направиться по назначению уже 17 августа, однако был задержан, причём эта задержка была вызвана прежде всего проволочками киевских властей, прибегающих к такой тактике, несмотря на то что они признали этот груз в качестве гуманитарной помощи МККК и направили украинских пограничников и таможенников для контроля за всеми процедурами в российский контрольно-пропускной пункт "Донецк".

Мы настоятельно призываем украинское правительство выполнять свои обещания и содействовать безопасному и беспрепятственному прохождению будущих конвоев с гуманитарной помощью. Мы также надеемся, что наши партнеры на Западе и в международных организациях в полной мере осознают масштабы катастрофы и будут вносить практический вклад в удовлетворение основных потребностей гражданского населения в юго-восточной Украине.

Однако главной задачей усилий по прекращению страданий гражданского населения в Украине по-прежнему является, конечно, прекращение огня. Каждый день гибнут люди и уничтожается гражданская инфраструктура. Мы твердо убеждены в том, что прекращение огня должно быть безусловным и открыть путь к серьезному политическому диалогу и процессу конституционной реформы при участии всех регионов и политических образований Украины в соответствии с договоренностью, сформулированной ЕС, Россией, Украиной и США в Женевском заявлении от 17 апреля 2014 года.

МИД РФ
26 августа 2014 г.
http://www.mid.ru



Лебедев Сергей 27 авг 14, 16:16
+51 5

Ответы на вопросы СМИ С. Лаврова по тематике гуманитарного кризиса на Украине, Москва, 25 августа 2014 года

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С. В. Лаврова в ходе брифинга по тематике гуманитарного кризиса на Украине, Москва, 25 августа 2014 года.



Добрый день,

Сегодня мы сочли полезным встретиться и поговорить о том, как развивается ситуация вокруг гуманитарного кризиса на Украине, прежде всего, я имею в виду юго-восточные регионы. Как вы знаете, гуманитарный конвой, который Россия направила в Луганскую область, после всех многодневных мытарств, согласований, досогласований и пересогласований добрался до места назначения. Сегодня начинается распределение помощи. В этом участвуют представители Международного Комитета Красного Креста (МККК), которые консультируют местные власти по составлению планов ее раздачи. Рассчитываем, что все пройдет по плану, и те, кто в ней нуждаются (практически все гражданское население Луганской области, есть нуждающиеся в Донецком регионе), такую помощь получат.

Абсолютно понятно, что ситуация с конвоем была нездоровой. Мы старались строго следовать нормам и принципам международного гуманитарного права. Изначально получили согласие украинской стороны, которое было подтверждено официальной нотой Министерства иностранных дел Украины от 12 августа с.г. В тесном контакте работали с пограничными и таможенными службами Украины, представители которых в большом количестве находились и, как я понимаю, до сих пор находятся на российском пограничном переходе «Донецк». Все, в том числе и представители СМИ, имели возможность удостовериться, что ничего, кроме гуманитарных грузов, в грузовиках не было, и после того, как помощь была доставлена, все грузовики вернулись на территорию Российской Федерации пустыми.



Хотел бы выразить признательность всем, кто, несмотря на многочисленные трудности (большей частью субъективные, чем объективные), помогли реализовать важную гуманитарную акцию. Это относится и к представителям СМИ. За много дней до начала движения колонны, журналисты могли убедиться, что грузы, которые находились на бортах грузовиков, имели исключительно гуманитарный характер.

Безусловно, эта помощь помогла гражданскому населению, но гуманитарный кризис не миновал. В пресс-релизах, которые были выпущены МККК, отмечается, что население Луганска и его окрестностей испытывает крайнюю нужду в гуманитарной помощи. Как отмечено в пресс-релизе МККК, сотрудники Красного Креста, которые находятся в Луганске, докладывают в штаб-квартиру о продолжающихся обстрелах жилых кварталов города, об отсутствии телефонной и иной связи, о нехватке еды, лекарств, питьевой воды, многие люди неделями ничего не знают о своих близких.

Красный Крест подчеркивает необходимость срочного исправления ситуации, призывает все стороны воздерживаться от использования оружия неизбирательного действия и заявляет о недопустимости нападения на гражданских лиц или на мирные объекты – дома, школы, детские сады, медицинские учреждения и медтранспорт. То, что подобные объекты (детские сады, рынки, церкви) регулярно подвергаются обстрелам, разрушаются, мы все можем убедиться благодаря репортажам журналистов с места событий. Недавно был существенно поврежден стадион. Наверное, военные специалисты понимают лучше, чем многие из здесь присутствующих, включая меня, но отнести все это просто на неточную стрельбу и случайность как-то не получается.

Мы ознакомились с докладами, которые в последние дни направила в Вену Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ. В них также отмечается ухудшающаяся гуманитарная ситуация на Востоке Украины и прямо указывается, что это является следствием продолжающихся боевых действий, авиа- и артиллерийских ударов по жилым домам и другим гражданским объектам жизнеобеспечения Донбасса.

Со стороны МККК, ОБСЕ, Совета Европы, гуманитарных учреждений ООН, от руководства многих государств звучат призывы к продолжению помощи. За это выступают представители Красного Креста, которые вчера заявили, что намерены расширять свою деятельность в Луганске и в целом на Востоке Украины, увеличивать объем операций, которые реализуются при активном участии доноров. Россия заинтересована в том, чтобы оставаться одним из таких доноров.

Мы знаем, что украинское правительство направило в Луганскую область свою колонну гуманитарных грузов, которые также распределяются при содействии МККК. Знаем об объявленных планах Евросоюза и ряда других стран об оказании гуманитарного содействия мирному населению на Украине. Россия будет продолжать участвовать во всех этих усилиях. В частности, вчера мы направили официальную ноту в Министерство иностранных дел Украины, в которой информировали о нашем намерении подготовить очередной конвой с гуманитарным грузом, а также приложили подробный перечень номенклатуры и количества груза, который планируется к отправке.

Мы выразили надежду на тесное сотрудничество с украинскими властями в согласовании всех необходимых формальностей. Рассчитываем, что время, которое на это потребуется, с учетом уже имеющегося опыта, будет не таким продолжительным, как это было в случае с первым конвоем. Ситуация в гуманитарном плане не улучшается, а усугубляется, поэтому промедление будет прямо нарушать обязательства всех государств по международному гуманитарному праву. Мы хотим в самые ближайшие дни договориться обо всех условиях доставки второго конвоя по тому же маршруту и в тех же параметрах, с участием украинских пограничников и таможенников. Убеждены, что это необходимо сделать на этой неделе.

Аналогичную ноту мы направили в МККК, пригласив его представителей продолжить сотрудничество в этом вопросе. Надеемся, что все недоразумения, которые имели место при направлении и оформлении первого конвоя, будут приняты во внимание, и больше подобных искусственных задержек не произойдет. Повторю еще раз, мы открыты к самому тесному сотрудничеству, к транспарентности всего, что мы делаем. Подчеркну, что первый гуманитарный конвой в конечном итоге доставил грузы четко, без каких-либо инцидентов и эксцессов, что дает нам основания рассчитывать, что второй конвой пройдет гораздо более гладко.

Призываем наших украинских коллег и МККК активно сотрудничать в продолжении гуманитарной миссии. В свою очередь будем готовы и в дальнейшем использовать наши контакты с ополченцами, чтобы они подтверждали гарантии безопасности, причем не только для российского конвоя, но и для гуманитарных грузов, которые украинская сторона может направлять на Юго-Восток в соответствии со своими намерениями. Мы это специально отметили в ноте, которую направили во внешнеполитическое ведомство Украины.

Второе, о чем я хотел бы сегодня сказать, это о встрече 26 августа в Минске лидеров стран Таможенного союза (России, Казахстана, Белоруссии) и Президента Украины при участии представителей Еврокомиссии (ожидается приезд в Минск трех комиссаров). Главный вопрос на повестке дня – рассмотрение экономических связей между Таможенным союзом и Украиной, а также Евросоюзом и Украиной.

Это важная тема, и мы давно призывали к тому, чтобы начать именно в таком формате неполитизированный, профессиональный, прагматичный, конкретный разговор о том, как сочетаются обязательства украинского государства по Зоне свободной торговли СНГ с одной стороны, и обязательства, которые Украина готова взять на себя в рамках подписанного, но пока не ратифицированного соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС с другой.

Эта тема во многом связана с нынешним кризисом, потому что именно обвинения в адрес президента В.Ф.Януковича в ноябре 2013 г. в том, что он отложил подписание соглашения об ассоциации Украины с ЕС, послужили поводом для развязывания насильственных действий, организации вооруженных протестов, которые в конечном итоге завершились вооруженным государственным переворотом.

До того момента и после него мы регулярно призывали к тому, чтобы сесть за стол переговоров и разобраться, как выходить из ситуации, когда, по нашей, как мы считаем объективной оценке, обязательства Украины перед Зоной свободной торговли СНГ вступают в прямое противоречие с теми шагами, которые она планирует предпринять в рамках соглашения об ассоциации с ЕС.

Мы – за поиск путей гармонизации отношений Украины в сфере экономики с Таможенным союзом, Зоной свободной торговли СНГ и Европейским союзом. Убеждены, что при наличии доброй воли, желания руководствоваться нормами ВТО и другими нормами международного права, вытекающими из подписанных и действующих соглашений, можно договариваться по всем этим вопросам.

Как вы знаете, на днях состоялись консультации по экономическим проблемам между российскими и украинскими специалистами. Промежуточные результаты завтра будут доложены в Минске. Надеюсь, что они помогут завязать деловой, деидеологизированный разговор, который будет учитывать законные, легитимные интересы всех участников этого процесса. Безусловно, мы рассчитываем, что на завтрашней встрече в том или ином формате будут затрагиваться проблемы гуманитарного кризиса, а также, что все участники выступят с призывом доставить гуманитарную помощь беспрепятственно всем, кто в ней нуждается на Юго-Востоке Украины.

Разумеется, все ожидают, что Минская встреча позволит обменяться мнениями, в каком состоянии находятся усилия по завязыванию политического процесса с целью урегулирования кризиса на Украине. Сегодня мы слышим много заявлений на этот счет, о необходимости начала политического диалога, о том, что Минский формат – не единственный, что есть и другие, которые нужно задействовать. Упоминаются «Нормандская четверка», Женевский формат.

О предпочтительности Женевского формата (напомню, это Россия, Украина, США и ЕС) говорили, в частности Премьер-министр Украины А.П.Яценюк и уполномоченный Президента Украины по урегулированию кризиса г-жа И.В.Геращенко. Они заявляли, что этот формат с участием представителей не только ЕС, но и США является оптимальным. Как неоднократно подчеркивал Президент В.В.Путин, мы готовы к любому формату, лишь бы был результат, лишь бы мы начали двигаться от военного противостояния на Украине, от гражданской войны к национальному диалогу, к формированию того самого национального единства, о необходимости которого говорилось еще 21 февраля в соглашении, подписанном тогда еще в качестве оппозиционеров А.П.Яценюком, В.В.Кличко и О.Я.Тягнибоком.

Через два дня соглашение от 21 февраля было просто разорвано тогдашними оппозиционерами, и после переворота о нем никто не вспоминал. Важно, чтобы тема национального единства вернулась сейчас в политический дискурс – в этом ключ к выходу из тяжелейшего конфликта, который мы сейчас наблюдаем на Украине.

Как я уже сказал, мы, безусловно, готовы к работе в любых форматах. Готовы к прямым двусторонним контактам, в рамках «Нормандской» и «Женевской» четверок – как угодно. Главное, чтобы форма не подменяла содержание. Если говорить о содержании и принять как должное, что из Киева звучат заявления о предпочтительности Женевского формата, то, хотел бы напомнить, что он стартовал 17 апреля, когда было принято заявление, в котором содержится обязательство украинской стороны незамедлительно начать конституционный процесс, включая немедленный запуск общеукраинского инклюзивного, транспарентного, открытого диалога с вовлечением всех регионов и политических сил.

Выражая готовность работать в любых конфигурациях, мы исходим из следующего: то, о чем уже договаривались, все-таки будет исполняться. То же самое относится и к «Нормандскому» формату (Россия, Украина, Германия, Франция). Министры иностранных дел стран-участниц уже несколько раз собирались, в последний раз – 17 августа. 2 июля во время встречи на уровне министров была принята Берлинская декларация, в которой на первое место была вынесена задача незамедлительного прекращения огня без каких-либо условий. Так же, как не начался с апреля с.г. инклюзивный, общенациональный конституционный процесс (хотя тогда звучал призыв сделать это немедленно), так же не выполняется и задача прекращения огня без предварительных условий. Мы постоянно слышим из Киева о необходимости предпринять некие шаги в качестве предварительных условий для прекращения огня.

В завершение своего вступительного слова еще раз подчеркну, что мы готовы работать в любом составе, помогать украинцам находить договоренности между собой, согласовывать параметры, которые необходимы для того, чтобы они жили в одном государстве при уважении всех меньшинств, а также культурных, языковых, религиозных особенностей каждого региона. И, конечно, вопросы о том, как децентрализовать полномочия, какими компетенциями будут обладать регионы, должны быть предметом переговоров и обоюдного согласия, поскольку навязывать из центра что-то в украинские регионы и в обычных условиях не очень просто, а в нынешних – просто невозможно.

Рассчитываем, что все наши зарубежные партнеры в своих подходах к украинскому кризису будут руководствоваться теми же принципами, тем более, что они закреплены в целом ряде документов, которые принимались с участием европейцев, американцев и украинской стороны.

Вопрос: Представит ли российская сторона на Минском саммите конкретный план? Или Россия будет настаивать на выполнении предыдущих соглашений, а именно на остановке боевых действий без всяких условий?

С. В. Лавров: Я в некотором затруднении от Вашего вопроса, поскольку Вы спросили, будет ли Россия настаивать на прежних договоренностях об остановке боевых действий без предварительных условий. А чем плох этот план? Чем он отличается от принципиальных подходов, продвигаемых мировым сообществом в отношении любого другого конфликта, будь то в Африке, на Ближнем Востоке или где-либо еще? Почему сейчас все призывают к продолжению переговоров между палестинцами и израильтянами, причем среди палестинцев в качестве участников процесса уже все принимают ХАМАС и «Исламский джихад»? Почему на афганском направлении давно призывают к национальному примирению с участием талибов, хотя их верхушка вместе с руководством «Аль-Каиды» включена в террористический список СБ ООН? Почему даже с установленными террористами хотят говорить о политическом урегулировании, а о людях, отстаивающих свое право на язык, культуру и религию, говорят как о сепаратистах, с которыми диалог невозможен?

Конечно, мы будем настаивать на выполнении договоренностей. Мы в принципе за то, чтобы все держали свое слово. К сожалению, я уже не раз имел возможность упоминать о недоговороспособности наших партнеров. Не хотим потакать подобной тенденции. Договорились – нужно выполнять.

Вопрос: Состоится ли завтра в Минске, помимо встречи представителей Таможенного союза и Украины, а также еврокомиссаров, отдельная встреча президентов Украины и России?

С. В. Лавров: В Минске планируется целый ряд двусторонних встреч. Кто и с кем будет встречаться, будет объявлено дополнительно.

Вопрос: Западные эксперты говорят, что вчерашний парад военнопленных в Донецке является нарушением международных соглашений, в частности, Женевской конвенции. Какова позиция России на этот счет?

С. В. Лавров: Для ответа на этот вопрос мне нужно понять, какую конкретно статью соответствующей Конвенции имеет в виду западный журналист.

Вопрос: Канцлер Германии А.Меркель в качестве одной из тем встречи в Минске предложила усилить контроль за границей. Готова ли Россия пойти на это? Рассматривается ли возможность усиления контроля за границей при помощи членов ОБСЕ?

С. В. Лавров: Мы не только готовы, но уже пошли на это, причем, перевыполнив, если угодно, свои обязательства. Когда мы собирались в формате «Нормандской четверки» на уровне министров иностранных дел (Россия, Украина, Германия, Франция) 2 июля с.г. в Берлине, договаривались о том, чтобы по итогам контактов между руководством России и Германии обеспечить многосторонний пригляд на тех пунктах пропуска, которые с украинской стороны контролируются не киевскими властями, а ополченцами.

На тот момент таких пунктов пропуска было три. Наш украинский коллега при поддержке французов, немцев и при нашей готовности обсуждал с нами целесообразность направления наблюдателей ОБСЕ на российские КПП на тех переходах, которые с украинской стороны контролируются ополченцами. Мы были готовы разместить по нашему приглашению наблюдателей ОБСЕ на всех трех переходах, но пока шли переговоры в Берлине, Министр иностранных дел Украины П.А.Климкин получил информацию, что один из этих переходов с украинской стороны был отвоеван украинскими вооруженными силами. По его просьбе, вместо трех КПП, на которые мы были готовы пригласить наблюдателей ОБСЕ, оставили два. П.А.Климкин сказал буквально следующее: на контролируемых с украинской стороны Киевом переходах ничего делать не надо, так как они сами там за все отвечают.

С тех пор наблюдатели ОБСЕ приехали на наши погранпереходы «Гуково» и «Донецк», где работают до сих пор и регулярно предоставляют свои доклады в Вену параллельно с докладами Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине (группа наблюдателей ОБСЕ в «Гуково» и «Донецке» – отдельная и не входит в состав миссии ОБСЕ на Украине). В этих докладах регулярно отмечается то, что они видят. Ими не было замечено ничего запрещенного, что пересекало бы границу: ни грузов, ни людей, ни вооруженной техники. С точки зрения транспарентности переходов, контролируемых с украинской стороны ополченцами, каких-либо вопросов не возникает.

На встрече в Берлине 17 августа с.г. дополнительно обсуждались возможные шаги, которые позволили бы улучшить контроль на границе. Мы были к этому готовы. Президент России В.В.Путин неоднократно подчеркивал, что Украина и Россия – суверенные государства. Суверенитет накладывает не только права, но и ответственность, и государство обязано контролировать свою территорию, в том числе вдоль границы. Мы несем полную ответственность за все протяжение российско-украинской границы с нашей стороны и исходим из того, что Украина несет такую же ответственность за протяжение границы со своей территории.

При этом в помощь украинскому государству, учитывая наличие вооруженного конфликта на украинской территории, уже более полугода назад была выдвинута специальная мониторинговая миссия ОБСЕ с утвержденной численностью 500 человек, которую, при желании, можно увеличить. Недавно мандат этой миссии был продлен. На встрече в Берлине 17 августа мы были готовы поддержать призыв к тому, чтобы ускорить оснащение этой миссии необходимым оборудованием, включая беспилотники, что предусмотрено ее мандатом, если совпадает с обозначенными в нем целями – контроля, мониторинга происходящего. Повторю, что это право ОБСЕ закреплено в принятом Постоянным советом ОБСЕ решении.

Мы также поддержали предложение Германии, чтобы между представителями России, Украины и ОБСЕ, работающими как на украинской, так и на российской стороне, был налажен регулярный обмен информацией в режиме реального времени обо всех инцидентах, которые они заметят и зафиксируют. Мы тоже в этом заинтересованы, поскольку, как известно, наша территория периодически подвергается обстрелам с украинской стороны, по нашим оценкам, непреднамеренным. Но от этого не легче тем людям, которые страдают от подобных обстрелов, разрушается частная собственность, инфраструктура и т.д.

Вот, к чему мы были готовы, и все формулировки были закреплены в проекте протокола, который мы хотели подписать в Берлине неделю назад. С моей стороны все предложения, согласованные на бумаге германскими инициаторами этой встречи, были поддержаны. Пока я не знаю, почему эти договоренности до сих пор не опубликованы. Видимо, возникла какая-то задержка.

Подчеркну, я перечислил шаги, которые мы уже предприняли и готовы предпринять дополнительно для того, чтобы ни у кого не было сомнений в нашей заинтересованности обеспечить должный контроль на границе, не допуская ее пересечения людьми или техникой, которые запрещены. Все это отражается в докладах наблюдателей ОБСЕ, которые ничего предосудительного не сообщают.

Вопрос: Хотел уточнить, что в предыдущем вопросе коллеги речь идет о ст.3 Женевской конвенции, где говорится об унижающем достоинство человека отношении к военнопленным. С этой точки зрения, были ли нарушения в связи с парадом военнопленных в Донецке?

С. В. Лавров: В отношении унизительного отношения к военнопленным, как Вы выразились, пусть разбираются юристы. Я видел картинку этого парада и не заметил ничего, что хоть отдаленно напоминало бы издевательства. Действия же украинских силовиков (не имею в виду обязательно армию – там полно батальонов, не подчиняющихся никому, кроме олигархов, создающих их на свои деньги, там есть Национальная гвардия, частично сформированная из «Правого сектора», есть «Правый сектор», продолжающий действовать самостоятельно, без всякой Нацгвардии) и их обращение с мирными гражданами – чистой воды военное преступление.

Ничего подобного я не видел со стороны ополченцев, когда они берут в плен или когда к ним переходят военнослужащие украинской армии. Им оказывается помощь, в том числе медицинская, их, в конце концов, хотя бы хоронят как людей, а не сбрасывают экскаватором в вырытый ров, заравнивая потом гусеницами танков. Совершенно жуткие сведения поступают о том, как украинские вояки относятся к свои павшим.

Как учит нас печальный опыт многих конфликтов, национальное примирение предполагает установление истины, предание правосудию тех, кто свершал военные преступления. В ЮАР в свое время была создана Комиссия правды и примирения, в других странах тоже создавались подобные механизмы. Всем этим придется заниматься, иначе нация не воссоединиться, но сначала нужно остановить войну. По мере того как мы предпринимаем соответствующие усилия, важно думать не только о Юго-Востоке, но и обо всей Украине.

Я уже упоминал о докладе Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ, в котором, помимо описания гуманитарного кризиса на Юго-Востоке, говорится о том, что в усилиях по налаживанию политического процесса могут появиться осложняющие факторы. В докладе прямо упоминаются развязанные украинскими силовиками репрессии на т.н. «освобожденных» ими территориях. Наблюдатели ОБСЕ высказывают опасение, что аресты несогласных, осуществляемые на «освобожденных» территориях, превращаются в «охоту на ведьм».

В качестве примера прямо указывают на бесчинства в Луганской области т.н. добровольческого батальона «Айдар». Отмечается, что большая часть населения с Юго-Востока бежит через границу в Россию, но есть и проблема с теми, кто хочет переждать войну в других областях Украины – т.н. внутренне перемещенными лицами. Наблюдатели ОБСЕ отмечают, что перемещенные лица, прибывающие на Запад Украины, сталкиваются со сложностями. В частности, местное население, согласно докладу, относится к ним недружелюбно, заметно отторжение, для детей беженцев не предоставляют места в школах, особенно с преподаванием на русском языке, в некоторых населенных пунктах их вообще отказываются принимать.

Это к вопросу о единстве нации, о том самом национальном единстве, под которым подписались А.П.Яценюк, О.Я.Тягнибок и В.В.Кличко 21 февраля с.г., будучи оппозиционерами. Если они выступали за единство нации только для того, чтобы захватить власть, а потом про него забыть, то это, пожалуй, преступление перед собственным народом. Надеюсь, что осознание этого придет.

Говоря о том, как восстанавливать единство нации и кто этому мешает, хочу привести слова протеже И.В.Коломойского – Губернатора Одесской области И.П.Палицы, который публично призывал не принимать в области перемещенных лиц и вообще не давать деньги на восстановление Донбасса. Я не знаю, что предлагается взамен. Может быть, идея в том, чтобы разрушить среду проживания русского населения Украины до такой стадии, что жить там будет невозможно, а когда русские оттуда уйдут, заселять кем-то еще, например, западенцами. Но это уже этническая чистка.

Вопрос: Сегодня украинская сторона заявила, что в районе д.Маркино на юге Донецкой области было вторжение колонны российской военной техники. Имело место боевое столкновение. Более конкретных данных они не сообщают, но это якобы произошло рядом с Азовским морем, на юге Донецкой области. Есть ли какая-то информация на этот счет?

С. В. Лавров: Я не слышал об этом, но дезинформации насчет наших вторжений предостаточно. Несколько дней назад были сообщения о том, что украинская армия разбила какую-то военную колонну из России, были захвачены боевые машины десанта, причем в них лежали документы, в том числе о том, кто, когда и из какой части уходил в увольнение.

Даже если представить себе, что это как-то похоже на правду, то кто же возит с собой на подобного рода миссии какую-то «библиотеку»? Это смешно. Кстати, информацию, опубликованную в газете «Гардиан», никто не смог подтвердить. Завтра, возможно, какая-нибудь зарубежная газета опубликует озвученную Вами «новость». Предыдущий эпизод не смогли подтвердить ни американские спецслужбы, ни другие независимые источники (если можно считать американские спецслужбы независимым источником).

Вопрос: Появилась ли какая-нибудь дополнительная информация относительно трагедии с крушением малайзийского «Боинга»? Можно ли воспользоваться завтрашним присутствием Президента Украины на переговорах, чтобы получить информацию о расшифровке переговоров авиадиспетчеров?

С. В. Лавров: Мы давно поставили эти вопросы. Создается впечатление, что все остальные потеряли интерес к расследованию. После первых резких, на грани истерики, обвинений в адрес России и ополченцев все, кто выступал с таким рвением, сейчас будто «воды в рот набрали». По сути дела, мы одни пытаемся сохранить внимание к этой серьезнейшей проблеме. Призываем выполнять резолюцию 2166 Совета Безопасности ООН. Когда на следующий день после катастрофы была принята эта резолюция, в ней содержался призыв к немедленному прекращению огня вокруг места падения обломков.

Практически мы в одиночестве выразили серьезную озабоченность, когда украинское руководство заявило публично, что прекращения огня не будет, и они сначала отвоюют это место у ополченцев. О прекращении огня украинское руководство заявило, по-моему, только 29 июля – т.е. резолюция СБ ООН не выполнялась более десяти дней. Когда мы призывали к тому, чтобы Совет Безопасности все-таки обратил на это внимание и выступил с требованием подчиниться своей резолюции, американцы, англичане и литовцы не позволили этого сделать.

На днях на заседании Совета Безопасности Постпред России при ООН В.И.Чуркин заострил эту проблему. Ничего внятного в отношении причин, по которым не могут быть полностью предоставлены записи расшифровки черных ящиков и почему украинская сторона до сих пор не может предоставить записи переговоров днепропетровских авиадиспетчеров со всеми пролетавшими по эшелону над районом в тот момент воздушными судами, нам сказано не было.

Мы также поднимаем эти вопросы в Международной организации гражданской авиации (ИКАО), которая была прямо упомянута в резолюции Совета Безопасности в качестве координирующего механизма. Там тоже пока ничего транспарентного не наблюдается. Но мы будем добиваться правды, также, как мы будем это делать в отношении расследования т.н. «дела снайперов» на майдане в феврале этого года, трагедии в Одессе, похожих событий в Мариуполе, расстрела боевым самолетом областной администрации Луганска.

Собственно, есть вещи и помельче, вызывавшие и продолжающие вызывать серьезные вопросы, которые пытаются замотать. Я имею в виду отсутствие какой-либо информации о том, чем завершилось расследование видеосвидетельств использования украинской армией вертолетов с маркировкой ООН. Это, как и многое другое, тоже ушло куда-то в небытие. Мы все это помним и не дадим замотать все преступления, а также необходимость предать правосудию тех, кто их совершил.

Вопрос: В Ираке с начала августа американские ВВС нанесли около ста авиаударов по позициям боевиков-исламистов. Какова позиция Москвы по этому поводу? Как Вы прокомментируете заявление Австралии о том, что она готова присоединиться к упомянутым авиаударам?

С. В. Лавров: Здесь нужно сделать небольшое предисловие. Когда началась «арабская весна», мы предлагали нашим западным партнерам и партнерам в регионе работать вместе на основе взаимосогласованных подходов. В качестве критерия совместной работы мы предложили выбрать единство наших взглядов на необходимость жестко бороться с международным терроризмом.

На словах подтверждая эту благородную цель (она отражена в многочисленных решениях ООН и ее Совета Безопасности), на деле наши западные партнеры все-таки стали руководствоваться политической целесообразностью. В случаях, когда им не нравился режим, они были готовы пойти на сделку с любыми его противниками. Вспомните, как это было в Ливии, где, по сути дела, вместо простого закрытия неба, на что было разрешение СБ ООН, авиация НАТО фактически вступила в войну на стороне тех, кто хотел свергнуть М.Каддафи.

Среди них было огромное количество исламистов и террористов, которые, кстати, незаконным путем получив оружие, в том числе и из европейских стран, при огневой поддержке авиации НАТО свергли М.Каддафи, бесчеловечно с ним расправились, после чего стали осваиваться не только в Ливии, но и в еще более чем 10 странах Севера Африки. В том числе эти террористы вторглись в Мали, где против них уже стали выступать и французы, которые поддерживали их в Ливии. В отсутствии четкого критерия совместной работы очень трудно быть последовательным и добиваться успеха.

Ту же самую структуру – «Исламское государство» (ранее называвшаяся «Исламское государство Ирака и Леванта») – поначалу американцы и некоторые европейцы привечали в Сирии, исходя из того, что она борется против Б.Асада. Ее привечали так же, как моджахедов, потом создавших «Аль-Каиду», которая в свою очередь бумерангом ударила 11 сентября 2001 года.

Сейчас происходит то же самое. ИГИЛ вышел из-под контроля (если его вообще кто-либо из западных стран контролировал, в чем я сомневаюсь). Но когда ИГИЛ стал безобразничать в Ираке, завоевав практически треть территории, включая ключевые объекты инфраструктуры и жизнеобеспечения, когда появилась реальная угроза, что они захватят даже Багдад и тем самым нарушат политический процесс по нахождению компромиссных фигур для иракского правительства, во многом инициированный американцами, только тогда США объявили эту структуру террористической и начали с ней бороться.

При этом Председатель объединенного комитета начальников штабов США заявил, что бороться с «Исламским государством» нужно не только в Ираке, но и в Сирии, откуда оно в общем-то произрастает. Честно говоря, мы это поддерживаем как принцип, о котором я говорил в начале, – нас должно объединять стремление победить международный терроризм и не допускать, чтобы он осваивал новые территории, по сути дела, создавая террористические государства. Это именно та цель, которую ставят перед собой исламисты. Но бороться с терроризмом нужно на основе международного права, в том числе, соблюдая суверенитет соответствующих государств.

Проходила информация, что удары беспилотников, которые проводят силы США по позициям «Исламского государства» в Ираке, осуществляются с согласия иракского правительства. Рассчитываю, что так оно и есть. Если, следуя призывам американских военных, существуют планы борьбы с «Исламским государством» на территории Сирии и других стран, то и в этом случае необходимо это делать во взаимодействии с легитимными правительствами.

Говоря о критериях и о том, насколько мы все последовательны и договороспособны, напомню, что в июле 2103 года на саммите в Лох-Эрне в Северной Ирландии состоялся саммит «восьмерки». В его документах, причем единогласно и без каких-либо дискуссий, было записано следующее: лидеры «восьмерки» призывают правительство Сирии и оппозицию объединить усилия для борьбы с террористами и изгнанию их из страны. Разумеется, мы активно поддержали такой подход. Потребовалось более года, чтобы начать думать о том, как же воплощать эту правильную мысль на практике. Это, конечно, вызывает сожаление, потому что мы потеряли очень много времени.

Еще раз подчеркну, мы будем готовы совместно работать и координировать наши действия, в первую очередь, со странами, которые напрямую подверглись террористической угрозе, – Ираком и Сирией. Будем помогать укреплять их способность противостоять вооруженным террористам. Готовы сотрудничать и с теми странами, которые разделяют наши цели в антитеррористической борьбе.

Будем твердо выступать за то, чтобы любые силовые акции против террористов осуществлялись с согласия и при уважении суверенитета соответствующих государств. В этом, я думаю, очень важный залог успеха всех усилий на долгосрочную перспективу. Иначе мы будем опять сеять хаос и создавать новые очаги напряженности.

Вопрос: Несмотря на возвращение гуманитарного конвоя на территорию России сразу и пустым, в Европе расценивают этот шаг как неуважение территориальной целостности Украины. Эта ситуация очень пугает Европу. Какие действия собирается предпринять Россия для восстановления доверия со стороны международного сообщества?

С. В. Лавров: Я думаю, что у Европы, как и у Америки, это пройдет. Во-первых, суверенитет и территориальная целостность – это вещи, которые, прежде всего, должно обеспечивать само государство. В многочисленных документах ООН прямо записано, что все обязаны уважать суверенитет и территориальную целостность государства, которое внутри себя обеспечивает право населяющих его народов на самоопределение и не использует силу для лишения своих граждан этого права. Нужно, прежде всего, исходить из этого. Я имею в виду Декларацию о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН 1970 года, которую никто не отменял.

В свое время нас обвиняли в том, что мы поддерживаем Б.Асада и не даем его свергнуть. О том, что было бы, если бы это случилось, я уже говорил – мы можем это увидеть на примере той же самой Ливии. Сейчас никто уже так не говорит. Наши американские и европейские партнеры, пока еще вполголоса, может быть, даже шепотом, начинают говорить о том, почему бы им не признать публично истину, которую они давно признают в частных беседах, а именно, что для региона и интересов Запада главную угрозу представляет не режим Б.Асада, а возможная угроза захвата террористами власти в Сирии и в других странах региона.

Начинают наводить мосты и делать то, к чему мы их призывали. Я говорю об этом не для того, чтобы подчеркнуть, какие мы дальновидные. В деятельности российской дипломатии тоже бывают просчеты. Я упоминаю это для того, чтобы подчеркнуть, что мы были всегда последовательными, всегда видели главную цель и понимали, что терроризм – главная угроза для нас всех, в том числе для Швеции, России, США, Европы и др. Эта угроза стала слишком близка и опасна. Способность видеть главную проблему позволила нам сохраниться на позициях, которые все более востребованны в политике других государств.

Точно также мы выступали против нанесения ударов по Сирии. Нас пытались игнорировать, но, в конечном итоге, согласились с нами в том, что лучше добиться химического разоружения САР, нежели бомбить это государство. Я уже сказал, что в отношении ИГИЛ Запад сейчас больше тяготеет к позиции, которая ближе к нашему подходу, чем к изначальным расчетам на то, что ИГИЛ поможет свалить Б.Асада.

Думаю, что и в отношении Украины придет осознание полной тупиковости ставки на поддержку гражданской войны, на то, что руководство Украины, используя армию, победит часть собственного народа, и в стране воцарится мир. Убежден, если очисть политику Европы от таких конъюнктурных наслоений и предельно идеологизированных настроений, то европейская культура должна абсолютно воспринять призывы к национальному согласию и примирению. Как шведский язык является государственным в Финляндии, где шведы составляют всего 6% населения, так и русский язык может обрести свое более достойное место на Украине, где, как минимум, одна треть этнических русских и больше половины населения говорит и думает на русском языке.

Нам нечего стыдиться своей позиции. Мы выступаем не за войну, а за переговоры. Мы выступаем за то, чтобы выполнять то, о чем договаривались: 21 февраля – правительство национального единства. Под этим подписался Запад, включая моих коллег и друзей из Германии, Франции и Польши, и забыл; 17 апреля – необходимость немедленного начала конституционного диалога, который должен быть инклюзивным, транспарентным и открытым с участием всех регионов и политических сил. Под этим подписались Россия Украина, Евросоюз и США. Потом все, кроме России, об этом забыли. 2 июля министры иностранных дел России, Украины, Германии и Франции призвали к прекращению огня в течение трех дней без всяких предварительных условий. Кроме России об этом никто не помнит. Все уже говорят о каких-то предварительных условиях.

Жизнь расставит все по своим местам, и Европа вернется к своим коренным интересам, ценностям и принципам и не будет делать ставку на неизбирательное применение грубой силы, которое ведет к страданиям сотен и тысяч людей на Юго-Востоке Украины. Я уверен, Вы смотрите российское телевидение и как профессионал можете убедиться, что это не сфабрикованные и не инсценированные кадры, в отличие от того, в чем нас пытаются обвинять.

В частности, я вспоминаю эпизод, в котором представитель Совета национальной безопасности и обороны Украины А.Лысенко месяц или полтора назад, когда была очередная проблема с нашими журналистами, заявил, что российские представители СМИ устраивают постановочные боевые действия, в ходе съемок играя роль украинских военнослужащих.

Поэтому, по словам официального представителя СНБО Украины, там, где появляются русские журналисты, тут же создается угроза для мирного населения. Подтекст такой, что против украинских военнослужащих ополченцы, которых играют журналисты, применяются силу, и страдает мирное население. Надеюсь, что всем понятны лицемерие и неприемлемость подобного рода, с позволения сказать, «анализа». Вот, наверное, все, что я хотел бы сказать по этому вопросу.

Вопрос: Как Вы прокомментируете высказывания Канцлера ФРГ А.Меркель, сделанные позавчера в Киеве, о том, что для разрешения конфликта на Украине Россия должна закрыть границу, через которую, ополченцы получают оружие?

С. В. Лавров: Повторю, что именно по просьбе Канцлера А.Меркель мы рассмотрели возможность и согласились, чтобы на наших КПП, которые со стороны Украины не контролируются киевскими властями, разместились наблюдатели ОБСЕ.

Я, кстати, упомянул, что мы свое обязательство перевыполнили, но не объяснил, почему. Дело было так. Министры иностранных дел Германии, Франции, России и Украины 2 июля согласовывали Берлинскую декларацию, призывавшую к немедленному прекращению огня без каких-либо условий и фиксировавшую договоренность о том, что на КПП, которые со стороны Украины не контролируются Киевом, будут размещены наблюдатели ОБСЕ и украинские пограничники. Очень важное добавление: на весь период, пока действует прекращение огня.

Пока, как Вы понимаете, прекращения огня не удалось достичь, потому что вместо выполнения обязательств сделать это без предварительных условий, Киев также выдвигает условия. Тем не менее, после встречи Президента Российской Федерации В.В.Путина с Канцлером Германии А.Меркель в Бразилии в середине июля, мы пошли на то, чтобы, не дожидаясь прекращения огня, принять наблюдателей ОБСЕ на наших КПП. В связи с гуманитарной миссией, которая состоялась и, я надеюсь, будет продолжена, сейчас на одном из этих пунктов находятся и наши пограничники. Мы также поддержали предложение Германии о том, чтобы поскорее оснастить Миссию ОБСЕ на Украине беспилотниками.

Я не представляю, что еще нужно сделать. Еще раз подчеркну, за свою часть границы мы несем полную ответственность. Украинцы отвечают за свою часть. Им также помогает Миссия ОБСЕ, которую, как этого, в том числе, хочет Германия, мы готовы поддержать в плане оснащения всем необходимым для мониторинга и наблюдения. Выдвигать в наш адрес неподкрепленные фактами претензии бесперспективно. Мы несем ответственность за границу.

Если у кого-либо есть факты, свидетельствующие о незаконном пересечении границы, просьба их предъявить. Иначе будет так же как с малайзийским «Боингом», когда прозвучали обвинения и заявления о наличии неопровержимых доказательств, а потом – тишина, все словно «набрали в рот воды». Мы сейчас добиваемся правды, чтобы нам показали то, что имеется, прежде всего, у американских партнеров и украинских диспетчеров. Давайте сейчас не будем вторгаться в сферу серьезного обсуждения голословных заявлений.

Продолжение следует…

МИД РФ
25 августа 2014 г.
http://www.mid.ru



Лебедев Сергей 26 авг 14, 11:07
+4 0

Порошенко готовится к параду

Ополченцы тем временем переходят в контрнаступление. Согласно последним сообщениям, ополчение Донбасса остановило наступление украинских силовиков сразу на нескольких направлениях и успешно контратакует. Этот успех киевские власти тут же попытались объяснить якобы прибывшим из России подкреплением.



«Бойцы “Донбасса” и ВСУ (Вооруженных сил Украины – ред.) ежедневно отбивают танковые атаки, бои не прекращаются ни днем, ни ночью», - признал командующий батальоном «национальной гвардии «Донбасс» Семен Семенченко. Как он объявил, против правительственной армии воюют «чеченцы, кадровые военнослужащие РФ, банды “Оплот” и “Восток”».

В украинских средствах массовой информации появились сообщения о вошедшей в Луганск колонне российской военной техники численностью в 150 единиц, включая танки и установки залпового огня «Град». Командующий силами «антитеррористической операции» в Луганской области Игорь Воронченко заявил, что считает эту группировку подразделением Вооруженных сил России. Однако затем представитель Совета национальной безопасности и обороны Украины Андрей Лысенко, со ссылкой на данные военной разведки, опроверг существование «российской колонны».

Сейчас в стране ждут событий 24 августа: на этот день в Киеве намечен военный парад и прекращение полномочий депутатов Верховной рады. Петр Порошенко сообщил, что может принять решение о роспуске парламента именно в День независимости Украины. Как объяснил президент, в своих решениях он будет руководствоваться стремлением украинского народа, который «требует перезагрузки, требует люстрации». А выборы, с его точки зрения - «лучшая форма люстрации». Кроме того он отметил, что около 80 процентов населения страны поддерживает досрочные выборы депутатов парламента.

В День независимости в Киеве должен также пройти «парад победы» с участием военнослужащих, которые задействованы в «антитеррористической операции» на востоке страны, а также курсантов военных училищ.

Депутат от «Партии регионов» Анна Герман уже обратилась к президенту Украины Петру Порошенко с просьбой «не поддаваться на уговоры советников и отменить парад». Внефракционный парламентарий Александр Голуб заявил, что «имитация победы бьет по имиджу власти». «Парад - это в любом случае победная демонстрация, а демонстрировать Украине сейчас нечего», — считает он.

П. Порошенко не откажется от идеи парада, поскольку он изначально планировался именно как «парад победы», говорит украинский политолог Дмитрий Джангиров. «С этим связаны попытки взять Донецк и Луганск, - поясняет он. - Сама идея парада ведет к авантюрным операциям и неоправданным жертвам, как среди армии, так и среди мирного населения».

Эксперт Киевского центра политических исследований и конфликтологии Антон Финько предположил, что решение о проведении парада «объясняет позицию, занятую украинской стороной на переговорах в Берлине, где вопрос соглашения о прекращении огня Киев увязал с обеспечением непроницаемости границ». Украинский военный аналитик Игорь Левченко прогнозирует, что перед парадом «боевые действия на востоке ужесточатся».

Власть, которую даже ее сторонники обвиняли в неуместности пышных военных торжеств, решила несколько изменить формат мероприятия, теперь это именуется не «парадом победы», а «чествованием военнослужащих, которые на Востоке Украины отстаивают украинскую независимость».

Как считают обозреватели, в дни, остающиеся до торжественного смотра «непобедимой украинской армии», Киев постарается максимально активизировать военные действия на Юго-Востоке. При этом, убежден украинский журналист Сергей Веселовский, речь идет о попытке властей в лице П. Порошенко руками ополчения уничтожить своих политических конкурентов. «Все эти батальоны неонацистов, которые подчинены Коломойскому и другим негодяям вроде Яроша - это балласт, который неприятен и опасен для Порошенко, - рассуждает он. - Судя по некоторым его движениям, он готовится перестать быть таким зверем и попытается договориться с Москвой. Он понимает, что в противном случае потеряет страну. Поэтому сейчас делается многое для того, чтобы всех этих агрессивных фашистов уничтожить физически. Им не оказывается помощь, их реально бросают в котлах, уничтожают. Причем, как говорят ополченцы, много информации поступает непосредственно от украинского командования. Они сообщают, где находятся боевики».

По материалам РИА Новости,
ИТАР-ТАСС, РБК, «Интерфакса»
22 августа 2014 г.
http://www.stoletie.ru/



Лебедев Сергей 24 авг 14, 01:11
+14 19
Темы с 1 по 10 | всего: 335
Запомнить

Последние комментарии

Сергей Дмитриев
Гарий Щерба
Пора давно уж надо братьса ПУТИНУ за Татарстан......!!!!!!!!
Гарий Щерба Раис Сулейманов: влияние Турции в Татарстане
Андрей Борсаков
andre
виталий полиэктов
Виктор ! Куда уж циничнее ! Все может изменится !
виталий полиэктов Иран: стратегия «экономики сопротивления»
Виктор Онегин
виталий полиэктов
Эдуард Филиппов
Игорь Костоглод
Геннадий Мельников